5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 大家一起做个比较吧！！！！！ [打印本页]
作者: 5izhishengji    时间: 2006-6-14 00:57
标题: 大家一起做个比较吧！！！！！
我在这次航模展上试飞了一下HIROBO的XRB-SR lama直升机，和以前我飞过的几款国产的lama直升机相比感觉虽然都是共轴双桨的但HIROBO的lama直升机还是要稳一些，E-sky的算是做得不错了但飞起来还是不如它稳！！！！这一点不是说我崇洋媚外，是我亲身的体验不知大家是否也有这种感受呢？？？？？？:em22::em22:
作者: jackyzh    时间: 2006-6-14 09:01
这个确实。我的HIROBO油机用电直的眼光看起来简直是一无是处，全是塑料件，旷量很大，虚位很多。模友门都说这个机子没法飞。呵呵，真正悬起来却特别的稳。我想如果升级了金属件是不是更好，于是买了兰州的金属件，换上去以后，完蛋了，反而不稳了。换回塑料的还是稳。
所以日本的直升机确实不错啊。
作者: palm    时间: 2006-6-14 09:24
说明整体设计好。讲个“故事”，来说明这个问题：
所说70－80年代中国提供巴基斯坦的歼6发动机寿命只有600小时，超出600小时只能报废，但巴方不甘心，请来了英国专家。英国专家拆开中国发动机，发现零件加工特好（所说比英国的还好），而整机却不能使用了，非常纳闷。他们试着重新装回去，一试车，性能竟比全新的发动机还好！
机体是个整体，并不是零件好就性能好。机体各部分是相互配合的，配合关系非常重要。
作者: 5izhishengji    时间: 2006-6-14 20:33
希望大家一起积极参加讨论！！！
作者: xsky    时间: 2006-6-14 20:51
展会上的样机能拿来做对比吗？去年的展会看到华XX的5#（lama）飞得也很稳，机头罩上还安装了蓝色的灯，买了一台发现根本不能跟样机比，调试最重要，esky的lama3明显比5#要稳定。
作者: bonmot    时间: 2006-6-16 07:08
原帖由 palm 于 2006-6-13 21:24 发表
说明整体设计好。讲个“故事”，来说明这个问题：
所说70－80年代中国提供巴基斯坦的歼6发动机寿命只有600小时，超出600小时只能报废，但巴方不甘心，请来了英国专家。英国专家拆开中国发动机，发现零件加工特好 ...


这个故事怎么没有什么逻辑??
作者: 54lao88    时间: 2006-6-16 09:00
原帖由 palm 于 2006-6-14 09:24 发表
说明整体设计好。讲个“故事”，来说明这个问题：
所说70－80年代中国提供巴基斯坦的歼6发动机寿命只有600小时，超出600小时只能报废，但巴方不甘心，请来了英国专家。英国专家拆开中国发动机，发现零件加工特好 ...


整机讲究整体配合，当然比单空机或配件难NNN倍啦！
作者: nnn_ooo_111    时间: 2006-6-16 11:04
就象朋友的一辆车，全进口的老车，被修车厂修了一次，声音大了，快速转向会响了，零件还是那些，但装配的人不同，结果也不同



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3