5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 【转发】Yuneec 如此烂的电路设计，你们老板知道么？ 拆机对比 [打印本页]
作者: 天刀仔    时间: 2016-3-22 00:42
标题: 【转发】Yuneec 如此烂的电路设计，你们老板知道么？ 拆机对比
转自大疆帖吧，原贴地址估计会被屏蔽，干脆不贴了，大家想看自己找。
市面上，目前有很多个人或媒体，把DJI“大疆创新” & Yuneec“昊翔”这两家无人航拍飞行器厂商放在一起进行对比。但事实上，Yuneec根本不具备和大疆对比的资格，从下面的拆机对比很明显就能看出来。

前几天有个视频《DJI Phantom 3 4K vs Yuneec Q500 4K室外飞行对比》
从飞行动力性能，航拍画质，图传效果等方面体现出了Phantom 3 4K巨大的优势。


我们打开飞行器，看看里面的结构和布线。我要告诉你的是，“惊喜”才刚刚开始。

1. 打开飞机上壳，上壳上安装的是飞行器的GPS模块。两者都采用铜箔纸来抗干扰，但Phantom的铜箔纸双面都有海绵保护，细节处理上看起来要比Q500好很多。更重要的是，Yuneec的Q500的铜箔外露，容易使机身内部其它电子元器件在使用过程中发生短路事故。

(, 下载次数: 58)
撕开铜箔纸，可以清楚地看到GPS模块。Phantom 3 4K的GPS模块信号线焊接处使用绝缘硅胶固定，并且在信号线上套有抗干扰磁环，还有黑色保护套管，而Q500 4K信号线仅仅采用单薄的锡焊连接，非常容易断裂。
(, 下载次数: 60)

下面通过机身上壳的强度对比，可以直观地看到两个产品的质量差距。
(, 下载次数: 50)
2. 机身内部对比。Yuneec的Q500 4K机身打开后让我非常吃惊，感觉内部没有什么组件，空荡荡的，只有一个塑料外壳，一块小的电路板以及杂乱无章的“各种”线，跟DJI Phantom 34K比起来，我也不想说了，直接上图。
(, 下载次数: 21)
(, 下载次数: 51)
精灵3采用一体化中心板设计，将众多电子元器件集成到一块电路板上，大大减少了内部连线，减少断线风险。同时，中心板与其它元器件的连接之处都采用锡焊加绝缘硅胶两种固定方式，可靠性更高。
(, 下载次数: 45)
Q500 4K的主电路板上电线乱飞，电源正负极间距非常近，还完全裸露没有任何绝缘保护处理，这不应该是一个成熟的电子产品设计，而且飞行器有很大的安全风险。（如下图，还不及一个螺丝刀头的宽度）
(, 下载次数: 45)
(, 下载次数: 79)
(, 下载次数: 53)
精灵3 4K的电源正负极间距较大，而且其中心板上基本没有上面Q500的“各种线”，更加安全可靠，看起来也比较的整洁简单。
(, 下载次数: 51)



我们再看一下云台相机。
1. Phantom 3 4K采用铝合金结构设计，外观简单，结构稳固，而Q500 4K采用普通塑料材质制成，做工一般，难以保证结构精度，进而影响云台性能。
(, 下载次数: 52)
Q500 4K 云台相机细节图片如下，整体以塑料材料为主，工艺简单，而且可以看到，其云台的走线非常随意。
(, 下载次数: 62)
遥控器内部图示对比, Q500遥控器内部电路板太多，集成度不好，且走线混乱无固定。而Phantom的遥控器内部采用高度集成化电路设计，线路整洁，重要部位（比如摇杆）采用焊接加绝缘硅胶双重连接，更加安全可靠。
(, 下载次数: 49)
(, 下载次数: 52)
靠这种小作坊的设计来到处做虚假的推广，简直是给中国制造抹黑，也是对用户不负责任。要知道，你们做的是天上飞的飞行器，不是小朋友玩的玩具车。







作者: 菜心    时间: 2016-3-22 00:53
你就继续扯蛋吧。工艺越简单成本越低，工艺复杂就很吊？还不一样炸机，炸机炸机，，，你使用手机，难道要拆开看是怎么制作？怎么生产加工吗？每个产品都有它的优势和劣势，即使你拿来比，我也会顶Q500 ，不为什么，只为一体控，超前的设计及想法。
作者: 菜心    时间: 2016-3-22 00:55
什么给中国制作抹黑，要是有本事你制造一台不让国人不抹黑的无人机呗。说不定我会给你赞助一分钱…
作者: 菜心    时间: 2016-3-22 00:58
就目前来看 我没有见过你们发关于精灵生产许可证，属于那一类种。这些所谓无人机生产厂家 ，是否合法合法，我表示怀疑。。。
作者: 八点半    时间: 2016-3-22 01:01
楼上的说到重点了
作者: rqa    时间: 2016-3-22 01:10
ls
作者: 天刀仔    时间: 2016-3-22 01:18
菜心 发表于 2016-3-22 00:55
什么给中国制作抹黑，要是有本事你制造一台不让国人不抹黑的无人机呗。说不定我会给你赞助一分钱…

转个帖子都被你骂，
你是Yuneec养的无脑喷子吧。

作者: 菜心    时间: 2016-3-22 01:27
天刀仔 发表于 2016-3-22 01:18
转个帖子都被你骂，
你是Yuneec养的无脑喷子吧。

那你就不应该转发，不好意思 我玩DIY
作者: 乾坤    时间: 2016-3-22 01:27
我只知道  评测的那架 精灵3 肯定是大酱送的  
作者: hz573    时间: 2016-3-22 01:39
这个对比，小编是拿了大疆多少好处？为啥这小编不拆几台精灵1，精灵2，为啥小编不说说，大疆坑爹的售后，要比，大家一起比比看么
作者: bianyongfang88    时间: 2016-3-22 01:55
两架飞机我都飞过谈谈看法，yuneec的飞机确实不如DJI，主要的问题是图传上，确实有很大的问题。
但是东西做的没有DJI好久没有存在的理由吗。苹果手机做的好，不是仍然有人买小米、买酷派、买TCL吗。
DJI 4K飞机最便宜的5000，yuneec同样5K，连同手持云台，一体控都有。并且我发现yuneec虽然云台看起来不怎么样，效果却是不一般，没有任何抖得情况。
楼主要是喷的话，你可以拆亿航的飞机，还有站在DJI论坛下面的什么基石无人机，拆开他们的在看看，按你的话说大家都别做了，就剩DJI垄断最好。
每一个无人机厂商都有他存在的理由，说真的这个评测挺恶心的，完全一边倒

作者: stefaniese    时间: 2016-3-22 03:26
呵呵 DJI确实在产品的制造工艺上 超出其他家N多，，，不然市场占有率 怎么不是DJI以外的呢？？市场说明了一切
作者: wode320    时间: 2016-3-22 06:19
咋不说说dji的售后,不好意思了吧？能不能全面客观点，你是不是收了好处，只提dji的好？发帖得负责任，黑人家就不怕惹一身骚？
作者: 葡萄干面包    时间: 2016-3-22 06:25
wode320 发表于 2016-3-22 06:19
咋不说说dji的售后,不好意思了吧？能不能全面客观点，你是不是收了好处，只提dji的好？发帖得负责任，黑人 ...

Yuneec的售后我是没体会过，因为我也没买过Yuneec的产品
但我有幸体会过次零度的售后，比起大疆来简直不是操蛋一词能形容的，大疆都这样了可想零度的售后有多恐怖。

作者: 馬云飞    时间: 2016-3-22 07:42
默默飘过
作者: xiaowang2183    时间: 2016-3-22 08:24
我觉得可以多转一篇大疆售后的事件
作者: wode320    时间: 2016-3-22 08:32
葡萄干面包 发表于 2016-3-22 06:25
Yuneec的售后我是没体会过，因为我也没买过Yuneec的产品
但我有幸体会过次零度的售后，比起大疆来简直不 ...

售后不需要对比，别家售后做的差，我就要比人家做的更差，这里没有逻辑关系。每个企业都应该有正确的发展方向。

作者: 模烂了    时间: 2016-3-22 08:35
好坏的飞机其实大家都能分辨的，但是这个贴不太正常，大家都懂的 呵呵
作者: donctt    时间: 2016-3-22 08:36
YUNEEC Q500 4k和大疆3 A版我都有，我拍海边的风景一直用Q500.真的很稳，5级到6级的风，都能应付。，大疆3A适合室内或者在高干扰区域飞行。但是Q500的图传确实真的不行，总是出现相机连接中断，反复重启才好用。蛋疼。
作者: donctt    时间: 2016-3-22 08:36
有大神门看到的话，联系我下，我要改下Q500的图传，真的会变好吗？

作者: 魔天记    时间: 2016-3-22 08:48
无脑直接到大疆水军哪里搬帖子过来，不被喷才怪。 这种水平的文章，随便去哪个手机品牌的粉丝论坛去看看，大把大把的，都是吹自己怎么好怎么厉害，别人怎么差怎么不行的。真信的都是脑残。
作者: tys1993    时间: 2016-3-22 08:50
汪总得心眼也真是小，非要灭了所有对手，就像当初灭XA一样，何必呢。
作者: sysmu    时间: 2016-3-22 08:50
楼主算上本帖，一共发了3-4个贴纸，几乎都是跪舔DJI菊花类的贴子，
我也是DJI用户，从灵眸到精灵我都有买，DJI确实不错，但也没必要去
黑其他产品,拿自己家4-5代的产品对比人家第一代的产品，你好意思吗？

提醒DJI工作人员，有出来发水贴，发竞品贴的功夫，多搞搞售后吧，这
才是你们的根本！
作者: sysmu    时间: 2016-3-22 08:55
通过贬低其他产品来提升自己的形象，很卑劣！

当然我从来没飞过Yuneec，我也一直在购买DJI的各代产品，
但是DJI的行为实在太恶心人了，大把的精力和钱财用于公关和危机处理，
就是从不拿出哪怕一点点的重视来规范自家的售后行为，各种售后黑幕，先洗干净自己再黑其他人吧~！


作者: lossday    时间: 2016-3-22 09:01
hehe  就看看           这两者价格是多少钱    搞不好核心开发的都是外国人   自己一点技术有没有
作者: 蒋赏    时间: 2016-3-22 09:03
这东西亮点在遥控器
作者: joh123    时间: 2016-3-22 09:05
目测集成度不高，布线还有很大空间要提升。
作者: 濑尿虾    时间: 2016-3-22 09:18
天上飞的，地上爬的，家里摆放的，不管是动产还是不动产，所有行业的售后都是这种操行，钱在你手上时，你说什么他们都说可以解决，一旦钱到他们手上后就完全变喽，还是法制不健全的问题，没什么真正起到保护消费者的层面，其实吧，一个航模确实没什么必要搞个保修，飞来飞去难免会炸机。个人意见
作者: nntom    时间: 2016-3-22 09:24

作者: sghaden    时间: 2016-3-22 09:40
电路板的好坏直接决定了飞行器的好坏，电路板很重要，电路板很重要，电路板很重要！
作者: 小盆友    时间: 2016-3-22 09:56

作者: 爽死一条街    时间: 2016-3-22 10:31
LZ这样喷合适吗？好歹yuneec给地平线代工的。。。。。
作者: caosix2    时间: 2016-3-22 10:32
天刀仔 发表于 2016-3-22 01:18
转个帖子都被你骂，
你是Yuneec养的无脑喷子吧。

  工艺 方面，DJI  的 产品 还算是 比较规范的。。

但是：工艺 规范 是 最基本的 素质要求。。。。。

不能因为 工艺规范：：就，就 闹 个天价产品 撒。

作者: 674138515    时间: 2016-3-22 10:49
一台500的价格能买两台3S 这还有个卵的可比性 买精灵的都是水军 买Yuneec的都是大神 这样可以了吧
作者: bianyongfang88    时间: 2016-3-22 10:58
才发现是DJI公关号，大家散了吧
作者: sghaden    时间: 2016-3-22 11:15
大疆有那个价值，所以多贵都不算贵。如果价格一样的话，当然要选择性能更优的产品啦，顶！
作者: 51hangmong    时间: 2016-3-22 11:19
bianyongfang88 发表于 2016-3-22 01:55
两架飞机我都飞过谈谈看法，yuneec的飞机确实不如DJI，主要的问题是图传上，确实有很大的问题。
但是东西 ...

同意楼主观点，这贴简直就是瞎扯。就算大疆在厉害还是有好多模友选择其它厂家产品较多，没有说大疆不好、其次其它厂家的产品也不差

作者: 大胡子    时间: 2016-3-22 11:40
我两种飞机都有（精灵3P，Q500 4K），内部电路没有研究过，所以没有拆开，但是两者飞行感觉都还不错，只要飞行距离不超过500米图传基本没多大差别！拍摄出来的画质细节和清晰度不分上下，但是跟随、环绕功能上明显Q500要强于精灵3，在室内飞行精灵3确实要好操控些，尤其视觉定位有独特优势，但是前提条件是需要 良好照度并且飞行高度不要超过4米。今天看到搂主转的这个帖感觉明显带有倾斜性！就算该帖反应的是事实也仅仅是产品的一面罢了！消耗材料问题！还有售后问题！配件问题！等等怎么不对比呢？即将面队YUNEEC H马上面市了，来上这么一手可见居心叵测！小平同志说过“不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫“！老百姓也说”吃酒不吃菜各人心中爱”！其实要竞争有很多路可走何必只走靠卖弄文字来贬低对方呢！消费者需要的是更安全！更实惠！更方便快捷的服务！这些也希望那些盲目的“僵尸”晒出来比比！
作者: 灰机FPV    时间: 2016-3-22 12:01
建议和精灵2比比，不过Yuneec就是传统航模出身，加上江浙一带的供应链，本来就是成本导向，整体制造水平是会比珠三角差一点的。
不过Yuneec胜在系统工程能力挺强，就像当年的苏联一样，把一些很普通的模块整合起来最后达到还算不错的整体效果。
不过说到实力，确实不仅Yuneec，所有的竞争对手都被已被大疆远远的甩在背后。
作者: xlla    时间: 2016-3-22 12:02
客观说，一台是esc 分布在四臂端，自然中央空；一台是四合一在中央，显得密；技术角度讲，对于无感无刷电机，电调控制线越短越精准
作者: 大头娃娃小蜜蜂    时间: 2016-3-22 13:35
电路看着是不咋地,但好用就行。 价格贵吗？
作者: 仲夏夜之靥    时间: 2016-3-22 13:47
照片一对比，高低立判。不要扯什么厂家，就对比两架飞机，设计与工艺。
作者: garyifly    时间: 2016-3-22 13:59
菜心 发表于 2016-3-22 00:58
就目前来看 我没有见过你们发关于精灵生产许可证，属于那一类种。这些所谓无人机生产厂家 ，是否合法合法， ...


楼主发个对比图也能引来你这样的喷子，
请朋友们都一起鄙视一下这样的人，
可以不爱但是不要伤害

作者: 菜心    时间: 2016-3-22 14:16
garyifly 发表于 2016-3-22 13:59
楼主发个对比图也能引来你这样的喷子，
请朋友们都一起鄙视一下这样的人，
可以不爱但是不要伤害{:1_ ...

敢发贴 就要顶所有喷喷吐吐槽，这点都接受不了，发毛贴。
作者: garyifly    时间: 2016-3-22 15:00
菜心 发表于 2016-3-22 14:16
敢发贴 就要顶所有喷喷吐吐槽，这点都接受不了，发毛贴。



作者: skierado    时间: 2016-3-22 15:28
玩具味
作者: oeange    时间: 2016-3-22 15:32
高集成度你炸一次就知道有多好了
大疆的售后还需要说嘛？
作者: 木龙古渡    时间: 2016-3-22 17:27
我去年双11买了Q500+飞机，第一次试飞由于有一支桨没装好，起飞不到3米就射桨了，整个飞机背朝地面摔了下来，剩余三支桨全碎了，云台卡确实单薄，断了一边，其余没见什么大问题，但换桨后滴滴响，解不了锁了。由于经常看到大疆用户维修被宰的帖子，心想这次必须被优尼克售后宰了。没想到将飞机寄回上海优尼克总部维修，他们检查后告诉我GPS模块出问题了，需要换，我问价格，回答是300元，同时还免费换了云台上板，（虽然仅仅是一块塑料板但是专用的啊，如果零售价格不会低过100元）。此次摔机绝对是本人不慎造成的，但仅仅花了三佰多元（寄飞机过去几十元），优尼克售后确实良心价。换了别的什么公司不知3000元下的来没。而且我的Q500+飞机现在飞了十几次除了速度慢一些，图传距离近一些，每块电池约飞17、8分钟。飞行过程还是相当稳的。
作者: 256-best    时间: 2016-3-22 17:29
我玩DIY，有XA和DJI飞控的四轴，也心仪精灵4但目前买不起也觉得暂时没必要，说两句吧：目前来说，DJI在民用无人机市场已经算是傲视群雄了，灵眸能上天入地也把狗们挤掉了很大的市场空间，但DJI这种雇各种水军对其他品牌赶尽杀绝的作法实在不是大家风范。也许等有一天把其他所有的无人机干掉的时候，DJI就可以制定市场规则，甚至可能以此左右玩家，这实在是……！也许到那时，要么你是DJI模友或摄友，要么你什么都不是。这不由让我联想到一些关于“大公司”用阴谋控制全世界和人们生死的电影桥段！
作者: fshwg    时间: 2016-3-22 17:45
苹果手机做工细腻，操控感从没人超越，是不是其它手机厂家一比较就是“靠这种小作坊的设计来到处做虚假的推广，简直是给中国制造抹黑，也是对用户不负责任。”还别说苹果的天线门也曾闹得沸沸扬扬。
    两种机机我都玩过，各有特色。论使用效果，不分上下，各有长短。看外表内里，大疆精细许多，高集成度，看起来引线少，好看很多，而Q500是另一种思路，模块化设计，电调和电机在一块，摄像头连5.8G的发射，做在一块。给我从用家的角度，我喜欢模块化的，飞这种机机，可以说没有一个最后不摔的，或烧电机的。好了，全做一起，坏那个，你都得掏大钱换整块大板，这维修可来钱了。从工业角度讲，机电一体化，最怕把变频器和控制器放一块，为何，那变频器把直流变三相交流多数是方波，方波了含了大量的谐波，这可是一大干扰源，控制器是弱电，小电流。一定要避开的。同理，电调也类似变频器，只是电压不高，但电流却不小，要佩服P3的设计，把上十A的电调电流，和百把毫安的器件，放在一块板子上，那干扰，那铜箔的过流，处理的好，真的不简单。在这世上，你是阳春白雪，我是下里巴人，我就得跳河去，不是吧，天刀仔，你拿的不是苹果手机，你就得........。不是的，我相信大疆会百尺杆头，yuneec也会出第二代，但也别高兴，你看他们的说明书，宣传片，有多少是中文的，那公司大头头的骨子里就没拿你当回事！！！还中国公司！！！！
作者: wuqun1985    时间: 2016-3-22 18:30
其实吧  都不好 炸鸡成本都很高  特别是DJI的   要是炸严重点 要修起来等于换机器   

要是都用模块化 那就轻松了那个模块坏了换那个多好那就省钱了  话说DJI  肯定不愿意这样暴露东西太多

DJI反正我没用过精灵系列   只用过哪吒1-2代杠杠的  一直没啥情况发生  很安稳的飞飞   
唯一的不好是没那么科技感觉 哈哈哈  
等收了苹果平板试试2，4G的  地面站   

最黑的就是这地面站非要使用苹果的平板太黑了！帮着苹果捞黑钱啊！                           
  
                  PS： 恨出一个洞！！！   个死苹果平板就是一个大级别6轴的钱！


作者: sdxgy    时间: 2016-3-22 19:06
                 
作者: 18608171111    时间: 2016-3-22 20:34
大疆早就赚了大钱，开模和设计成本那是非常高的，不久的将来各小厂商为了降低长期的制造成本，也会花大价钱去搞研发
作者: 六十分之一秒    时间: 2016-3-22 20:59
我在模型店见过拆开的Q500，的确是不敢恭维啊

作者: wangzhengtatata    时间: 2016-3-22 21:04
发现这个对比很火爆呀，到处都是这个帖子，管它黑不黑 反正跟我没关系。

接着讲这个 我曾经讲过的笑话吧，唉，讲好几次了，曾经有一个客户拿着这机器 跑到dji某省级代理的店铺里，往桌子上一放，说道“你看这个屎一样的机器，我能不买精灵么？”
作者: 听风者    时间: 2016-3-23 01:04
我也用过dji的东西，yuneec的东西没买过，但是性能差不多都知道。各有各的优点和缺点，都有两面性。都得承认，dji的飞机和飞控的确稳定的一塌糊涂，让人飞行的很安心。做工更是我见过的最好的！说完优点，咱们再说说缺点，飞控被干扰（dji的通用说法）不明原因莫名其妙的炸鸡，我相信各位大疆的“用户”都深有体会。因为我也遇到过，在特别空旷的地方，突然毫无预兆的自旋炸鸡！！！工程师非说我撞到东西了!!!可以想象我的心情，几万只神兽奔腾而过！！！他们家的飞机价格不算贵，这个要承认，这个配置和稳定的机器值这个价，但是呢，他们的电池毁了这架本来性能优异的飞行器，严重放电倍率不足，受不了低于18度的地方，昂贵的价格，虽然电池使用简单给他加了体验分，但是这并不足以代表什么。尤其坑爹的售后，在我寄回去检查的时候把我的相机排线给弄断了，到现在也不给我解决，各种扯皮，弄得我很想给大疆搞点破坏。算了，大疆就说这么多，再来扒一扒yuneec。这个名字我一直记不住，原谅我英文不好。他们家的做工只能说算中下而已，杂乱的走线，简单的板子，坑爹的图传，甚至焊点那都没有防护！！！还没化科尔华坑的做工好。但是呢，喜欢改装的朋友们，这是咱们的福音，咱们可以自己改装，搞图传，天线等，强烈建议把遥控器屏幕改到上面，加大天线。做工不用特别好，只要和咱们diy的差不多就好，多那么点胶没什么。很喜欢他们家飞行器的电池，自己搞会省很大一笔。他们家的缺点就两个，图传和做工。稳定性只能说够用，对得起这个价格。不多说什么了，仁者见仁智者见智吧。
作者: 听风者    时间: 2016-3-23 01:09
给各位朋友留个联系方式，有需要改装等的事可以联系我，大家互相帮助13582668290 qq1809638224
作者: imzhoujian    时间: 2016-3-23 10:34
存在即合理，谁会去跟大疆比做工？
作者: xiehuangege88    时间: 2016-3-23 10:48
据说苏联的飞机制造工艺也很一般！特别是用料方面！但是人家的飞机对于美国来说！！几乎不相上下！！为什么呢？
作者: xiehuangege88    时间: 2016-3-23 10:48
据说苏联的飞机制造工艺也很一般！特别是用料方面！但是人家的飞机对于美国来说！！几乎不相上下！！为什么呢？
作者: quop_mike    时间: 2016-3-23 11:24
xiehuangege88 发表于 2016-3-23 10:48
据说苏联的飞机制造工艺也很一般！特别是用料方面！但是人家的飞机对于美国来说！！几乎不相上下！！为什么 ...

不说军机 反正图系列的客机我是不敢坐的


虽然本帖倾向很明显，不代表大家摸摸安慰一下就可以不思进取了
国内各路厂商与DJI的差距越来越明显，再不下功夫研发，天天弄APM改指不定哪天就玩完

作者: cm2505    时间: 2016-3-23 11:41
大疆工艺虽好，但是就那售后 我已经全部出掉大疆的东西了。Q500给我的第一印象 内部就是一玩具。我只是站在中间立场说的，各路粉丝   托 请勿喷我
作者: Nomadic    时间: 2016-3-23 14:39
yuneec白天的照片还是很不错的，就是玩不了夜景，要么一团黑，要么噪点多到不能看。
挺羡慕大疆拍的夜景照片，确实惊艳。
作者: 富华    时间: 2016-3-23 18:07
大疆不是放弃在5imx论坛维护了嘛
作者: zgzhangxiao    时间: 2016-3-23 19:57
我，路过
作者: 冷雪无心    时间: 2016-3-23 22:19
撕逼，没意义。。。。Q500从不解释。。精灵也很好。。。。好好搞研究。发展技术吧。。别让老外笑话
作者: 又来飞了哦1    时间: 2016-3-23 22:45
人家低端还不是有市场，
作者: LD丶刹手    时间: 2016-3-24 13:12
视频里面的飞行对比毫无意义 就像零度和大疆飞行手感各有特点
作者: 揍死盾    时间: 2016-3-24 14:37
软文
作者: 铁皮飞行机    时间: 2016-4-7 14:19
Q500内部居然就那么一小块主板?  怪不得反应慢
作者: 40560335    时间: 2016-4-7 22:16
菜心 发表于 2016-3-22 00:53
你就继续扯蛋吧。工艺越简单成本越低，工艺复杂就很吊？还不一样炸机，炸机炸机，，，你使用手机，难道要拆 ...

说的没错，谁说电路复杂就一定好了？不照样变大酱么？电线明明比螺丝刀粗，非的说比螺丝刀细，睁着眼睛说瞎话。。。

作者: yhd2006    时间: 2016-4-8 14:42
楼主下次应该  和变距四轴也做个测评 肯定很好玩
作者: a5696530    时间: 2016-4-10 11:44
674138515 发表于 2016-3-22 10:49
一台500的价格能买两台3S 这还有个卵的可比性 买精灵的都是水军 买Yuneec的都是大神 这样可以了吧

哈哈，他们都巴不得大疆倒了，好能玩便宜的飞机。
作者: chenzhe0704    时间: 2016-4-20 11:08
顶




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3