5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 坦克VS挖掘机 [打印本页]
作者: 林汐    时间: 2018-3-9 18:15
标题: 坦克VS挖掘机
同样比例的坦克和挖掘机，哪个越野能力强！还是说差不多！有两种都玩过的同学吗？感觉挖掘机可玩度比坦克高！
作者: jack77585236    时间: 2018-3-9 18:58
坦克无聊
作者: 傻小子↑    时间: 2018-3-9 19:24
我看过的在模型里面，履带没有攀爬车越野强
作者: 林汐    时间: 2018-3-9 19:54
傻小子↑ 发表于 2018-3-9 19:24
我看过的在模型里面，履带没有攀爬车越野强

确实！和现实相反了
作者: 仿真不还原    时间: 2018-3-9 20:49
现实中，是坦克，动力不一样，模型中难说
作者: 林汐    时间: 2018-3-9 21:20
仿真不还原 发表于 2018-3-9 20:49
现实中，是坦克，动力不一样，模型中难说

倒也不是动力的问题！主要还是攀爬车和现实中的车比，都是改装过的，提升了底盘，加大了轮胎！要么就是暴力大脚车！底盘高，橡胶轮胎抓地力好！真按现实中车来说，就比如田宫的一些和现实中车一样的车型，越野也很差！不比坦克强！坦克这玩样，它没法改装！底盘太低！
作者: 447548730    时间: 2018-3-10 04:39
我觉得在模型中越野和攀爬成为两个不同的类型了
作者: zhuyx2012    时间: 2018-3-11 08:37
玩坦克是为了仿真的外形和行走姿态，追求越野和攀爬能力或是速度的就不要玩坦克了，现实中机动力最强的豹2坦克也没见在一堆1米高的石头堆里开啊，更没见过豹2坦克爬上 车身高度的障碍。    你要闲坦克底盘低，越野能力不行，那就自己DIY离地高的履带底盘，但那不叫坦克了，叫履带车，RC坦克是仿真的坦克。
作者: 林汐    时间: 2018-3-11 10:28
zhuyx2012 发表于 2018-3-11 08:37
玩坦克是为了仿真的外形和行走姿态，追求越野和攀爬能力或是速度的就不要玩坦克了，现实中机动力最强的豹2 ...

不是闲坦克越野能力不行！坦克的越野能力我能接受，只是想知道挖机和坦克越野是不是差不多！差不多的话，那感觉挖机会更好玩一点！
作者: baofeng1    时间: 2018-3-12 10:00
兄弟，虽说同是履带但这是两个完全不同的两个物种。用途与性能也是完全不同。没有可比性。

作者: 那啥子    时间: 2018-3-12 11:14
当然是坦克越野能力强了，爬不动台阶的都是假的坦克
(, 下载次数: 68)
(, 下载次数: 80)
(, 下载次数: 71)
作者: 那啥子    时间: 2018-3-12 11:17
傻小子↑ 发表于 2018-3-9 19:24
我看过的在模型里面，履带没有攀爬车越野强

那是你的履带车马力不够或者重量不够导致履带打滑。。。我的坦克底盘爬20多厘米高的垂直台阶无任何压力。。。越野更加没问题，楼下有图
作者: 傻小子↑    时间: 2018-3-12 12:44
那啥子 发表于 2018-3-12 11:17
那是你的履带车马力不够或者重量不够导致履带打滑。。。我的坦克底盘爬20多厘米高的垂直台阶无任何压力。 ...

兄弟，来个视频开开眼
作者: 那啥子    时间: 2018-3-12 12:45
傻小子↑ 发表于 2018-3-12 12:44
兄弟，来个视频开开眼

http://tieba.baidu.com/p/5532076848?share=9105&fr=share&unique=5C1AA94F7A99FA6E1C7A404948BDA5B8&st=1520829933&client_type=1&client_version=9.3.4&sfc=copy
作者: 傻小子↑    时间: 2018-3-12 12:49
那啥子 发表于 2018-3-12 12:45
http://tieba.baidu.com/p/5532076848?share=9105&fr=share&unique=5C1AA94F7A99FA6E1C7A404948BDA5B8&st ...

马力是够了，离地间隙还是差点了，跟攀爬车去玩估计也是会掉队的
作者: 那啥子    时间: 2018-3-12 12:53
傻小子↑ 发表于 2018-3-12 12:49
马力是够了，离地间隙还是差点了，跟攀爬车去玩估计也是会掉队的

那是以前了，现在我底盘已经调高了，用那个遥控器做参照物
(, 下载次数: 56)
(, 下载次数: 83)
(, 下载次数: 79)
作者: 那啥子    时间: 2018-3-12 12:58
傻小子↑ 发表于 2018-3-12 12:49
马力是够了，离地间隙还是差点了，跟攀爬车去玩估计也是会掉队的

轮子直径75毫米+履带厚度20毫米，也就是说底盘高至少95毫米，已经很高了
作者: 傻小子↑    时间: 2018-3-12 15:14
那啥子 发表于 2018-3-12 12:58
轮子直径75毫米+履带厚度20毫米，也就是说底盘高至少95毫米，已经很高了

厉害了，在下佩服，量产吧
作者: 林汐    时间: 2018-3-12 17:20
楼上的别忘了，挖机加上手臂的配合！攀爬绝对比坦克厉害的多！
作者: 林汐    时间: 2018-3-12 17:24
但挖机重心高，容易侧翻也是事实！坦克怎么都不会翻
作者: 那啥子    时间: 2018-3-12 18:15
林汐 发表于 2018-3-12 17:20
楼上的别忘了，挖机加上手臂的配合！攀爬绝对比坦克厉害的多！

挖机的履带布局不适合翻越
作者: 林汐    时间: 2018-3-13 08:09
那啥子 发表于 2018-3-12 18:15
挖机的履带布局不适合翻越

理论上不适合！实际呢?同样比例的坦克和挖机！坦克上不去的台阶！挖机借助手臂，就能上！这不假吧
作者: drsyn    时间: 2018-3-13 21:04
挖机吧，有峰山开山，遇河填河的手臂。
作者: 仿真不还原    时间: 2018-4-14 13:54
林汐 发表于 2018-3-9 21:20
倒也不是动力的问题！主要还是攀爬车和现实中的车比，都是改装过的，提升了底盘，加大了轮胎！要么就是暴 ...

其实坦克想改还是可以的！
作者: 微型挖掘机    时间: 2018-4-14 20:39
单说越野还是挖机，只要比挖机履带窄一点的沟挖机就能过去，坦克就不行了，挖机爬坡能力也很强
作者: 517739777    时间: 2018-4-14 22:26
那啥子 发表于 2018-3-12 12:45
http://tieba.baidu.com/p/5532076848?share=9105&fr=share&unique=5C1AA94F7A99FA6E1C7A404948BDA5B8&st ...

你好，你这是多少大的电机？
作者: 那啥子    时间: 2018-4-15 15:44
517739777 发表于 2018-4-14 22:26
你好，你这是多少大的电机？

6889微型车床电机
作者: 517739777    时间: 2018-4-15 18:31
那啥子 发表于 2018-4-15 15:44
6889微型车床电机

淘宝上没有
作者: 那啥子    时间: 2018-4-16 09:47
517739777 发表于 2018-4-15 18:31
淘宝上没有

搜索微型车床电机150w
作者: 517739777    时间: 2018-4-16 09:53
那啥子 发表于 2018-4-16 09:47
搜索微型车床电机150w

对了，你那个减速齿轮自己做的还是买的
作者: 那啥子    时间: 2018-4-19 12:44
517739777 发表于 2018-4-16 09:53
对了，你那个减速齿轮自己做的还是买的

定制齿轮
作者: eos16    时间: 2018-4-28 22:36
RC坦克是仿真的坦克
作者: zgchen    时间: 2018-4-30 03:51
坦克是下坡惯性大，越野是上坡惯性大
作者: 磊磊97    时间: 2018-5-11 15:39
厉害呀，牛！
作者: eos16    时间: 2018-7-11 21:09
现实中，是坦克，动力不一样
作者: 微型挖掘机    时间: 2018-9-24 18:35
有一种挖掘机叫步履挖掘机，了解一下。而且挖机能过小于履带长度的沟
作者: 正正米丹阳    时间: 2018-9-25 10:39
要是强调在巨石阵里面的越野性，应该是粗齿锯这类型高些，但是那样履带容易脱落。野地机动性和巨石阵攀爬性应该是不同概念。实车野地机动性高到低应该是：坦克，攀爬车，履带式挖掘机。但考虑到车重量不同，马力重量比，坦克的机动性有时候可能还不如攀爬车
作者: 拥入怀里    时间: 2020-6-8 23:21
那啥子 发表于 2018-3-12 11:17
那是你的履带车马力不够或者重量不够导致履带打滑。。。我的坦克底盘爬20多厘米高的垂直台阶无任何压力。 ...

我的履带车 动力够履带打滑什么的爬不了




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3