5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 讨论这个算技术帖吗？ [打印本页]
作者: PUG    时间: 2018-3-27 01:27
标题: 讨论这个算技术帖吗？
讨论下面这张帖图里的东西算技术帖吗？

如果被删了，就证明这不是技术帖。

那就证明这是伪技术帖。我们试试看

(, 下载次数: 6)



作者: wangligang    时间: 2018-3-27 08:22
之前看过他们说的并没什么意义，讨论一下实际使用方法才是真格的。
作者: PUG    时间: 2018-3-27 23:58
本帖最后由 PUG 于 2018-3-28 02:22 编辑

这个帖没删，证明是属于技术讨论的。那我们就讨论讨论吧。
PUG不才，语文能力有限，如因语文理解能力说错话，随便骂好了。
第一句话，“比这两台电机相同电压，相同电流，那个转矩大。”很直白，PUG看的懂。
翻译成电机的表现就会这样的。高KV和低KV在电压相同是转速比低KV高，挂同样桨的话，高KV就犯规了，所以高KV只能挂个小桨，运气好的我们也许会配到这样的桨。运气不好怎么办呢？有办法，那个电流不够就用手指捏住那个，让它的电流上升。被笑，这不是PUG的主意是别人的主意。
这里唯一的一个问题是，电压，电流这类的东西，一般的玩家还是有办法测到的，但测扭矩就有点麻烦了，自己搞一个？那你是天才了。买一个？你不土豪就是钱不是你自己挣来的。
好，你有才，知道哪个扭矩大，服你。请看第二句。
“两台工作在额定电压，额定电流下的同体积的不同匝数的电机，哪个转矩大。”
也很直白，PUG也看懂了，但PUG犯难的是，这额定是什么？这个也不是因为PUG只是中学水平（PUG自吹一下，PUG是小学生）这是个世界难题啊，谁能对你手里的飞机的飞行定个工况？规定，起飞全油门10秒，拉升降舵5度，其余不动。松油门到50%，降舵0度, 飞行20秒。开始做左转，规定怎样打舵。。。。。。。。，。。。。。。。刚发现瞎编个固定飞行计划就这么难，只好省略号。当然，气压条件也不能忘，还有电池的新旧也别忘了。PUG你扯这些干嘛？问题是，不定工况，如何定义额定啊？额定可不是最大，就像你短跑是爆发力，长跑就是耐力也要考虑的。好了好了，就算按H先生的意思，就是我们看到的电机数据，但同样的问题还是来了。如何测扭矩？
这还不算最头痛的事，头痛的是按第一方法，和第二个方法结论是反的。到底选哪个呢？好办好办，拿个硬币，或去抽个签就行了。按概率都是，50%对50%，除非有人在签里作假。
第三句就有点麻烦了，请看第三句。
“意义在于，给转矩大的电机配大桨，给转矩小的电机配小桨。”一样的直白，真可谓只要能断文识字就行。那麻烦什么呢？
是这样的，因只50%是对的，另外的50%怎么办？也好办，骂PUG呗，PUG害人。PUG保证，打不还手，骂不还口。说不定PUG还赠段小文给你，结尾是这样，恭喜，你得到了你该得的。
最后一句，请看：
“意义在于，如果不明白电机如何配桨的话，请按工程师的推荐来，因为那是他们眼中的正常工作状态。”
这句话，有点难懂了，什么意思啊？这把 断文识字一事给全否了啊，或意思是，不明白电机如何配桨的是一帮文盲？不会 断文识字，这可是要挨骂的哦。
前面比来比去的，折腾半天，最后还是去看人家配好桨的东西，前面白说了那么多，就这句就够了，PUG也不用写半天，这般的辛苦。
辛苦了一番，PUG感言，大学生的水平就是不一样，能把所以人都绕糊涂，居然自己还不糊涂，也不脸红。


但不管，我读懂了全部的句子还是一句也没读懂，最后还是谁也搞不清 同电压，同尺寸到底哪个扭矩大？


作者: BHLFan    时间: 2018-3-28 01:43
这是一个由各自所要捍卫的“自尊心”驱动的伪技术帖……貌似并不是为了技术而讨论……吃瓜群众路过~
作者: PUG    时间: 2018-3-28 02:14
BHLFan 发表于 2018-3-28 01:43
这是一个由各自所要捍卫的“自尊心”驱动的伪技术帖……貌似并不是为了技术而讨论……吃瓜群众路过~

我不用捍卫所谓的 “自尊心”。

中学生对大学生，错了，没伤什么。大学生错了，就难说，特别是装的。



作者: BHLFan    时间: 2018-3-28 02:21
PUG 发表于 2018-3-28 02:14
我不用捍卫所谓的 “自尊心”。

中学生对大学生，错了，没伤什么。大学生错 ...

看过您的部分帖子，感觉您的一些假设条件是脱离实际的，而且喜欢引用他人原话予以“各个击破”，其实讲道理，没必要那样咄咄逼人。你就慢条斯理讲你自己的道理即可，能让大家看懂，大家了也就清楚了，您的帖子也就有价值了——只说原理，勿论对错，方得始终！仅供参考！(甭老发起这种帖子，意义不大)
作者: PUG    时间: 2018-3-28 02:28
BHLFan 发表于 2018-3-28 02:21
看过您的部分帖子，感觉您的一些假设条件是脱离实际的，而且喜欢引用他人原话予以“各个击破”，其实讲道 ...

那些假设条件脱离了现实？






作者: PUG    时间: 2018-3-28 04:34
wangligang 发表于 2018-3-27 08:22
之前看过他们说的并没什么意义，讨论一下实际使用方法才是真格的。

如果就玩玩成品机，是不用花时间去学习这些东西。

但一旦玩点自己的，这些就很重要了。

一条桨，便宜，花不了多少钱，一套一般的动力系统也不算什么。

如果贵一点，我们学习的东西就有用了，不然连方向都没有，知识是财富。

作者: taijilaoying    时间: 2018-3-28 19:10
单就桨效上比较 在其他条件一致的情况下 绘制 功率【电流】与拉力的曲线图 就一目了然啦

作者: PUG    时间: 2018-3-28 21:56
taijilaoying 发表于 2018-3-28 19:10
单就桨效上比较 在其他条件一致的情况下 绘制 功率【电流】与拉力的曲线图 就一目了然啦

哥，你是比桨（力）效？还是比

两个不同电机的扭矩能力？

一个桨，转速一定下来就，马上就可以得一个功率， 转速和扭矩，雷打不动。

但到电机那里，这个雷打不动的 转速和扭矩 就可有数都数不完的电压值和电流值来实现。

所以，比桨（力）效，只能用功率，不能用电流。

比电机的扭矩，带同样的桨，转同样的速度，看谁的油门低，低的那个就是扭矩能力大的，很简单的。

作者: PUG    时间: 2018-3-29 02:45
PUG真的怀疑，H先生的电机知识在哪级？

作者: taijilaoying    时间: 2018-3-29 14:33
PUG 发表于 2018-3-28 21:56
哥，你是比桨（力）效？还是比

两个不同电机的扭矩能力？

都多余  你要多大的 【功率   电压   扭矩  转速】只需在成品系列挑选使用即可  如果有特殊需求 可以定制

作者: PUG    时间: 2018-3-29 14:53
taijilaoying 发表于 2018-3-29 14:33
都多余  你要多大的 【功率   电压   扭矩  转速】只需在成品系列挑选使用即可  如果有特殊需求 可以定制 ...

“如果有特殊需求 可以定制 ...”

这个时候就不多余了。。。



作者: taijilaoying    时间: 2018-3-29 15:28
本帖最后由 taijilaoying 于 2018-3-29 17:11 编辑
PUG 发表于 2018-3-29 14:53
“如果有特殊需求 可以定制 ...”

这个时候就不多余了。。。

这是技术贴 ，  离开电机所服务的对象 在这里太片面   在经济许可的条件下  满足自己的需要和使用 才是最好的  
合理搭配  灵活运用  

作者: HY5IHY    时间: 2018-3-30 09:56
本帖最后由 HY5IHY 于 2018-3-30 10:07 编辑

请允许我用举重比赛为例来说明一下我和楼主的分歧。
我的比赛规则是，大家可以任意要杠铃重量，直到自己举不动为止。这时看谁的杠铃重，谁是冠军。

楼主的比赛规则是，拿一个大家都能举起来的杠铃，大家统一举这个，都举起来了吧，好，我们量体重，体重轻的是冠军。

在两种比赛规则下，产生的冠军可能相同，也可能不同。
但无论相同还是不同，都不能用自己规则下的冠军否定别人规则下的冠军。
两码事就别往一起说了。

作者: PUG    时间: 2018-3-31 01:25
HY5IHY 发表于 2018-3-30 09:56
请允许我用举重比赛为例来说明一下我和楼主的分歧。
我的比赛规则是，大家可以任意要杠铃重量，直到自己举 ...

你懂比赛的规则了吗？

比赛的规则是，同尺寸的电机，在同电压下 低KV和高KV的电机，哪个扭矩大？

我的语文是不及格的水平，你觉得我对规则的描述，能让你明白吗？

作者: PUG    时间: 2018-3-31 01:28
HY5IHY 发表于 2018-3-30 09:56
请允许我用举重比赛为例来说明一下我和楼主的分歧。
我的比赛规则是，大家可以任意要杠铃重量，直到自己举 ...

请允许我用举重比赛为例来说明一下我和楼主的分歧。
我的比赛规则是，大家可以任意要杠铃重量，直到自己举不动为止。这时看谁的杠铃重，谁是冠军。

楼主的比赛规则是，拿一个大家都能举起来的杠铃，大家统一举这个，都举起来了吧，好，我们量体重，体重轻的是冠军。

在两种比赛规则下，产生的冠军可能相同，也可能不同。
但无论相同还是不同，都不能用自己规则下的冠军否定别人规则下的冠军。
两码事就别往一起说了。

============
备份。


作者: PUG    时间: 2018-3-31 01:39
HY5IHY 发表于 2018-3-30 09:56
请允许我用举重比赛为例来说明一下我和楼主的分歧。
我的比赛规则是，大家可以任意要杠铃重量，直到自己举 ...

“我的比赛规则是，大家可以任意要杠铃重量，直到自己举不动为止。这时看谁的杠铃重，谁是冠军。”

========

我热情地邀请你把 下面的 两个 概念 澄清。以免我的语文水平发生错误的理解。谢谢！

1. 任意要杠铃重量 杠铃重量。

2. 直到自己举不动为止。



作者: PUG    时间: 2018-3-31 03:47
HY5IHY 发表于 2018-3-30 09:56
请允许我用举重比赛为例来说明一下我和楼主的分歧。
我的比赛规则是，大家可以任意要杠铃重量，直到自己举 ...

另外，我必须提醒你的是，如果你打算用，甲和乙这样的代名词，请先对 甲和乙进行定义。即：

甲代表什么？乙代表什么？这是起码的规则。

讨论的命题是，同尺寸，同结构，同材质，同满槽率，同电压下但电流不限，同驱动方式，。。。。。低KV和高KV，哪个扭矩大？

即，所以条件都相同，除电流不限外，低KV和高KV，哪个扭矩大？

这就是比赛的规则，明白和同意吗？

作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 06:28
PUG 发表于 2018-3-31 03:47
另外，我必须提醒你的是，如果你打算用，甲和乙这样的代名词，请先对 甲和乙进行定义。即：

甲代表什 ...

你的规则是，桨相同但电流不同。我的规则是，桨不同但电流相同。

我们在不同规则下讨论，会出现不同的结果。

作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 06:31
PUG 发表于 2018-3-31 01:39
“我的比赛规则是，大家可以任意要杠铃重量，直到自己举不动为止。这时看谁的杠铃重，谁是冠军。”

== ...

这就是我随便举的例子，主要说明规则不同会产生不同结果。规则本身是我瞎编的，没什么意义。你也不需要深入理解。


作者: PUG    时间: 2018-3-31 15:42
HY5IHY 发表于 2018-3-31 06:28
你的规则是，桨相同但电流不同。我的规则是，桨不同但电流相同。
...

“你的规则是，桨相同但电流不同。我的规则是，桨不同但电流相同”

=================
你不觉得你的规则很好笑吗？请问你桨不同，配在同一架飞机上，你比什么？

我们在讨论什么你明白吗？你读过电机学吗？没读过就不要装！

(, 下载次数: 3)

作者: PUG    时间: 2018-3-31 15:52
HY5IHY 发表于 2018-3-31 06:31
这就是我随便举的例子，主要说明规则不同会产生不同结果。规则本身是我瞎编的，没什么意义。你也不需要深 ...

这就是我随便举的例子，主要说明规则不同会产生不同结果。规则本身是我瞎编的，没什么意义。你也不需要深入理解。

=================
你是刚发现你在瞎编的吗？

你有一堆的这样瞎编得东西，你自己都不知道自己在说什么。

这就是你不懂装懂的结果！

你要我把你那些 自己打脸的东西帖出来吗？

作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 17:40
PUG 发表于 2018-3-31 15:42
“你的规则是，桨相同但电流不同。我的规则是，桨不同但电流相同”

=================

“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。原话里没有桨相同这个条件 。
我不知道你这个桨相同从哪来的。

作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 17:45
PUG 发表于 2018-3-31 15:42
“你的规则是，桨相同但电流不同。我的规则是，桨不同但电流相同”

=================

你不觉得你的规则很好笑吗？请问你桨不同，配在同一架飞机上，你比什么？


比哪那个电机转矩大，非得装飞机上吗？
非得装同一架飞机上吗？你定的规则里，还有同一架飞机这一条吗？



作者: PUG    时间: 2018-3-31 18:00
HY5IHY 发表于 2018-3-31 17:40
“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。原话里没有桨相同这个条件 。
我不知道你这个桨 ...

“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。原话里没有桨相同这个条件 。
我不知道你这个桨相同从哪来的。

==============
“我不知道你这个桨相同从哪来的。”

请问如果桨不相同，负载的特性会相同吗？你连这都不懂吗？

请问如果是不同的负载特性，如何分离出，扭矩？

你读过电机学吗？读懂了吗？

作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 18:21
PUG 发表于 2018-3-31 18:00
“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。原话里没有桨相同这个条件 。
我不知道你这个桨 ...

“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。原话里没有桨相同这个条件 。
我不知道你这个桨相同从哪来的。

==============
“我不知道你这个桨相同从哪来的。”

请问如果桨不相同，负载的特性会相同吗？你连这都不懂吗？

请问如果是不同的负载特性，如何分离出，扭矩？

扭矩不是你用高中知识推导出来的吗？这回怎么又“分离出来”了？
你怎么分离的？

你读过电机学吗？读懂了吗？



作者: PUG    时间: 2018-3-31 18:22
HY5IHY 发表于 2018-3-31 17:45
你不觉得你的规则很好笑吗？请问你桨不同，配在同一架飞机上，你比什么？


你不觉得你的规则很好笑吗？请问你桨不同，配在同一架飞机上，你比什么？


比哪那个电机转矩大，非得装飞机上吗？
非得装同一架飞机上吗？你定的规则里，还有同一架飞机这一条吗？

===============


“比哪那个电机转矩大，非得装飞机上吗？
 非得装同一架飞机上吗？你定的规则里，还有同一架飞机这一条吗？”

不用非得装在飞机上。我的规定里，没电机非要带桨，所以也就没有装在飞机上这一说。

但为了分离出功率里的的扭矩，我们现在假设是装了桨，如果装了桨，最好的感知效果就是装在飞机上。能在飞机证明，就能证明那种扭矩大。

因为扭矩就是扭矩，不会因为带个桨，就不是扭矩，更不会因为这个桨是驱动飞机，就不是扭矩。

装桨也好，进一步用飞机也好，就是证明的手段。

明白了吗？

在我的两个帖子里，用了桨，用了飞机吗？这两样一个都没有用，用的就是中学的物理，不是这样吗？

中学的物理学过吗？学会了吗？ 如果没学过，请不要装，更不要装学过 大学的东西，知道吗？




作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 18:25
另外，难道电机转矩和负载特性有关吗？我一台电机带风机和带减速机，难道转矩还有什么变化吗？
作者: PUG    时间: 2018-3-31 18:28
HY5IHY 发表于 2018-3-31 18:21
“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。原话里没有桨相同这个条件 。
我不 ...

扭矩不是你用高中知识推导出来的吗？这回怎么又“分离出来”了？
你怎么分离的？

你读过电机学吗？读懂了吗？


==============
我读过，所以我知道 额定是怎么回事。我读过，所以我能用中学的东西就推导出扭矩。

你有勇气像我这样回答吗？


你有这个底气吗？


你读过电机学吗？读懂了吗？



作者: PUG    时间: 2018-3-31 18:37
HY5IHY 发表于 2018-3-31 18:25
另外，难道电机转矩和负载特性有关吗？我一台电机带风机和带减速机，难道转矩还有什么变化吗？

另外，难道电机转矩和负载特性有关吗？我一台电机带风机和带减速机，难道转矩还有什么变化吗？

======================

你再次向人们展示你的知识水平。

减速机是干什么的？有机械常识吗？

电机的扭矩，永远是按负载的要求而输出的！知道吗？

你读过电机学吗？读懂了吗？

你读过中学吗？

作者: PUG    时间: 2018-3-31 18:54
HY5IHY 发表于 2018-3-31 18:21
“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。原话里没有桨相同这个条件 。
我不 ...

“扭矩不是你用高中知识推导出来的吗？这回怎么又“分离出来”了？
你怎么分离的？”

===============
对的，我用高中知识推导出来了，而且也有模友用实验也证实了。
但你看不懂那些高中的东西，尽管你装你读过大学。


所以要用桨为证明手段，证明哪个扭矩大。但不幸，你对桨的特性也不懂，所以就用桨来带飞机。


知道桨的特性的人，就知道用同样的桨，哪个电机能转得快就是哪个电机的扭矩大。


就是以这个方式 分离出扭矩，明白了吗？

你读过电机学吗？读懂了吗？你还能装吗？




作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 18:57
另外，难道电机转矩和负载特性有关吗？我一台电机带风机和带减速机，难道转矩还有什么变化吗？

======================

你再次向人们展示你的知识水平。

减速机是干什么的？有机械常识吗？减速机好像是高速端转矩低，低速端转矩高。

电机的扭矩，永远是按负载的要求而输出的！知道吗？
你这句话说的很对，所以，你为了证明高速电机转矩高，故意不给低速电机加负载，对吗？

你读过电机学吗？读懂了吗？

你读过中学吗？

作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 19:00
本帖最后由 HY5IHY 于 2018-3-31 19:44 编辑
PUG 发表于 2018-3-31 18:54
“扭矩不是你用高中知识推导出来的吗？这回怎么又“分离出来”了？
你怎么分离的？”

对的，我用高中知识推导出来了，而且也有模友用实验也证实了。
但你看不懂那些高中的东西，尽管你装你读过大学。


所以要用桨为证明手段，证明哪个扭矩大。但不幸，你对桨的特性也不懂，所以就用桨来带飞机。


知道桨的特性的人，就知道用同样的桨，哪个电机能转得快就是哪个电机的扭矩大。

你是说轿车和推土机都拉4个人，轿车跑的快，所以轿车转矩大吗?


就是以这个方式 分离出扭矩，明白了吗？

你读过电机学吗？读懂了吗？你还能装吗？





作者: HY5IHY    时间: 2018-3-31 19:05
知道桨的特性的人，就知道用同样的桨，哪个电机能转得快就是哪个电机的扭矩大。

你确定吗？我把桨装到气动扳手上，你把桨装到高KV电机上，你的高KV电机转的快，难道你的高KV电机扭矩比我的气动扳手扭矩大？
作者: PUG    时间: 2018-3-31 19:05
HY5IHY 发表于 2018-3-31 18:57
另外，难道电机转矩和负载特性有关吗？我一台电机带风机和带减速机，难道转矩还有什么变化吗？

======== ...

电机的扭矩，永远是按负载的要求而输出的！知道吗？
你这句话说的很对，所以，你为了证明高速电机转矩高，故意不给低速电机加负载，对吗？

你读过电机学吗？读懂了吗？

你读过中学吗？

============
好吧，就让你继续展示你的 知识。

“所以，你为了证明高速电机转矩高，故意不给低速电机加负载，对吗？”

请问，如何给低KV加负载？



作者: PUG    时间: 2018-3-31 19:09
HY5IHY 发表于 2018-3-31 19:00
对的，我用高中知识推导出来了，而且也有模友用实验也证实了。
但你看不懂那些高中的东西， ...

你是说轿车和推土机都拉4个人，轿车跑的快，所以轿车转矩大吗?


就是以这个方式 分离出扭矩，明白了吗？

你读过电机学吗？读懂了吗？你还能装吗？
==============。
太精彩了。

继续，请

作者: PUG    时间: 2018-3-31 19:15
HY5IHY 发表于 2018-3-31 19:05
知道桨的特性的人，就知道用同样的桨，哪个电机能转得快就是哪个电机的扭矩大。

你确定吗？我把桨装到气 ...

知道桨的特性的人，就知道用同样的桨，哪个电机能转得快就是哪个电机的扭矩大。

你确定吗？我把桨装到气动扳手上，你把桨装到高KV电机上，你的高KV电机转的快，难道你的高KV电机扭矩比我的气动扳手扭矩大？

======================
更精彩了。

精彩到我都有开新帖的冲动了，我真想自虐一下我的智商了。你介意吗？

也许我在等一下，下一个更精彩的？

作者: PUG    时间: 2018-4-1 18:51
内容很精彩，顶起。
作者: 好的名字    时间: 2018-5-2 16:47
搞不懂！！买成品不就完了，，设计交给企业，，你掏钱买不就行了，哪那么多事儿啊！！我就问问，钱到位了，什么飞不起来？




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3