5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 上一款让你再DIY充电器都不好意思的平衡冲！ [打印本页]
作者: uery    时间: 2007-1-7 16:45
标题: 上一款让你再DIY充电器都不好意思的平衡冲！
正面:em04: 设计相当的简洁:em26:





反面:em04: 全面的贴片元件:em26:






充电器其实没必要精确到1-2毫伏的，差不多就够了。

在充电快结束时，电压上升的很快，几毫伏即不会少充多少，

也不会多冲多少，更谈不上过冲！

看到很多人对几毫伏的误差津津乐道，

觉得太好笑了，嘿嘿。。。。:em15: :em15: :em15:

[ 本帖最后由 uery 于 2007-1-7 16:49 编辑 ]
作者: cslgb    时间: 2007-1-7 17:03
看起来不错啊，什么牌子啊？
作者: 3d-boy    时间: 2007-1-7 17:16
好像是esky的104a
作者: 3d-boy    时间: 2007-1-7 17:18
一個充電電流可調的充電器比較實用!  這種沒有啊!
作者: skn123    时间: 2007-1-7 19:27
是准备要卖的吧
作者: 依然爱我    时间: 2007-1-7 19:49
很专业哦 :em26:
作者: gale    时间: 2007-1-7 20:50
挺不错，其实靠普通万用表根本精确不到mV级
作者: dpcom    时间: 2007-1-7 22:20
漂亮
作者: 3d-boy    时间: 2007-1-7 22:51
之前不是很多人說esky 的104a垃圾的嗎:em04:
作者: 系统安全保护    时间: 2007-1-7 22:57
:em15:
作者: leom    时间: 2007-1-8 09:10
不知性能如何
作者: korg    时间: 2007-1-8 10:15
原帖由 uery 于 2007-1-7 16:45 发表
充电器其实没必要精确到1-2毫伏的，差不多就够了。

在充电快结束时，电压上升的很快，几毫伏即不会少充多少，

也不会多冲多少，更谈不上过冲！

看到很多人对几毫伏的误差津津乐道，

觉得太好笑了，嘿嘿。。。。:em15: :em15: :em15:




同意！不要说mV级，就算充到4.2几伏，也是不要紧的。

模型不是科技实验室，很多人就是故作悬乎。有的是不懂，有的扮高深，还有的是太执着。
作者: cljtm    时间: 2007-1-8 10:41
我现在用的是就是这个,很好吗?正常充11.1V就三小时不到啊!不过还是想换个全能充电器啊!现在在坛子里看的都不知道买那款好啊!!
作者: 中原剑客    时间: 2007-1-8 11:13
不错的说
作者: 8_3    时间: 2007-1-8 11:29
题目过了。
价格说出来也许题目就要换一换了。
DIY是乐趣与实用。和别的产品不相干。:em00:
作者: 大傻鱼    时间: 2007-1-8 11:47
原帖由 8_3 于 2007-1-8 11:29 发表
题目过了。
价格说出来也许题目就要换一换了。
DIY是乐趣与实用。和别的产品不相干。:em00:

:em00:
作者: 电阻    时间: 2007-1-8 12:07
原帖由 korg 于 2007-1-8 10:15 发表




同意！不要说mV级，就算充到4.2几伏，也是不要紧的。

模型不是科技实验室，很多人就是故作悬乎。有的是不懂，有的扮高深，还有的是太执着。


:em24: 严重同意！:em24:
现在有好多人都觉的锂电的4.2伏是决对的。4.19伏觉的低了，4.21伏又觉的高了。其实锂电虽然容易坏可是也没有这么娇气！
作者: 电阻    时间: 2007-1-8 12:11
:em15: 多少米？看来这东西不错！:em15:
作者: uery    时间: 2007-1-8 19:43
就是ESKY852！这款超值的平衡冲才145的零售价:em26:

买几个手机冲DIY也得过百吧，带出去还像拎的一串粽子似的！:em09: :em08: :em08:


作者: uery    时间: 2007-1-8 19:47
原帖由 leom 于 2007-1-8 09:10 发表
不知性能如何

还可以啊，除了不能达到画蛇添足的1MV的精度以外，没得话说了，很棒！:em15:
作者: uery    时间: 2007-1-8 19:48
原帖由 3d-boy 于 2007-1-7 22:51 发表
之前不是很多人說esky 的104a垃圾的嗎:em04:

垃圾不垃圾看果照就知道了！:em15:
作者: uery    时间: 2007-1-8 19:49
原帖由 korg 于 2007-1-8 10:15 发表




同意！不要说mV级，就算充到4.2几伏，也是不要紧的。

模型不是科技实验室，很多人就是故作悬乎。有的是不懂，有的扮高深，还有的是太执着。

:em26: :em26: :em26:
作者: uery    时间: 2007-1-8 19:55
原帖由 8_3 于 2007-1-8 11:29 发表
题目过了。
价格说出来也许题目就要换一换了。
DIY是乐趣与实用。和别的产品不相干。:em00:

和自己买手机冲差不多的价了，体积很小！不用拎粽子:em15:

电流是1.2A手机冲有这么大吗？3-8:em04: 所以题目暂时不会换:em15:

让我们充分的享受工业化的产品带来的快活吧！:em15:
作者: uery    时间: 2007-1-8 19:59
错了:em17: 电流最大1.5A！:em01:
作者: midsouth    时间: 2007-1-8 20:14
auto adjustable current 0.2-1.5A，不明白这电流是怎么自动调节的？
作者: uery    时间: 2007-1-8 20:15
原帖由 依然爱我 于 2007-1-7 19:49 发表
很专业哦 :em26:

对头！整体设计小巧紧凑，比那些拼装的“专业”冲强太多了:em15:

大厂的产品就是不同，关键是价格也非常的便宜，真的是都不好意思DIY了:em05:
作者: 航迷    时间: 2007-1-8 20:46
不错的产品:em26: :em26:
作者: 直生机    时间: 2007-1-8 21:23
:em22:
作者: ziyoudj    时间: 2007-1-9 03:52
博楼上几位反对DIY的朋友（个人想法 没有恶意）
1.DIY是乐趣 是个人爱好 DIY是没有价值的 有的时候DIY的成本要高过成品的N倍（我相信试验成就一切 呵呵 包括生孩子 哈哈）
2.现在国内所谓大厂的东西不也是仿照或参考国外DIY高手的东西做的吗 国内自主研发的又有多少（还不都是用着国外的芯片 组装的东西吗 国内好用的芯片又有几个）？
3.也就算是说DIY到一定程度 出产品了 那就是工业化生产？（顺便问一句 国内有工业话生产模型用品的吗？专业又是什么概念？）
4.还有一些是真对聚合物电池充电电压和电流的 比如说 你买一充电器 一口充电电压是4.18  V 二口是4.15 V 三口是4.25V 你心里是什么想法？先不管电池能承受多少 先考虑这样的厂家对产品的生产态度 你满意吗
总结一句 不管是DIY也好 成品也好 其实主要是对产品的态度 只要对得起自己对得起用户就好！！！
作者: byter    时间: 2007-1-9 08:06
原帖由 ziyoudj 于 2007-1-9 03:52 发表
博楼上几位反对DIY的朋友（个人想法 没有恶意）
1.DIY是乐趣 是个人爱好 DIY是没有价值的 有的时候DIY的成本要高过成品的N倍（我相信试验成就一切 呵呵 包括生孩子 哈哈）
2.现在国内所谓大厂的东西不也是仿照 ...

:em00: :em00: 严重同意啊
作者: wxb3871    时间: 2007-1-9 08:45
其实两个都好。这样的成品对新收入门来说减低了压力，降低了门槛，当然要赞一个！而许多愿意DIY的大多是资深模友，他们DIY一大半还是乐趣所在，这应该是以前自制模型遗留下来的习惯吧！但他们大多数人都会有成品在手的，DIY纯粹是为了自己的一种精神享受，同时更好地提升自己的动手能力（这对玩好模型可是至关重要的啊）。至于性能，我想高手做出来的产品与成品应该是没有区别的，可能调教和设计还会高出成品来。所以，哪怕是有成品使用，长期玩的人最后还是会有DIY想法的，这时他已经脱离了新收入门的阶段了。
建议大家不必理会这些争论，按自己的想法去做才能体现玩的乐趣，不然连玩都很累啊！
作者: 8_3    时间: 2007-1-9 10:38
原帖由 uery 于 2007-1-8 19:55 发表

和自己买手机冲差不多的价了，体积很小！不用拎粽子:em15:

电流是1.2A手机冲有这么大吗？3-8:em04: 所以题目暂时不会换:em15:

让我们充分的享受工业化的产品带来的快活吧！:em15:


有辩论才有进步，:em00: 对事不对人，:em24: 不要提我的名字哦:em21:

自己买手机冲≠145元
自己DIY≠自己买手机冲
手机冲为什么做不到1.2A？
我也没让你换题目哈？
说歪理说原理你都说不赢我的哈，老B都让我说趴下，不敢来5IMX了:em15:
作者: 8_3    时间: 2007-1-9 10:40
原帖由 wxb3871 于 2007-1-9 08:45 发表
建议大家不必理会这些争论，按自己的想法去做才能体现玩的乐趣，不然连玩都很累啊！ ...


如果在玩的时候能学习，我还是喜欢边玩边学。我只是补充一点，没有反对你的观点，呵呵
作者: ready    时间: 2007-1-9 11:00
:em01: 不错的充电器~ 呵呵~
作者: 转速    时间: 2007-1-9 14:48
这就是原来的１０４充电器，又改标识型号。
原来的１０４有以下几点问题，充电结束电压４。２５Ｖ，并且没有恒压充电过程。充电过程中电压一直上升，升到４。２５Ｖ时充电结束。
原来的１０４充电器的充电控制电路非简单，没有单片机，也没有专用充电芯片，只是用了电池保护电路来控制充电。保护电压为４。２５Ｖ。
从楼主的发的图上来看，这个充电器内部和原１０４充电器没有任何变化。
作者: 黑心贱人    时间: 2007-1-9 16:38
我买的24块钱3串的，呵呵，价格差很多哦
作者: 钱北北    时间: 2007-2-7 11:42
:em10:
作者: 大火牛3    时间: 2007-2-15 01:16
标题: 回复 #29 ziyoudj 的帖子
同意啊,做产品就是做良心!!!!!!中国不是在技术上造不出好东西,是在观念上造不出好东西!!!!
你说出来是4.20V,做出来就是要4.20V,(起码要4.196~4.204不要扯出一大堆用户表不对的理由,退一步说真的表不对,1,2,3口出来的总该一致的啊,总不致于1口4.17,2口4.23之类的,呵呵!
作者: loves123    时间: 2007-2-15 14:01
原帖由 ziyoudj 于 2007-1-9 03:52 发表
博楼上几位反对DIY的朋友（个人想法 没有恶意）
1.DIY是乐趣 是个人爱好 DIY是没有价值的 有的时候DIY的成本要高过成品的N倍（我相信试验成就一切 呵呵 包括生孩子 哈哈）
2.现在国内所谓大厂的东西不也是仿照 ...

不同意都不行啊........:em26:
作者: loves123    时间: 2007-2-15 14:04
原帖由 大火牛3 于 2007-2-15 01:16 发表
同意啊,做产品就是做良心!!!!!!中国不是在技术上造不出好东西,是在观念上造不出好东西!!!!
你说出来是4.20V,做出来就是要4.20V,(起码要4.196~4.204不要扯出一大堆用户表不对的理由,退一步说真的表不对,1,2,3口 ...

对,观念不改变是不行的....
要认真做事...........
作者: 直生机    时间: 2007-2-19 16:24
:em26:
作者: hbld723    时间: 2007-2-19 18:55
:em15:
作者: 大火牛3    时间: 2007-2-21 20:41
:em15:
作者: uery    时间: 2007-3-20 00:26
原帖由 8_3 于 2007-1-9 10:38 发表


有辩论才有进步，:em00: 对事不对人，:em24: 不要提我的名字哦:em21:

自己买手机冲≠145元
自己DIY≠自己买手机冲
手机冲为什么做不到1.2A？
我也没让你换题目哈？
说歪理说原理你都说不赢我的哈， ...

难怪好久没见老B了:em04: :em15:
作者: eos1v77    时间: 2007-3-21 16:41
现在这款充电器最便宜都要卖到175阿
作者: uery    时间: 2007-3-21 17:01
原帖由 eos1v77 于 2007-3-21 16:41 发表
现在这款充电器最便宜都要卖到175阿

不对啊，没涨:em15:
作者: eos1v77    时间: 2007-3-22 00:23
哪里有卖135的？望老鸟指点
作者: 电子调速    时间: 2007-3-23 12:11
从电路上看，这个充电器应该没有恒流能力。所谓电流自动调节能力，应该就是刚开始充电的时候很大，后来慢慢减小，这就是个恒压充电器。
作者: 电子调速    时间: 2007-3-23 12:13
我觉得合理价位应该在50-80元
作者: uery    时间: 2007-3-23 18:13
原帖由 电子调速 于 2007-3-23 12:11 发表
从电路上看，这个充电器应该没有恒流能力。所谓电流自动调节能力，应该就是刚开始充电的时候很大，后来慢慢减小，这就是个恒压充电器。

错:em01:
作者: 航模孤心    时间: 2007-3-23 21:30
:em26:
作者: 细龙88888    时间: 2007-3-25 03:31
:em26: :em00:
作者: 细龙88888    时间: 2007-3-25 03:32
:em26: :em00:
作者: renjutao    时间: 2007-4-2 23:26
:em04:
作者: renjutao    时间: 2007-4-2 23:57
:em04:
作者: eos1v77    时间: 2007-4-4 03:02
:em17:
作者: 大火牛3    时间: 2007-4-22 02:41
没有单片机检测根本达不到先衡流再衡压的功能的,所谓的自适应不知道是啥意思,还有真的上到1.5A,4.2V的时候,估计壳都熔了.
作者: 大火牛3    时间: 2007-4-22 02:47
另外,举例3节电池,有一节4.18,一节3.2,一节3.6,即严重不平衡的时候,最后冲出来的估计会有50MV的误差.因为用的是开关电源,纹波电压足有50MV的误差.
作者: cxminger    时间: 2007-4-22 03:27
原帖由 大火牛3 于 2007-4-22 02:41 发表
没有单片机检测根本达不到先衡流再衡压的功能的,所谓的自适应不知道是啥意思,还有真的上到1.5A,4.2V的时候,估计壳都熔了.

没有单片机根本达不到先衡流再衡压的功能?????????你要知道,最稳定,最可靠的只有模拟电路.模拟电路能做到数字电路无法实现的功能,也就是说模拟电路能代替任何数字电路,数字电路无法代替所有模拟电路.不知道兄弟你对电子了解多少呢?了解不多可以理解,如果了解的多的话说出这样的话会被笑死人的.还是多学学电子知识吧.
作者: cxminger    时间: 2007-4-22 03:33
原帖由 大火牛3 于 2007-4-22 02:41 发表
没有单片机检测根本达不到先衡流再衡压的功能的,所谓的自适应不知道是啥意思,还有真的上到1.5A,4.2V的时候,估计壳都熔了.

还有啊,想实现先衡流再衡压的功能简单的要死,只要一片四单元运算和一个带反馈的开关电源就很轻松实现,而且精度绝对高,单片机控制局限于AD/DA的位数,模拟电路的精度取决于取样电阻.
作者: 电子调速    时间: 2007-4-25 23:15
自己都说了，一片4单元运放，估计就是LM324，一个带反馈的开关电源，模拟电路，凭啥卖￥175啊？
作者: uery    时间: 2007-4-26 21:48
原帖由 电子调速 于 2007-4-25 23:15 发表
自己都说了，一片4单元运放，估计就是LM324，一个带反馈的开关电源，模拟电路，凭啥卖￥175啊？

是145！不厚道莫？:em04: :em15: :em15: 有人还208呢:em08: :em08: :em08:
作者: 争明    时间: 2007-5-2 18:46
62楼那位大将在那里都耍争得:em23: :em23: 何必呢,就算自己很有料,你来当上级也用不着讲话:em08: :em08: 吧
作者: uery    时间: 2008-4-5 21:59
懒得说你了，LIPRO把你都搞疯了:em08:
作者: hrw9    时间: 2008-4-5 23:38
原帖由 cljtm 于 2007-1-8 10:41 发表
我现在用的是就是这个,很好吗?正常充11.1V就三小时不到啊!不过还是想换个全能充电器啊!现在在坛子里看的都不知道买那款好啊!!

我晕，有你说的那么久吗，我的才1个小时:em17:
作者: cc66    时间: 2008-4-6 14:48
0852是不错啊，难道说一个产品好就是托？那我也是0852的托了。
作者: 重楼    时间: 2008-4-21 22:12
感觉做工不错...uery 是啥牌子的多少米?



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3