5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 大家认为充电器的技术含量很高吗？ [打印本页]
作者: RENAULT    时间: 2007-8-22 10:18
标题: 大家认为充电器的技术含量很高吗？
随便一个平衡充都是两三百，功能稍微多一点的四五百，再好一点甚至要1000以上。
而这些还都是商品化了的产品！
充电器的技术含量高？还是硬件成本贵？还是开发的难度、费用大？
不懂！:em22:
作者: gale    时间: 2007-8-22 10:37
一点绝对真实的原因：量小。只要你自己试图做充电器卖你就明白，这东西根本养活不了一个厂家、甚至养活不了一个部门。

说到技术含量？可以认为不大，里面的程序属于冯巩说的“俺家门口一分钱听7段”的那种（有些夸张），但是如果把好制造过程，做好品质控制，搞好售后服务，这个成本投入就相当惊人了，而且，这些环节要想做好，也同样需要研发力量投入的，不是只有设计电路、画板、写程序才叫技术含量的:em15:，制造、品质这两个环节的技术含量也相当大，这是DIYER、学生族以及非厂家难以想像的，而且对于充电器这么简单的东西，制造比设计难度大多了（确保一致性和良率）。

[ 本帖最后由 gale 于 2007-8-22 10:43 编辑 ]
作者: 飞龙2号    时间: 2007-8-22 10:40
个人感觉就是n个手机充电器
作者: tzbyqxiaomin    时间: 2007-8-22 10:43
:em15:
作者: 直升飞机    时间: 2007-8-22 11:02
标题: 一般的技术不高,如果是特殊的技术就高了
比如说带"库仑计"的这些专利产品就厉害了
作者: RENAULT    时间: 2007-8-22 11:03
原帖由 gale 于 2007-8-22 10:37 发表
一点绝对真实的原因：量小。只要你自己试图做充电器卖你就明白，这东西根本养活不了一个厂家、甚至养活不了一个部门。

说到技术含量？可以认为不大，里面的程序属于冯巩说的“俺家门口一分钱听7段”的那种（ ...


加工方面可以委托专门的生产厂家啊
自己做设计就好了
这样成本应该也高不到哪里去的。
可能这里关键的问题还是数量，如果一年能卖个万儿八千台，那就应该很便宜了。
作者: HJ7489    时间: 2007-8-22 11:10
主意就是量小，我公司也生产6S平衡充，一拖四分配器。完全是兴趣，不图它赚钱。
委托加工波峰焊最低数量都是3K。俺这是一次35十台小打小闹的。
作者: 王立刚    时间: 2007-8-22 13:04
:em04: 大家看看哪个牌子的好,就所有愿意买的一起买同一个牌子  :em15:
作者: 石斑鱼    时间: 2007-8-22 14:48
团购G2小精灵吧，每人2个，可以同时充2组3S电池，自己做线，还可以充6S的电池，万一坏掉一个也不会影响出勤率:em15:
作者: 沸点升高    时间: 2007-8-22 14:59
只要量大了就连 F22都能便宜一半以上
作者: tomye    时间: 2007-8-22 17:12
原帖由 gale 于 2007-8-22 10:37 发表
一点绝对真实的原因：量小。只要你自己试图做充电器卖你就明白，这东西根本养活不了一个厂家、甚至养活不了一个部门。

说到技术含量？可以认为不大，里面的程序属于冯巩说的“俺家门口一分钱听7段”的那种（ ...


你可以问一下搞电子技术的人，没有一个敢说开发一个智能充电器技术含量低的。:em01:
作者: BrushlessMoto    时间: 2007-8-22 17:25
对于同行，功能容易做到。性能最不容易做到。
要创新那是难上加难（当然是实用的创新）！

但也有好多，能力和实力都可以做出很优秀的充电器的人，却对赚这笔钱不屑一顾！
作者: Sampson    时间: 2007-8-22 18:26
楼上讲的很有道理。

目前国内，乃至世界上充电器互相抄袭还是很严重，或者说是OEM吧。看看E-STAION, SWALLOW,601，还有那个所谓的德国MULTIxxx的，等等，似乎只是换了一个外壳，功能都差不多。还有其他很多高档充电器，都是换个外壳品牌，界面功能都一样。
把充电器做到性能超群很难，创新一个充电器更难。
做出一个好的充电器对于一般电子爱好者来说不是说说的那么轻松。
作者: gale    时间: 2007-8-22 22:29
“对于同行，功能容易做到。性能最不容易做到。
要创新那是难上加难（当然是实用的创新）！

但也有好多，能力和实力都可以做出很优秀的充电器的人，却对赚这笔钱不屑一顾！“

这段话是经典中的经典！:em26:

另外，11楼的兄弟，你的话有一定道理，可是就目前市场上那些卖5、6百的智能充，我觉得他们的性能应该不是你说的”很难“的那种，而是我说的”一分钱7段“的那种。或者说，那些5、600的玩意，不是你口中的”智能充电器“。
作者: gale    时间: 2007-8-22 22:33
其实全国模友加起来的数量，也不足以打动有这个实力的厂家，呵呵，所以厂家都在瞄国外:em17:

另外，把你这段话”你可以问一下搞电子技术的人，没有一个敢说开发一个智能充电器技术含量低的“一放，会涌现出无数半瓶子水反对的:em15:
作者: binbin30    时间: 2007-8-22 22:48
主要都是市场，态度，还有需求问题。而且一般人好像对充电器没什么要求，特别是是否真正平衡充。:em15: :em21:
作者: 石斑鱼    时间: 2007-8-23 08:39
原帖由 binbin30 于 2007-8-22 22:48 发表
一般人好像对充电器没什么要求，特别是是否真正平衡充。:em15: :em21:

不是吧？看看此区最近的论战，都是探索什么充电器是真正的独立平衡充呢:em17:
作者: gd163    时间: 2007-8-23 09:12
其实明智的厂家如果开发可以多用的充电器的话，我估计销量会多一点，然后成本也会低一点的！
作者: just998    时间: 2007-8-23 09:26
充电器是贵,技术含量是不高

难道模型不贵吗???模型又有什么高技术含量???

贵的理由因为你喜欢玩,,,你忍得住不花这些钱吗???上隐了吧.哈哈:em15:
作者: just998    时间: 2007-8-23 09:40
技术含量不与不高,要看与哪种东西做对比,

当你会做这个东西，内心就认为不难（当然对外说难，增加成就、自豪感），对与不会的人，会认为很难，

价格高低  与技术含量高低不一定成正比,

个人认为   目前智能充电器贵。主要是量小，以前技术不发达，也许可以说技术含量高
作者: 欧曼    时间: 2007-8-23 10:02
LZ 所提到的问题不单纯出现在充电器上 大部分航模用品价格都高 高的原因就是量少  要是普及率像电视手机一样 你就会发现 飞机比汽车还多 :em15:
作者: 模型我的最爱    时间: 2007-8-23 10:09
:em22: 哈哈~~大家讨论都很积极啊！
作者: 饥骨如柴    时间: 2007-8-23 10:20
:em15:
作者: ATF    时间: 2007-8-23 20:59
标题: 我也来说说吧
航模充电器之所以贵。我认为有不少原因。决定性因素是量少！大家可以对比一下手机。。。说到技术含量和开发成本。最便宜的手机都贵过高级充电器。。。。看看手机的面板和布线就晓得手机比充电器复杂得多。一部简单手机的开发成本也是不可小觑的！但是手机可以大规模生产。。。。。越多就越便宜。薄利多销。。。。。。总是有钱赚！
另外，用手机的人多。。。。开发平台也统一。相对来说开发费用会低不少。。。这里扯远了，不妨再说说主板。。。。。和手机一样。。。。技术含量比手机还高。。。。但是量多平台统一。价钱也搞不上去！
充电器应该属于基本设备。。。。大家也不妨对比一下示波器等基本设备。。。。虽然出现几十年了。。。。但是价钱仍然不下四位数！
充电器的电路和程序都不是难题。。。。关键是对元件的调试和选择。。。。。。这个要花费大量的人力时间。不想手机和主板，可以直接由机器完成生产。基本不用什么人工的调试。。。。对于充电器。元件选择不好再好的步先设计和程序都是空话。越是发的的国家，用于调试充电器人员的花费就越大。价钱当然越高！
不知道有没有人玩音响。。。。。我想充电器和音响在价钱和技术方面的辩证关系非常像！！！！简单的HIFI设备。。。。技术含量估计一个世纪前就可以完成。。。。。电容电感晶体管的组合。。。。。但是每个元件的工作性质和工作点都要精心计算调试。。。。。一台好耳放要经过一个工程大使一两个星期的调试。。。这个费用高的看不懂。。。。。。
相信大家看了我的发言会有点收获！
作者: gale    时间: 2007-8-23 21:26
这种话题是最热门的了，呵呵
作者: HJ7489    时间: 2007-8-24 09:52
原帖由 ATF 于 2007-8-23 20:59 发表
航模充电器之所以贵。我认为有不少原因。决定性因素是量少！大家可以对比一下手机。。。说到技术含量和开发成本。最便宜的手机都贵过高级充电器。。。。看看手机的面板和布线就晓得手机比充电器复杂得多。一部简 ...

严重:em00: 同意



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3