5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 11.1V锂电，能否并联充电？ [打印本页]
作者: nkzmh    时间: 2009-7-27 18:01
标题: 11.1V锂电，能否并联充电？
我已经有6块电池了，充电器仍然只有B6，每次充电最费时。

我想能否把两组3S，通过自己DIY插口，并联起来（让每个单元都能并联），然后接入B6来平衡充？就相当于每个单元的容量大了一倍嘛，原来是3.7V的2200mah，现在变成3.7V的4400mah。然后用较大的电流来充，比如2A、3A。

为了得寸进尺，我还设想把那根“平衡充扩充口”用上，这样6S可充两组“3S”，每个“3S”又实际上是并联的2组3S。这样，理论上就能同时充四组11.1V了。

不知我这个设想行得通不？对电池有没有损害？或者有点影响却没有大的关隘？主要是并联的两个单元的电压和内阻可能不同。内阻应该无所谓，电压不同是否会有伤害，就不太明白了。请老鸟们指点一下，谢谢！
作者: a95812    时间: 2009-7-27 18:18
标题: fff
这个还没人试过   理论是可以  实际还需要你 来完成
作者: wq771127    时间: 2009-7-27 18:26
这样充的话电池充不满
作者: caosix2    时间: 2009-7-27 18:48
:em18: 不好,,所有类型的电池,都不建议"并连冲电"!!

其充电'平衡'被打破,,总有电池会充不满电,

运气特好,两块电池性能超级一致的情况是比较少的:em15: !
6B--充两个---串起来的3S,是完全可以的!!!

[ 本帖最后由 caosix2 于 2009-7-27 18:49 编辑 ]
作者: starmoon    时间: 2009-7-27 19:10
又问一次，这个问题问过至少3次了，问问题前先用挺搜功能

回答是：完全可以，但开始充时，各电池电压不能差别太大。
作者: gx00483    时间: 2009-7-27 19:11
我就是并联充的。。。但是我使用时也是并联使用的。。。单体电压基本上都保持一致的。。。
作者: 蓝色∮的海    时间: 2009-7-27 19:50
并联冲
作者: gjl800312    时间: 2009-7-27 20:57
不是有3S2P的电池吗，它充电的时候就相当于并联冲，所以应该是可以的，只不过需要两个差不多电压与使用状态的电池一起冲，回头我也试试，前段时间买了个A8，最大有8A的电流，应该可以同时冲4个2200ma的电池，不过自己还要DIY连接线。
作者: nkzmh    时间: 2009-7-27 21:31
原帖由 gjl800312 于 2009-7-27 20:57 发表
不是有3S2P的电池吗，它充电的时候就相当于并联冲，所以应该是可以的，只不过需要两个差不多电压与使用状态的电池一起冲，回头我也试试，前段时间买了个A8，最大有8A的电流，应该可以同时冲4个2200ma的电池，不过自己 ...

你的意思是，自己先并联4组11.1V电池，然后用A8的8安电流充电（每组电池分担2A），对吗？我担心这样还是会在你并联的时候，造成低电压的电池有瞬间大电流，影响寿命。
作者: shadowsnow    时间: 2009-7-28 00:21
其实这样最好是不要，除非你的电池一致性很好
作者: 空军上校    时间: 2009-7-28 01:01
买个A6+保姆吧..16组3S一起插上,第2天就全满了
作者: starmoon    时间: 2009-7-28 08:19
和电池的一致性没有关系，只要并上时压差不要太大，差个0.1没有问题
作者: 22670457    时间: 2009-7-28 08:30
这个问题我在几天前问个 最好不要这样做！！应为单片电池的电压不一样可能会互相充电

用B6可以吧他串联 用6S来充两组电池不就行咯吗  呵呵
作者: yc1973    时间: 2009-7-28 08:38
完全可以,很多设备本身里面的电源就是并联的,另外,B6最好不用串联充两个3S,这样平衡花时间太多,还不如两个3S充得快
作者: starmoon    时间: 2009-7-28 10:03
原帖由 22670457 于 2009-7-28 08:30 发表
这个问题我在几天前问个 最好不要这样做！！应为单片电池的电压不一样可能会互相充电

用B6可以吧他串联 用6S来充两组电池不就行咯吗  呵呵

串只能串二个，并可以并10个。。
电池电压不一样，只有刚接上时有短时互充，只要电压差不多，很快就一致了，电动势相同，就不会有互相电流了。
作者: gjl800312    时间: 2009-7-28 19:25
原帖由 nkzmh 于 2009-7-27 21:31 发表

你的意思是，自己先并联4组11.1V电池，然后用A8的8安电流充电（每组电池分担2A），对吗？我担心这样还是会在你并联的时候，造成低电压的电池有瞬间大电流，影响寿命。
我的意思是拿几个差不多电压与使用状态的电池一起冲，电压差个0.2到0.3V应该问题不大，0.3V的电压能产生多大的电流啊，估计1A都不到，充电都要2A呢，应该没问题的。
作者: 蓝色海洋    时间: 2009-7-28 20:18
贴图

楼主说的是这个意思吗?
作者: SHARKS    时间: 2009-7-28 20:29
理論上可以的, 但電池的壽命就真的有很大影響, 反正現在的平衡充也不是貴, 多買幾個比買充電池更化算呢 ! :em15:
作者: shadowsnow    时间: 2009-7-29 00:11
还是买一个保姆一次过16个来的爽啊
作者: starmoon    时间: 2009-7-29 00:26
原帖由 SHARKS 于 2009-7-28 20:29 发表
理論上可以的, 但電池的壽命就真的有很大影響, 反正現在的平衡充也不是貴, 多買幾個比買充電池更化算呢 ! :em15:

对寿命没有任何影响
唯一不爽的是所有电池必须一起好，不能先充好一部分先用。
作者: 老金    时间: 2009-7-29 00:34
可以并联冲，但是时间不会节省。
从安全角度考虑，不管是否并联充电，充电电流都要小于单个电池的1C，所以如果你有一块电池充电，1c的电流差不多1小时充满；3块电池的话，同样1c的电流，要3个小时才能充满。

用3x1c充电？如果不在乎安全的话当然可以。不过一次事故造成的损失就把所有“节省”的时间统统抵消了。

比较好的办法是把电池串起来，比如2个3s的电池串起来当6s冲。网上有卖这种转接板的
作者: starmoon    时间: 2009-7-29 00:41
电池 特性接近的话，用Nx 1C 没有问题，我以前一直用 8A 充 10个并联的3S
作者: 老金    时间: 2009-7-29 01:06
用nx1c电流充，只要有任何一组电池接触不良，所有其他电池就会承受大于1C的电流。
作者: nkzmh    时间: 2009-7-29 04:14
原帖由 shadowsnow 于 2009-7-29 00:11 发表
还是买一个保姆一次过16个来的爽啊


明白了，UN-A6加上A6充电保姆，是解决充电问题的最佳途径。主要是安全、省心，早上上班前开始充，晚上下班就可以爽玩了。算算价格，UN-A6要450元，保姆要280元，总共要添730元啊。只可惜当时采购没考虑那么细致，买了B6，重复投资了。
作者: yc1973    时间: 2009-7-29 09:02
2个3s的电池串起来当6s冲

如果是B6系列的话,不建议这样充,特别是两个电池不一致的话,平衡6个电芯花的时间可能比平衡两次3个电芯花的时间还要长
作者: starmoon    时间: 2009-7-29 11:28
B6 C6 ..xx6 的都这德性

不过8字辈的就好多了, 不过串充时间还是特长, 不如并起来
作者: nkzmh    时间: 2009-7-29 12:11
原帖由 yc1973 于 2009-7-29 09:02 发表

如果是B6系列的话,不建议这样充,特别是两个电池不一致的话,平衡6个电芯花的时间可能比平衡两次3个电芯花的时间还要长

这个我是深有体会的。平衡6个电芯的时间非常长。
但是，如果我充到4.17-4.19V的时候就停止充电，而不去等待B6平衡它们，结果会怎样呢？这时电芯电压相差在0.01-0.04V左右，对寿命有没有明显的影响？
作者: starmoon    时间: 2009-7-29 12:21
电池平衡性好的话，充到电流变小时就可以拨了，容量差不了多少了

少冲0.0x v 对寿命有好处
作者: nkzmh    时间: 2009-7-29 13:58
原帖由 starmoon 于 2009-7-29 12:21 发表
电池平衡性好的话，充到电流变小时就可以拨了，容量差不了多少了

少冲0.0x v 对寿命有好处

学习了，多谢!
作者: 啊斯郎    时间: 2009-7-29 15:06
:em04:
作者: Himalaya    时间: 2009-7-29 15:47
标题: 俺的实际使用感受
● 并联充电对电池有好处：
举例：
要在1小时内充满4块电池。
单独充： 15分钟充一块，4C以上电流，中途需要多次换电池。
并联充： 每块电池分到1C电流，中途无需理它。
哪一种情况对电池好一点，想必心里有数吧！
对充电器而言输出功率一样。

● 并联充电可节省时间：
大内阻的电池充电时会较早达到4.2V进入冗长的小电流CV阶段。并联后内阻成倍降低，CC阶段可充入更多电量，更迟进入低效率的CV阶段。
还用上面的例子：
4C下往往10分钟就达到4.2V，然后用另外十分钟去CV和平衡，4块电池充完至少1.5小时（假设换电池和操作充电器不需要时间）。
1C下往往50分钟后开始CV，再用十几分钟CV和平衡。4块电池一小时多一点就可以充满。

另，高等数学概率论告诉我们，多电池并联，会降低电芯离散性带来的不平衡度。换言之，几组电池之间会自己“互通有无”，从而节省平衡所需的时间。

● 并联充电有前提：
必须放电深度类似，端电压接近，否则会造成满电电池向低压电池大电流“倒灌”。
电池容量是否一致其实倒无所谓。
作者: starmoon    时间: 2009-7-29 16:27
楼上说的是正解
再说一次缺点：就是必须一起好，心急等用的不适合

[ 本帖最后由 starmoon 于 2009-7-29 16:28 编辑 ]
作者: sznmy    时间: 2009-7-30 11:04
并联其实还有问题没解决的，电池差异大的时候，容量大的冲的满，分到的c数大，容易影响寿命哦。
作者: starmoon    时间: 2009-7-30 17:07
不会的，电流几乎是平均分配的

不是按内阻，也不是按放电能力，而按照实际容量，容量大的电流大

试想充电过程，容量小的电池升压快，容量 大的电池升压慢，但因并联，电压必须相同，所以只能容量小的电流小，容量 大的电流大。
作者: 老金    时间: 2009-7-30 23:35
并联充电的最大问题就是只要有一块电芯的一个插头接触有问题，就会导致剩余的并联电芯承受超额电流，严重的就是火灾，而且是那么多电芯在一起的火灾，很壮观啊。
作者: starmoon    时间: 2009-7-31 00:09
所以并的电池要多，平均风险。。 呵呵

并个10块，有1，2块出问题也无所谓了
作者: starmoon    时间: 2009-7-31 00:11
另外，并联充只适合锂电，ni-mh ni-ca 等电容量和电压不是正比关系，可能会有电池超充电流越大的情况。
作者: Himalaya    时间: 2009-7-31 12:09
LS正解。LiPo, Li-Ion, LiFe, Pb-Acid 之类的以电压判别电量的电池都可以安全地并联充电。镍基电池通常不适合。
作者: panzhenwu521    时间: 2009-9-24 17:39
:em00: :em26:
作者: ukqlfof    时间: 2009-9-24 17:59
:em24:
作者: VTOL    时间: 2009-9-24 18:13
标题: 总之，如此不管被充电电池的性能都拿来放在同一个充电器来充电，不妥！
是有百害而无一利！！:em17:
作者: TDyzDS    时间: 2021-2-22 23:09
有了




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3