5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 国产2.4g和进口2.4g大比拼，用2.4g的都进来看看吧 [打印本页]

作者: 小棋 时间: 2009-8-20 14:44
标题: 国产2.4g和进口2.4g大比拼，用2.4g的都进来看看吧
国产2.4g和进口2.4g大比拼，用2.4g的都进来看看吧朋友刚淘了一个jr的dsx9今天中午和他一起飞了几圈，飞玩以后我想试试dsx9的对频速度怎样（注我的设备是9x2加装assan2.4g)这个参数是很多模友十分重视的，分别开机dsx9 5秒对频
assan 5秒，基本一样。

后面的测试有意思了，注意把assan和dsx9同时开机5秒assan正常，dsx9无任何反应............(傻了）

测试距离 assan地面距离大约有400-450米 dsx9有380-350米

国产2.4全面胜出！！

国产的2.4如果做的接收机再小点就很完美了

作者: fkefjeqq 时间: 2009-8-20 14:49
LZ能说明一下你的测试方法吗:em15:

作者: 小棋 时间: 2009-8-20 15:04
我说的很清楚了，把assan的9x2和 dsx9一起开机你就会发现dsx9的接受无任何反应

作者: 老金 时间: 2009-8-20 15:18
这种个例的测试啥问题也说明不了，这里面的逻辑就不多说了。

非要从中得到点结论的话，就是assan干扰了dsx9的工作。dsx9的接收为了避免不安全结果，不产生任何输出 - 结论是dsx9有完整的保护机制，assan很自私，呵呵

作者: xuesing 时间: 2009-8-20 15:36

原帖由老金于 2009-8-20 15:18 发表
这种个例的测试啥问题也说明不了，这里面的逻辑就不多说了。

非要从中得到点结论的话，就是assan干扰了dsx9的工作。dsx9的接收为了避免不安全结果，不产生任何输出 - 结论是dsx9有完整的保护机制，assan很自私，呵 ...

:em00::em00::em26::em26:

作者: 王乐乐 时间: 2009-8-20 15:44
futaba的对频和开机速度貌似更快

作者: 草人无敌 时间: 2009-8-20 15:47

原帖由老金于 2009-8-20 15:18 发表
这种个例的测试啥问题也说明不了，这里面的逻辑就不多说了。

非要从中得到点结论的话，就是assan干扰了dsx9的工作。dsx9的接收为了避免不安全结果，不产生任何输出 - 结论是dsx9有完整的保护机制，assan很自私，呵 ...

很独到的见解:em26: 。我感觉在使用效果方面一直都是进口的比较好吧

作者: lhdc 时间: 2009-8-20 16:14
LZ的意思是不是让我把DSX9卖掉,买assan:em22:

作者: 15604060707 时间: 2009-8-20 16:21
来个详细参数

作者: hujiawei 时间: 2009-8-20 16:23
测试距离也不能说明什么，我记得jr的2.4g发射功率可以选者日本模式或者欧洲模式的，国产的发射功率强距离远些很正常，如果真要测试应该选择一样的发射功率测试才能保证公平

作者: liudeshun 时间: 2009-8-20 16:45
:em15:

作者: gale 时间: 2009-8-20 17:18
最郁闷楼主这种人和我站在一条战壕里了。。。:em17:

作者: 荧火 时间: 2009-8-20 22:48

原帖由老金于 2009-8-20 15:18 发表
这种个例的测试啥问题也说明不了，这里面的逻辑就不多说了。

非要从中得到点结论的话，就是assan干扰了dsx9的工作。dsx9的接收为了避免不安全结果，不产生任何输出 - 结论是dsx9有完整的保护机制，assan很自私，呵 ...

很明显两台2.4G的设备发生干扰，但dsx9就“不产生任何输出”，我认为这一个消极的做法。在2.4G检测里有一项是当发现干扰时如何避开的测试，当然也有一项会不会产生干扰别人信号的测试。在我看来assan与dsx9都不合格，另外我还怀疑很有可能这两家采用了同一种的跳频方式，所以才会产生这么大的干扰。
2.4G的功率要求，一般测试2.4G的功率最大要求分为两个等级，1级为13dB，2级为20dB。换算过来约为20mW与100mW，再大就会影响人体了。

作者: 老金 时间: 2009-8-20 22:54
ls可能不知道北美输出都是200mW，而哪怕1w的功率，以遥控设备天线与人体的距离，对人体的影响不足为道

如果说怀疑两家采同一种跳频方式，所以才会产生这么大的干扰，那显然每个飞场只能有一台DSX9飞行了，因为所有dsx9，不用怀疑，采用的一定是同一种跳频方式

作者: kagetang 时间: 2009-8-21 08:23
不管日货怎么怎么好，怎么怎么保护，实际的效果是，一个ASSAN和一个JR 出去飞，很有可能JR不敢飞。国货万岁。:em15:

作者: meaommy 时间: 2009-8-21 09:15
问题是我亲眼见到一架A的2.4G系统的600N因为打舵无反应掉在离我10米远的地方。下来后，把电池从新插拔一下，又有反映了。你说我该如何想？:em15:

作者: chujian 时间: 2009-8-21 16:47
我同意FUTABA很快，我全升级了2.4G，控是14MZ和10C，基本开机就OK乐。根本不需要5秒，就像楼上说的，基本是瞬间。另外老金的说法我也认可的

作者: kagetang 时间: 2009-8-21 19:08
问题是我手上两个450都是用的A的2.4G，从来就没有过问题。你说我该如何想？

作者: xuesing 时间: 2009-8-21 19:34
争来争去没意思

如果Assan和FUTABA, JR的2.4G升级套件都卖一样的价钱, 有几个买Assan的, 估计现在用Assan的也要把Assan出掉去买进口货.

哪个好哪个坏, 一目了然.

当然用便宜货的都愿意把自己的东西说的比高档货还要再NB一点, 这样心理比较平衡吧:em15: :em15: :em15:

作者: 荧火 时间: 2009-8-21 19:38

原帖由老金于 2009-8-20 22:54 发表
ls可能不知道北美输出都是200mW，而哪怕1w的功率，以遥控设备天线与人体的距离，对人体的影响不足为道

如果说怀疑两家采同一种跳频方式，所以才会产生这么大的干扰，那显然每个飞场只能有一台DSX9飞行了，因为所有 ...

不是这样的认为的，
先来说说功率问题。微波炉大家都用地吧，它的工作频段就是在2.4G。我用过仪器扫描过它的功率，半米的距离测试到的功率约为20dB，就是100mW左右。而在微波炉里面可不是这个数，因为它可是用铁皮屏信号的。微波炉的原理相信大家都知道了，就是用微波把分子动起来，发热。如果，用功率达到1W的发射那就等于抱着个微波炉在玩飞机，这和慢性自杀没什么区别。
有事出去下次再说

作者: hazy 时间: 2009-8-21 19:49
用assan的很爽，很高兴；用jr的也很爽，很高兴，不就完了嘛，自己暗爽就行了，搞得你死我活的有啥意思，爱买不买

[ 本帖最后由 hazy 于 2009-8-21 19:52 编辑 ]

作者: greenbay 时间: 2009-8-21 21:21
光比个距离是没有太大意义的。JR是DSSS的，ASSAN可能连FHSS都不是。ASSAN能干扰DSSS这个我还真不相信。

作者: ZLTOC 时间: 2009-8-21 21:27
那个dsx9是我的，用的6100接收机1.2版本的。距离远近到不能说明什么，但是那个同时开机dsx9就不能和接收机连接上是在让我觉得有点晕！本人不懂电子在这里不敢妄加评论。只是希望大家能客观的对待国货。

作者: hazy 时间: 2009-8-21 22:55
国货洋货想用啥就用啥，自己高兴就好

作者: 飞行无极限 时间: 2009-8-21 23:12
2.4G如果没有确实的用频谱仪测一遍，个人怎么测都是初级测试，一般结果没有太大的说服力。

以前那个精品的，用频谱仪测的帖子已经很说明问题了。

作者: 老金 时间: 2009-8-21 23:19

原帖由荧火于 2009-8-21 19:38 发表

不是这样的认为的，
先来说说功率问题。微波炉大家都用地吧，它的工作频段就是在2.4G。我用过仪器扫描过它的功率，半米的距离测试到的功率约为20dB，就是100mW左右。而在微波炉里面可不是这个数，因为它可是用铁皮 ...

作用在人体上的电波对人体的影响，有专门的评估方法，SAR就是一种。

至于慢性自杀，是的，每天世界上有无数人，我们用的gsm手机，可能用2w的功率发射，那可是离脑袋只有几厘米啊

作者: kagetang 时间: 2009-8-22 00:03
某些人的口号，只买贵的，不买对的。:em15:

[ 本帖最后由 kagetang 于 2009-8-22 00:06 编辑 ]

作者: charli 时间: 2009-8-22 01:38
從來。。不用JR的。
只用futaba的..:em17:

作者: tristone 时间: 2009-8-22 21:11

原帖由老金于 2009-8-21 23:19 发表

作用在人体上的电波对人体的影响，有专门的评估方法，SAR就是一种。

至于慢性自杀，是的，每天世界上有无数人，我们用的gsm手机，可能用2w的功率发射，那可是离脑袋只有几厘米啊

不同之处在于控的发射功率一般是不变的，而手机不是一直用2W的功率发射的，就这还有人抱怨因为用手机身体不适的。

许多对讲机是1W的，也不是一直发射，也有说法说影响了健康……

个人感觉1W的持续发射功率是有点危险。

作者: 荧火 时间: 2009-8-22 21:48

原帖由 tristone 于 2009-8-22 21:11 发表

不同之处在于控的发射功率一般是不变的，而手机不是一直用2W的功率发射的，就这还有人抱怨因为用手机身体不适的。

许多对讲机是1W的，也不是一直发射，也有说法说影响了健康……

个人感觉1W的持续发射功 ...

:em26: 非常对，因为工作的关系我也与一些国产的控厂有联系。也问题过这个问题：你的功率做得这么高能过安规吗？他们的回答是：过安规时把功率调小点，生产时把功率调大。这样看来距离远也不一定是个好事。其实这也是算中国特色，可以一年不用充电的手机，拥有六个大喇叭的音响手机，:em15: 问你死未。
再谈谈2.4G设备互相干扰。就用我现在做的2.4G鼠标为例，在开发时就会考虑到多个同时使用的问题。2.4G最先进的就是采用的数字技术。它可以用类似身份等手段一类区分开每个设备，再加上楼上说的那些DXXXX与FXXXXX等技术，几万个同进使用理论上是可以通过，实际上100几十个同时使是肯定是没问题的。无线鼠标现在买几十元一个，如果说买几千大银的产品开发工程师连这个都没考虑进去的，我是不会相信的。所以，我肯定只是同一家公司的产品，50台在一起玩也不会互相干扰。
除了要考虑不要给自己搞死外，还要考虑到不能给别人搞，这个才是见真功夫的地方。因为自己的东西可以控制的，别人的那是不可控的。嘿嘿，话就说这么多了，2.4G这水还深得很那。

作者: 老金 时间: 2009-8-22 23:28
建议多了解2.4g和sar的知识。
不过这已经跑题了 :em17:

作者: 冰寒 时间: 2009-8-22 23:39
lz可冤死了

作者: charli 时间: 2009-8-22 23:50
研究那麼多,

作者: 无语的雄辩 时间: 2009-8-23 11:23

原帖由荧火于 2009-8-22 21:48 发表

:em26: 非常对，因为工作的关系我也与一些国产的控厂有联系。也问题过这个问题：你的功率做得这么高能过安规吗？他们的回答是：过安规时把功率调小点，生产时把功率调大。这样看来距离远也不一定是个好事。其实这也 ...

荧火，你又跑到这里来装专家，还研究2.4呢。

作者: xuesing 时间: 2009-8-23 11:29
:em15: :em15: :em15:

作者: 荧火 时间: 2009-8-23 11:43
:em15: 大有讨论下，算不上专家

作者: tristone 时间: 2009-8-23 12:07

原帖由老金于 2009-8-22 23:28 发表
建议多了解2.4g和sar的知识。
不过这已经跑题了 :em17:

指的是这个和这个？

按照wikipedia的说法，SAR是一个相当主观的测评标准。直接比较数值（比如美国和欧盟标准）没有什么意义。不过下面摘录的这段也许有些参考价值：

Calculated specific absorbed radiation (SAR) distribution in ananatomical model of head next to a 125 mW dipole antenna. Peak SAR is9.5 W/kg averaged over a 1 mg cube. (USAF/AFRL).

辐射功率125mW的手机，峰值SAR是9.5W/kg。而美国FCC规定的平均SAR不得超过1.6W/kg。我是不是可以理解成，如果手机一直用2W的功率通话，SAR将会超过FCC规定几十甚至几百倍？

作者: lhyj7080 时间: 2009-8-25 01:42
发射功率和辐射好像不能混为一谈。。。。。

作者: hh718 时间: 2009-8-26 15:28

原帖由 xuesing 于 2009-8-21 19:34 发表
争来争去没意思

如果Assan和FUTABA, JR的2.4G升级套件都卖一样的价钱, 有几个买Assan的, 估计现在用Assan的也要把Assan出掉去买进口货.

哪个好哪个坏, 一目了然.

当然用便宜货的都愿意把自己的东西说的比高 ...

说的精彩:em26:

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/)

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）