5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 9568|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

寻会单片机的网友DIY电火花穿孔机

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-2-6 10:38 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
电火花现在很热,也想做个玩,大部分做的是手动进给,'lgh_sy'网友做的不错(http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=349920&highlight=%B5%E7%BB%F0%BB%A8).
想做个用单片机控制步进电机进给的.可不会编程,希望会编程的D友帮忙.
机械部分参照'一起飞吧'的做品(http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=350614&highlight=%B5%E7%BB%F0%BB%A8)
把他的手动改为步进电机

欢迎继续阅读楼主其他信息

49
发表于 2012-8-30 19:20 | 只看该作者
看看你
48
发表于 2011-2-19 14:23 | 只看该作者
汇编和C我都会,我平时主要用51和AVR,只是这个有什么实用价值吗?
47
发表于 2011-2-19 12:54 | 只看该作者
最简单的伺服执行机构,大家都有。那就是舵机。选个高速舵机,把取样电阻的中间臂取出来,接个运放做的电压比较电路,来检测间隙电压就可以,用舵机摇臂驱动进给就行了。
46
发表于 2011-2-18 21:17 | 只看该作者
单片机 咱倒是 可以说是非常精通 ,不过我工作很忙,否则真想帮你弄一下
45
发表于 2011-2-18 21:16 | 只看该作者
一句也听不董只顶一下
44
发表于 2011-2-18 21:12 | 只看该作者
谁说 单片机简单 ,简单也不见得有多少人做东西达到了世界级
应该说做着玩一下 还是比较简单的,要是做好的话 是需要很多精力的,要全面考虑
不是容易的事情
43
发表于 2011-2-18 21:09 | 只看该作者
这样都不需要那个电容来控制脉冲频率了,单片机直接通过串口发送到电脑上,电脑可以直接控制电极脉冲信号的大小,随时都可以调节
42
发表于 2011-2-18 21:07 | 只看该作者
况且AD是主要是检测的电压不是电流,电火花工作的时候是电流大 不是电压下降,电压可能会有部分下降但是不明显,通过检测电流控制给进比AD转换来的精确。
41
发表于 2011-2-18 21:01 | 只看该作者
没必要搞那么复杂吧,脉冲电流用单片机PWM输出,控制场效应管如果觉得干扰大可以用光耦隔离,1个霍尔检测脉冲电流的通断信号控制给进,可以用雕刻机软件控制轴向
40
发表于 2010-10-25 10:23 | 只看该作者
:em04: ud关注。
39
发表于 2010-9-8 12:43 | 只看该作者
线性光偶+LM324+调整管+有刷带减速器电机 响应快成本低
38
发表于 2010-2-6 23:56 | 只看该作者
同感,就这两年明显感觉有点招架不住!
37
发表于 2010-2-6 23:38 | 只看该作者
原帖由 lgh_sy 于 2010-2-6 23:06 发表

我十年前改投AVR,五六年前改投ARM:em00: 。
估计我们年纪差不多:em15: 。
今天的真理,在明天可能是...:em15: 。

有理,这行更新忒快,眼花暸乱,已经招架不住了:em17: 留给年轻人去玩吧。
36
发表于 2010-2-6 23:28 | 只看该作者
这个不懂,支持一下!
35
发表于 2010-2-6 23:06 | 只看该作者
原帖由 xshhh 于 2010-2-6 22:46 发表

AD是比较直接的,省去一个V/F转换电路,用线性光耦隔离、单片机独立电源抗干扰应问题不大。
shiyan兄对火花切割行业熟悉,一些经验是需要实践才得真知,所以火花行业用V/F而不用直接AD,相信会有它的道理。
PIC就 ...

我十年前改投AVR,五六年前改投ARM:em00: 。
估计我们年纪差不多:em15: 。
今天的真理,在明天可能是...:em15: 。

[ 本帖最后由 lgh_sy 于 2010-2-6 23:10 编辑 ]
34
发表于 2010-2-6 22:46 | 只看该作者
原帖由 lgh_sy 于 2010-2-6 15:30 发表

人外有人,天外有天,AD是可以的,看你怎么用AD。:em15: 。

AD是比较直接的,省去一个V/F转换电路,用线性光耦隔离、单片机独立电源抗干扰应问题不大。
shiyan兄对火花切割行业熟悉,一些经验是需要实践才得真知,所以火花行业用V/F而不用直接AD,相信会有它的道理。
PIC就有AD转换模块,我用它做过充电器,效果还是不错的。我十多年前就弃用51转投靠PIC,感觉抗干扰方面PIC胜51一筹。
33
发表于 2010-2-6 20:47 | 只看该作者
原帖由 NTHQK 于 2010-2-6 20:39 发表
谢谢lgh_sy 无私奉献.
我觉得单片机与高频电源分开可能会好些.

实验时工作过10个小时以上,无异常。
32
 楼主| 发表于 2010-2-6 20:41 | 只看该作者
原帖由 kekokele 于 2010-2-6 16:45 发表
狂顶   我也加入 建议开源设计

欢迎参与,
31
 楼主| 发表于 2010-2-6 20:39 | 只看该作者
谢谢lgh_sy 无私奉献.
我觉得单片机与高频电源分开可能会好些.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表