5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 35MHZ、36MHz、40MHz、41MHz、72MHz 发射机分别能穿透多少米水深？ [打印本页]
作者: godfather    时间: 2010-4-15 16:56
标题: 35MHZ、36MHz、40MHz、41MHz、72MHz 发射机分别能穿透多少米水深？
我知道越低频穿得越深。

但低频设备容易发生撞频，频点也很少。

所以，请教。35MHZ、36MHz、40MHz、41MHz、72MHz  发射机分别能穿透多少米水深？
作者: 31415926wan    时间: 2010-4-15 20:06
穿水啊？导体？接地？屏蔽？不知道啊。同问。:em04:
作者: niba3721    时间: 2010-4-15 21:45
72m的1.5米没问题 更深的不知道了
作者: godforyou    时间: 2010-4-15 21:49
有公式可以算，介质电通过率，功率，波长相关
作者: sharklord    时间: 2010-4-16 08:41
还有介质损耗　小伙子，另外　对于水这种色散介质　没有准确公式可用的
作者: godforyou    时间: 2010-4-16 09:10
:em17: :em17: :em17:
我记得好久以前有做过类似的公式，好像是油的推导公式，损耗这种东西，如果一切假设纯介质和0衰减是可以得出推导公式的。
作者: 老金    时间: 2010-4-16 09:18
35,36,37...72 有什么本质区别吗，没有，都是同一个波段的东西。
作者: xianglei6619    时间: 2010-4-16 09:25
35M可以更深一些
作者: sharklord    时间: 2010-4-16 11:34
原帖由 老金 于 2010-4-16 09:18 发表
35,36,37...72 有什么本质区别吗，没有，都是同一个波段的东西。
没有？！　70M穿透力一定比35M的差3dB.波段一样不等于距离一样　你这样半懂不懂的误导小同志可不好哦！
作者: 老金    时间: 2010-4-16 11:48
呵呵，知道什么叫量什么是质吗
作者: sharklord    时间: 2010-4-16 12:55
哈哈　原来一百米现在一百五十米不知道算不算质变哈。　对于模型的短波频段，本来天线效率就极低　如果不懂无线电知识，你就很难在频率穿透力与天线效率间进行折中。所以你选择35M的时候模型上天线的效率很可能低于70M，原因去查天线原理。所以，经常看到有人在论坛里说使用什么频率差别不大。
作者: godfather    时间: 2010-4-16 13:59
选择35M比选择72M，容易发生撞频，为什么？
作者: 老金    时间: 2010-4-16 22:11
这个真不能怪你，没有波段的概念，没有质和量的概念，实在没有讨论的基础。
哦对了，72M比35M频率高一倍呢，怎么会没有区别。。
作者: VTOL    时间: 2010-4-17 13:22
标题: LZ的前提条件不明确，难以讨论！
:em17:
作者: lbin5658    时间: 2010-4-17 23:24
潜艇用的话用那个比较合适啊?
作者: sharklord    时间: 2010-4-18 10:21
老金…我真不想打击你　你真的很无知　光知道有个中文叫频段那是好不成事情的。这里讨论技术　不讨论人生　你还是低调一点好　专业的就是专业的　顺便问一句，你是学微波专业的吗？博士？！　哎…显然不是啊小金！
作者: lbin5658    时间: 2010-4-18 12:27
遥控器有没有关联啊?
作者: 老金    时间: 2010-4-18 15:22
原帖由 sharklord 于 2010-4-18 10:21 发表
老金…我真不想打击你　你真的很无知　光知道有个中文叫频段那是好不成事情的。这里讨论技术　不讨论人生　你还是低调一点好　专业的就是专业的　顺便问一句，你是学微波专业的吗？博士？！　哎…显然不是啊小金！


呵呵,啃书本的吧你,嫩着呢.
作者: 5095722    时间: 2010-4-19 01:24
标题: ...
想弄的深，建议你上长波台。。。。。。。。。。:em15:
作者: sharklord    时间: 2010-4-19 08:01
哎…真的是无知者无敌呀　靠啃书本中 国的反导是不会成的小金　好了　别在这喷口水影响人家气氛了，你还是好好学习学习再来玩这个吧哈
作者: 老金    时间: 2010-4-19 11:02
呵呵，做翻倒捣蛋的是有不少也认识一些，轮不到你
话说回来，中 国连个最基本的无线发射机都做不好，所谓的专家的水平也可想而知了
你说话的德性一如你的人品很富有攻击性，可惜，有本事的人是不会在这个论坛上装老大的
作者: sharklord    时间: 2010-4-19 13:24
说你无知怎么这么激动…　跟你说啦别在这喷口水，人家是问问题的，懂就说不懂就谦虚点嘛　什么老大不老大的　流氓气息怎么这么弄哦　之后不管你说什么我都不会再反驳　反正你就是屁都不懂　，还死要面子。最关键的是特不谦虚，真不知道你妈怎么教你的…哎　可怜的孩子没书读呀
作者: sharklord    时间: 2010-4-19 13:25
哦　冷静哈
作者: gududx    时间: 2010-4-19 22:02
我靠，赶上口水战了哈~~:em19:

其实，只是一点点知识上的欠缺，没必要说人家无知，人身攻击莫要啊。。。我快躲，可能有砖头飞来了
作者: 老金    时间: 2010-4-20 00:06
原帖由 sharklord 于 2010-4-19 13:24 发表
说你无知怎么这么激动…　跟你说啦别在这喷口水，人家是问问题的，懂就说不懂就谦虚点嘛　什么老大不老大的　流氓气息怎么这么弄哦　之后不管你说什么我都不会再反驳　反正你就是屁都不懂　，还死要面子。最关键的是 ...


哈哈，专业知识不知道，不过你确实没品，看看你在这个帖子里的所有发言大家就清楚了，一上来就像条疯狗在那里咬。

再看你的所谓回答，lz从你那里找到丁点答 案吗，屁都没有，这就是“懂”的东西的回答。

进一万步说，就算你懂，你也没必要和不懂的人计较，做人比上不比下，难道不懂吗。

至于你把我老娘牵连进来，更显你的愚昧无知，鄙俗不堪。也许俺老娘是没有教育好，没错，总比你没有娘教好，呵呵。

外面阳光灿烂，老金这就去飞几块电池，不然对不起这个天气。

翻倒专家，您一路走好，不送了。
作者: gududx    时间: 2010-4-20 06:52
还是老金有涵养，咱去飞吧:em19:
作者: gududx    时间: 2010-4-20 06:55
老金在哪里的？半夜12点还阳光灿烂，是西半球？
作者: bl    时间: 2010-4-20 10:55
唉！都省点精力争吵，多点心思提高技艺，那样才能和谐啊！:em01:
作者: aerodynamics    时间: 2010-4-22 16:02
我设计时候算过35和72 的，在考虑水的电导率为1（有点大）的时候，35为4.2m，72为2.4m，这是上下限，其他的都在中间
作者: slbbs    时间: 2010-4-25 07:26
实践出真知
------- 找几个朋友分别做个实验不就完了
------- 教条主义还死人:em18:
作者: chenasxz    时间: 2010-4-25 07:38
上465K的频率，用AM收音机的中周，用发射机的PPM信号自己做个调制发射板，再用个调幅收音机把收到的信号用数字电路整形后接到PPM解码板就行

[ 本帖最后由 chenasxz 于 2010-4-25 07:42 编辑 ]
作者: godfather    时间: 2010-4-25 23:53
原帖由 chenasxz 于 2010-4-25 07:38 发表
上465K的频率，用AM收音机的中周，用发射机的PPM信号自己做个调制发射板，再用个调幅收音机把收到的信号用数字电路整形后接到PPM解码板就行


狂晕。:em20: :em20:

你改好了，卖我，我买。
作者: htaorange    时间: 2010-4-26 00:38
我刚玩潜艇的时候也很想配置低频遥控，无奈手上只有72M的，后来发现基本没有下潜2米以上的机会。
如果不是做“科研”，就不一定追究具体数据了，随便用吧！~
作者: rxy101    时间: 2010-5-12 01:27
学习了
作者: 空中坦克    时间: 2010-5-13 15:45
声波在水中传播很远，搞一个声控不知会怎样？
作者: aerodynamics    时间: 2010-6-1 14:53
标题: 回复 35楼 空中坦克 的帖子
波包的色散会非常大，换句话说加载调制的信号会很快失真，那就成无效信息了
作者: 我在飞翔    时间: 2010-6-7 08:16
原帖由 chenasxz 于 2010-4-25 07:38 发表
上465K的频率，用AM收音机的中周，用发射机的PPM信号自己做个调制发射板，再用个调幅收音机把收到的信号用数字电路整形后接到PPM解码板就行



你是不是想要发射接受用４６５ＫＨＺ？？？？？？？
这样发射机接收机统统要改，天线效率可能没有了，４６５ＫＨＺ时，需要１／２波长天线３２０米

[ 本帖最后由 我在飞翔 于 2010-6-7 08:39 编辑 ]
作者: 我在飞翔    时间: 2010-6-7 08:20
原帖由 sharklord 于 2010-4-16 12:55 发表
哈哈　原来一百米现在一百五十米不知道算不算质变哈。　对于模型的短波频段，本来天线效率就极低　如果不懂无线电知识，你就很难在频率穿透力与天线效率间进行折中。所以你选择35M的时候模型上天线的效率很可能低于7 ...


遥控器天线，可能更加适合２米波段，就是１５０ＭＨＺ
作者: 我在飞翔    时间: 2010-6-7 08:33
原帖由 aerodynamics 于 2010-6-1 14:53 发表
波包的色散会非常大，换句话说加载调制的信号会很快失真，那就成无效信息了


普通舵机信号周期是５０ＨＺ，接收机一个周期里面有起码７个脉冲［６通道］，如果音频是５００ＨＺ，无法还原原来的信号，发射音频如果５０００ＨＺ，应该能够容纳下原来的ＰＰＭ信号．

哪一位有兴趣改音频试试？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
作者: 我在飞翔    时间: 2010-6-7 08:37
原帖由 aerodynamics 于 2010-4-22 16:02 发表
我设计时候算过35和72 的，在考虑水的电导率为1（有点大）的时候，35为4.2m，72为2.4m，这是上下限，其他的都在中间


这个４．２米是发射机在正上方，还是斜距离啊？如果是斜距离可没有多少深啊？？？？？
作者: fm007    时间: 2010-6-7 09:01
用中波段比较好！
作者: fm007    时间: 2010-6-7 09:04
不过由于波长较长，需要配上加感天线
作者: okonlyo    时间: 2010-7-15 18:39
问题的关键是如何控制水下看不到的东西，你对水下3米的那个东东还有感觉吗？
作者: sdca945    时间: 2010-8-3 17:22
:em20: ~~~~路过围观~~~~~~~~
作者: A24    时间: 2010-8-12 21:46
飞场上问的最多的问题是能飞多高，还没想到有人会问能潜多深呢！:em19:
作者: LiF    时间: 2010-8-13 11:07
不明白，潜到 2米以下有何意义？还能看到吗？:em04:
作者: 我爱船模137    时间: 2011-1-10 17:35
原帖由 A24 于 2010-8-12 21:46 发表
飞场上问的最多的问题是能飞多高，还没想到有人会问能潜多深呢！:em19:

看了N多的回帖及砖头，一直觉得有个很熟悉的问题在围绕着LZ的疑惑在转。直到看到A24您的回帖才恍然大悟！如梦初醒:em15: :em15:
作者: wangzhengtatata    时间: 2011-1-10 21:59
不少新手狂的厉害啊，呵呵，
作者: md35    时间: 2011-1-11 12:51
这东西还是要实践才行呀！
作者: grantlenzy    时间: 2011-1-22 11:31
标题: 回复 楼主 godfather 的帖子
:em17:
作者: ylcoco    时间: 2011-2-17 16:33
:em04: :em04: :em17:
作者: tsaqdak5cwz    时间: 2011-2-25 17:12
真深奥!
作者: 一个区黑的晚上    时间: 2011-3-13 20:49
潜艇自动返航不就完了，反应你也看不到控制也没用
作者: 酒仙    时间: 2011-10-10 21:34
标题: 同问
我也是研究了个DIY的潜艇，正想知道用什么样的无限遥控比较好，因为我不专业，所以不讨论理论。。。 。。。
作者: snailb    时间: 2011-10-11 21:16
实践是检验真理的唯一标准,有试过的吗,拿出数据和图来
作者: heng362224820    时间: 2011-12-22 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhaoxinwen0609    时间: 2012-1-6 08:34
:em26:
作者: qweasdzxc123    时间: 2012-2-24 10:58
原帖由 heng362224820 于 2011-12-22 11:59 发表
2.4G 呢？

对呀,这个已经很价廉物美了,能用吗?有谁试过?
作者: fldy    时间: 2012-2-26 22:17
有没有人搞一个伸缩天线，始终让它浮在水面上？？？
作者: xsy    时间: 2012-3-8 09:39
标题: 想法好，但是得防止潜艇行进时拉断天线
想法好，但是得防止潜艇水下行进时拉断天线
作者: xsy    时间: 2012-3-8 09:40
标题: 想法好，但是得防止潜艇行进时拉断天线
想法好，但是得防止潜艇水下行进时拉断天线
作者: montaky    时间: 2012-3-30 11:36
标题: 真实潜艇通讯应该是超长波的拖曳天线
模型上能借鉴一下吗？把潜艇模型上的接收天线拖长点~~~搞个泡沫浮出水面
作者: SR2069    时间: 2012-4-16 19:57
回楼上

接收机的天线差不多都是固定好了的长度，除非自己有足够条件定制一个长的，然后用线轴自动伸缩才好吧，线轴能够伸缩天线长度，唉，又要重新调感了:em25:
作者: 幻觉幻想    时间: 2012-4-16 23:52
标题: 回复 58楼 qweasdzxc123 的帖子
哈哈··这个真不行··2.4G下水没信号啊·····我玩车的···不懂潜艇······不知道是不是这样···:em15:
作者: 我是老兵    时间: 2012-6-13 21:06
能不能用超声波呀？
作者: allan1205    时间: 2012-6-15 22:14
还是玩有线算了，还能FPV:em19:
作者: pangchen    时间: 2012-6-18 18:33
用1MHZ左右的频率距离远的！潜艇通讯都是在比较低的频率
作者: 电骡子    时间: 2012-6-18 22:50
一般来说，频率越低，波长越长，穿透和绕过障碍物的能力越强
作者: bdkonly    时间: 2012-6-21 11:55
标题: 不同频率的信号还是有区别滴
如果其他条件一致，对比35MHz和70MHz在水里的穿透能力，毫无疑问是35MHz能传输更远。至于什么质变量变，要达到多少才是质变？现在讨论传输距离，35MHz能传输的更远，有疑问么？
作者: 夏夜~稻香    时间: 2012-9-30 04:53
学习啦
作者: xuhunin    时间: 2012-10-9 16:05
作者: 歪歪狼    时间: 2012-12-7 21:54
还是线控靠谱点
作者: cdx7758    时间: 2012-12-10 15:06
越低越好 但是有的频率在天C是犯法的  
作者: ibmx31    时间: 2013-1-10 01:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: belphigor    时间: 2013-1-12 22:58
如果靠目视操作行程闭环控制，下潜后超出视距就无法控制了啊。
作者: guhong110    时间: 2013-1-14 17:56
用一个潜艇+FPV，在湖泊里追鱼或炮网大鱼回家吃，应该是很惬意的。
作者: 啸天    时间: 2016-11-22 14:40
27MHZ 的  貌似也可以了吧  

作者: 啸天    时间: 2016-11-22 14:46
我就穿个1米的水深而已  
作者: 以牙还牙    时间: 2018-5-7 20:50
哈哈，还想什么，市场72的比较多，35的比较少
作者: 曹乐蒙    时间: 2018-5-13 21:09
我用2.4G  

入水15厘米就失控了


作者: 骁龙    时间: 2018-12-8 21:08
以牙还牙 发表于 2018-5-7 20:50
哈哈，还想什么，市场72的比较多，35的比较少

指点一下呗，我没找到哪有卖72的，我找过都是2.4G的
作者: 漂洋过海    时间: 2018-12-8 23:33
玩潜艇模型的话，我推荐你用35M频段的控，，用过你就知道了。
作者: 赤诚Xie    时间: 2019-1-13 18:32
chenasxz 发表于 2010-4-25 07:38
上465K的频率，用AM收音机的中周，用发射机的PPM信号自己做个调制发射板，再用个调幅收音机把收到的信号用 ...

帅呆了，挖坟点赞，我居然没想到用发射机的PPM信号
作者: 旗舰    时间: 2019-2-22 20:45
频率越低，趋肤效应越小，穿透海水越深。航模遥控器能用的最低频率27M。波长越9米，用四分之一波长天线，振子约2米多长。为保证发射效率，可用驻波表测试，通过调节天线长度，让驻波比降低，尽可能接近1.
作者: 漂洋过海    时间: 2019-3-7 19:23
现在都玩2.4G呢，你和谁去撞频呢，，，玩潜艇模型35M或27M是最好的选择。
作者: lizhongxin    时间: 2019-3-10 07:28
真想回复楼上所有人，见过扯淡的，没有见过这么扯淡的。
就是问个哪个更合适，扯那么多。
一个是能潜多深有意义，其实越深越好，因为万一开放水域玩，沉了怎么办？如果有一个通道可以控制，那还可以释放个浮标什么的，就是无人机那个投掷器，有个浮标能上来，就能拽上来了，不然怎么捞呢？
二个是什么频率最好，是35还是72 试验一下不就完了吗？



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3