5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 中 国军用小型战术侦察机UAV生产现状研究报告及几张照片 [打印本页]
作者: king1976    时间: 2010-5-16 17:10
标题: 中 国军用小型战术侦察机UAV生产现状研究报告及几张照片
声明：
1）本贴为删节版，资料及主要数据源自《简氏防务》等公开网络媒体及报道，外加仅代表LZ个人意见的评论而成。自认为并不涉及任何国家机密，如有对此持不同意见的单位及个人，请直接向cai神反映情况为盼。
2）将此文章发表在5imx论坛，取广泛征求意见之意，欢迎跟贴拍砖。考虑到航拍板人气较旺贴子沉得太快的原因，另有相同贴重复发在UAV板，取国内专业人士看法之意。

一、西安XXX公司
国内最大的军用UAV生产单位，国庆阅兵无人机方队即为他家的产物。产品型号众多，本文仅比较其小型侦察机ASN-15为述说对象。
载机：ASN-15该机飞行的稳定性，在业内较出名。
飞控RF单元：跳频电台，据说技术源自美国，汗！
地面实时无线侦察设备：CCD+微波1.2G还是2.4G没查到
(, 下载次数: 11)
LZ评论：
好载机好飞控，但作为售价数十万的师属侦察营列装UAV最关键的设备----图传，居然用的是CCD+微波（图片右方的螺旋状天线即为图传接收天线），占总成本1%都不到，有本末倒置之嫌。
由于用的是微波图传，地面实时无线侦察视频清晰度指标不会比坛里的BG5RJD的FPV好到哪去；又由于视频信息未加密，与“军用”二字不甚匹配，老老百姓都能收到，还什么军不军？打打土匪估计还凑合。（实际打土匪都够呛，海军对此机意见最大！）
LZ給分：0分
0分解释：生产厂没搞清楚“侦察”的定义，还“师属侦察营”，将列装降为排级比较合适，参考美军大乌鸦列装标准。
作者: king1976    时间: 2010-5-16 17:31
(, 下载次数: 6)
三、民企：桂林鑫鹰或说航龙
用无可奈何花落去来形容鑫鹰当前的军供处境比较合适，公司现在除了生产些靶机，偶尔出出几台“千里眼”外，虽然也能赚不少钱，但和真正意意的UAV公司已经相差甚远。
想当年，中 国军方都向他摇橄榄枝，怎奈自个不争气，瞧瞧现在的千里眼2，尾巴那根小小的图传微波天线，证明了它还是属业余级别的。在航龙分家之后，鑫鹰更是完全失去了“侦察机”的研究基础。
可惜呀，鑫鹰的教训，是国内任何一家想界入军售的UAV公司参考。
一句话：怨妇不是一两天所能造就的。
作者: king1976    时间: 2010-5-16 17:34
再回忆下鑫鹰当年的风光吧，注意了：后面站的可都是有头有脸的央级新闻单位及校级以上军方。
(, 下载次数: 7)
作者: 尾冲    时间: 2010-5-16 23:33
原帖由 king1976 于 2010-5-16 17:31 发表
376029
瞧瞧现在的千里眼2，尾巴那根小小的图传微波天线，证明了它还是属业余级别的

一样，看见天线就能得出技术水平的那是二郎神的第三只眼睛。

肉食者鄙，这句话很多时候都不错，但不要觉得肉食者全都是鄙的，只有自己是牛B的，别人都是业余的，尤其是自己连最基本的无线电，数据传输的知识都不具备的时候就出来显摆。

[ 本帖最后由 尾冲 于 2010-5-16 23:35 编辑 ]
作者: aumster    时间: 2010-5-17 07:55
标题: 中 国很多事情都是呼悠 能吃就吃 能骗就骗
作者: glassfox    时间: 2010-5-17 09:19
楼主的眼光很犀利，不过单从天线判断出图传的种类未必准确，同样的频率的设备，不论视频传输还是数字传输，都可以用同样的天线，楼主瞧不起那个圆极化的螺旋天线么？大锅就更好么？呵呵。
作者: MXII    时间: 2010-5-17 09:46
LZ怎么老拿BG5RJD做参考？难道是马甲？
作者: wjdbj    时间: 2010-5-17 10:22
就是一片取乐子的文章了，标题要改一改，论调也要改一改的话，大家就不会这么看你了。板砖你就擎等着唉拍咯
作者: BG5RJD    时间: 2010-5-17 10:53
???
作者: niba3721    时间: 2010-5-17 11:53
楼主转载的  怎么拍楼主的砖头啊:em17:
作者: 毒霸天    时间: 2010-5-17 12:26
这种事情怎么能在这里说清楚:em23:
作者: hyjdx    时间: 2010-5-17 15:08
我来混混分吧！
作者: 兔哥    时间: 2010-5-17 15:24
原帖由 king1976 于 2010-5-16 17:34 发表
再回忆下鑫鹰当年的风光吧，注意了：后面站的可都是有头有脸的央级新闻单位及校级以上军方。
376030
我仔细看了下，有没有央级新闻单位人员我不认识，但这张相片唯一一个军装带衔的仅是一个中尉:em15::em15::em15:

另外我相信后面站的民工肯定居多数

[ 本帖最后由 兔哥 于 2010-5-17 15:39 编辑 ]
作者: ly4328887    时间: 2010-5-17 23:20
还是楼上强:em15:
作者: gary    时间: 2010-5-17 23:27
鑫鹰的事就别再提了，不靠谱的事。
作者: ducky    时间: 2010-5-18 18:47
我见桂林那家公司，开始以为是义务去救灾的，原来是有拿钱的啊。看过那个公司的简介研发人员好像不超过10人，用的还是CP系列的红外平衡仪，遥控设备是买回来的，不过他自己开发的微波多路图传确实很不错，还有那个载机的设计。
总之我一直以为那家是民用的公司，面向模型发烧友和普通地图测绘的。
作者: 电动机    时间: 2010-5-18 19:16
这个文章不知道从哪转的，没什么值得讨论的，话题意义不大。除了那架ASN-15十几年前在学校时就列装部队，其它都不是正真意义上的列装产品。无人机列装需要的测试和手续没有个3-5年是搞不下来的。研发的时间更不用说了。小型无人机试装和列装的进度应该时间少点。
作者: 晴天的雨    时间: 2010-5-18 19:47
:em17:
LZ真强大
作者: nxn1976    时间: 2010-5-19 16:01
lz啊，你这种水平就不要来丢人了，来这种模型论坛谈战术侦查无人机。。。。，有本事就去超大军事论坛的空军版或者陆军版说说去，人家可能会搞得你很狗血的。。。。。
作者: 鸟蚊子    时间: 2010-5-21 18:45
标题: 唉····还是混分好啊
:em15:
作者: aumster    时间: 2010-5-22 07:02
标题: 这样的都是玩具




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3