5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 鸟枪换炮，FLUKE 187到手 [打印本页]
作者: cqmiao    时间: 2010-10-10 23:15
标题: 鸟枪换炮，FLUKE 187到手
因为UT61E温漂的问题，在有些时候确实很影响我的制作，所以考虑再三，大出血在淘宝上入手一台FLUKE F187万用表，但是淘宝上万用表都有一个特点，就是后盖螺丝只有一个（据说是JS拆东墙补西墙对没有后盖螺丝的表进行补救，造成很多表只有一个，但是内部完全没有问题，成色非常好，无修无拆无进水，而且精度也有保障），像我等这样完美主义者怎能容忍这种只有一个锁定螺丝？自己动手，DIY了一个固定螺丝,实际效果非常好,完全达到原配螺丝的水平~

(, 下载次数: 9)

爽～～～露个脸～～～～

(, 下载次数: 12)


187用起来就是爽啊～～～～
作者: 机器鸟    时间: 2010-10-10 23:55
有钱人
作者: 加菲菲    时间: 2010-10-10 23:55
用287的飘过:em15:
(, 下载次数: 18)
作者: CT0769    时间: 2010-10-11 00:05
好:em01:
作者: cqmiao    时间: 2010-10-11 00:10
原帖由 加菲菲 于 2010-10-10 23:55 发表
用287的飘过:em15:
501309

这才是有钱人！！！对了，287貌似在高频电压上比187误差大～
作者: 加菲菲    时间: 2010-10-11 00:19
标题: 回复 地板 cqmiao 的帖子
在公司用187 在家用287 觉得还是187实用些 287太花俏了
作者: cqmiao    时间: 2010-10-11 00:50
我没那么好命，都是自己掏钱买，纯业余爱好
作者: CXZ子敬    时间: 2010-10-11 06:53
多少钱买的?
作者: zero7020    时间: 2010-10-11 07:58
打土豪，分187
作者: epson009    时间: 2010-10-11 08:14
淘宝上查了下，吓了一跳，价格都是上千的~~~楼主真是有钱人啊~~~-
作者: 静日玉生香    时间: 2010-10-11 09:19
FLUKE F123 如何呀 我一直用这个 单位不给我买其他表
作者: NYP    时间: 2010-10-11 09:53
:em15: 我用MF163用了17年
作者: cqmiao    时间: 2010-10-11 10:14
我的MF47也用了十五年了
作者: zjzj    时间: 2010-10-11 10:35
我也亮亮骚。最下边的是5位半英国台式万用表表。表上边是DIY的数控电源。
作者: cqmiao    时间: 2010-10-11 10:43
楼上，这块表貌似是我出的～～～1905A，然后换了爱得万的5位半，最后觉得台式表不方便，还是换了FLUKE 187
作者: zjzj    时间: 2010-10-11 11:01
原帖由 cqmiao 于 2010-10-11 10:43 发表
楼上，这块表貌似是我出的～～～1905A，然后换了爱得万的5位半，最后觉得台式表不方便，还是换了FLUKE 187

哈哈，我是从广坛，北京小布丁那买的这表。
作者: mmmds    时间: 2010-10-11 11:31
技术重要。工具其次
作者: cqmiao    时间: 2010-10-11 13:25
原帖由 mmmds 于 2010-10-11 11:31 发表
技术重要。工具其次

基础工具一定要好，做什么用途用什么工具，比如说做个锂电的充电器，大可不必用这种表，普通四位半就足够了~
作者: cqmiao    时间: 2010-10-11 13:25
原帖由 zjzj 于 2010-10-11 11:01 发表

哈哈，我是从广坛，北京小布丁那买的这表。

好像是以前从矿坛出的，卖给北京的，貌似，忘了，反正看着这表很熟悉，这表不好的地方就是没有四线电阻模式，而且变压器非常烫～
作者: 阿牛    时间: 2010-10-11 14:00
骚啊:em15:
作者: zjzj    时间: 2010-10-11 14:04
原帖由 cqmiao 于 2010-10-11 13:25 发表

好像是以前从矿坛出的，卖给北京的，貌似，忘了，反正看着这表很熟悉，这表不好的地方就是没有四线电阻模式，而且变压器非常烫～

呵呵，凑合着用了。
作者: cqmiao    时间: 2010-10-11 16:36
1905这表还是可以了，内部做工还行，对得起那价格
作者: 影忠    时间: 2010-10-11 19:08
MF35用差不多20年了:em17:
作者: lianduan1    时间: 2010-10-11 20:49
天天在用这表，公司好几块这样的表，整想自己拥有一块这样的表。
作者: pinguo    时间: 2010-10-11 22:20
阿呀呀，，，，，，，，这种表。。。。太奢侈了吧
作者: X机器    时间: 2010-10-11 23:29
恭喜恭喜！
作者: beblong    时间: 2010-10-12 08:26
胜利vc890c发来贺电
作者: zero7020    时间: 2010-10-12 08:52
DT890炮灰表发来贺电。
作者: cbr7650    时间: 2010-10-12 09:22
那个价格:em15:
问一下，真有效值是什么意思呀，比如测什么时就要用到？
作者: 超级直升机    时间: 2010-10-12 09:33
淘宝上查了一下，被雷到了，近3000元的价格，买一块万用表，LZ好奢侈，请详细介绍一下此款万用表的过人之处，让偶们也开开眼界:em15:
作者: fang    时间: 2010-10-12 09:34
1905A 当初５０００多买了一块，一直当标准表使
作者: yi-min    时间: 2010-10-12 09:56
问一下，真有效值是什么意思呀，比如测什么时就要用到？想知到价！！
作者: cqmiao    时间: 2010-10-12 11:44
原帖由 影忠 于 2010-10-11 19:08 发表
MF35用差不多20年了:em17:

MF35出不?
作者: cqmiao    时间: 2010-10-12 11:47
有效值与真有效值的区别

其实以前就讨论过，网上也曾经有人讨论过，但是却一直没有一个很有说服力的答 案。
只能说是自己的理解。



T-RMS只是analog公司在芯片介绍时采用的一个术语，并不是一个严格的电学领域的专业术语。ADI公司这样称呼，只是为强调它的芯片的特色而已。因为AD736不仅仅实现正弦波，三角波等规则波形的RMS转换，能实现任意波形并且可以高达38K的任意波形信号的RMS转换。而且在datasheet上介绍的转换原理也不同于普通的分立器件的传统转换原理（具体转换原理可以查阅Datasheet）。所以我推出一个大胆的结论：T-RMS只是基于器件的一个非正规的术语。

后来我再网上查阅的时候发现了21IC论坛名人iC921的解释：

单单从中文文献或术语也许不容易得出区别有效值和真有效值的答 案
或就是“得出”，也不容易理解。如果从“根源”上看看英语上怎样说的就容易得到答 案----

有效值：virtual value，直接从定义理解---交流电的有效值等于在相同电阻上获得相同功耗（发热）的直流电流/电压。因为是交流电，必须进行时间平均（积分）后才能得到正确的结果，绝不能用直流电那样用瞬时值代替有效值！详见RMS。
平均值：average value，通常是幅值在时间上的平均（积分），本质上就是去除交流成分的意思。如果是整流后的正弦波，就是去除二次谐波以上的正弦波，保存直流成分；如果是单纯的正弦波，平均值就是0，但是，如果站在有效值的角度看平均值，则与绝对值整流后的平均值相同，而不为0，这点比较难理解，也比较容易误解。

均方根值：RMS---root meam square，最原始的是针对正弦波推导出来的，但实际上对所有的波形都适用。电路上的计算基本过程是先平方再平均（积分）最后开方，其中开始时还有绝对值整流的过程。RMS是从有效值的定义里推导出来的计算方法，因此，两者等效。电路实现时，是这种计算方法的迫近。

真有效值：true-RMS，通常说的就是这样，是对复杂波形的RMS扩展。换言之，它是复杂波形的RMS（均方根值），是专门针对复杂波形的术语，对于正弦波，没有必要涉及它，实际算法上true-RMS和RMS完全相同，只是叫法不同而已，其目的不外乎为了突出复杂波形的概念。
上面圈圈说“例如，对于标准的正弦波，测得峰值为1.414V，那么有效值就是1V。但如果换成三角波，那么结果就不对了”，这是对的，但这是从测量电路而言（注意圈圈强调了“测”，----这小子很难犯错误呀，厉害！！），如果因此认为计算方法也是这样，那就错了----因为有的电路本来就只能测量正弦波的有效值，而不能正确测量复杂波形有有效值----正是基于普通方法不能测量复杂波形的“真实有效值”的原因才现出的诸如ADI的AD736等RMS器件来专门对付复杂波形的“真实有效值”测量问题，“真有效值”的概念也由此产生。同样，认为真有效值是指等效热对比的结果并不正确，实际上两者是一回事，效果上没有区别，只是测量对象不同而已。因为RMS就是来源于有效值的，而有效值源于热等效----更准确地说是功耗等效。

实际中，测量正弦波的有效值可以不采用RMS器件（因为它有固定的系数关系，不用RMS器件可以节省成本，降低功耗），但复杂波形必须使用。
作者: zjzj    时间: 2010-10-14 16:33
原帖由 cqmiao 于 2010-10-11 16:36 发表
1905这表还是可以了，内部做工还行，对得起那价格

1905表的热稳定性一般，总有温飘，量出的基准电压值，一年一个样，也不知道是表飘还是基准源飘，呵呵
作者: cqmiao    时间: 2010-10-14 22:25
原帖由 zjzj 于 2010-10-14 16:33 发表

1905表的热稳定性一般，总有温飘，量出的基准电压值，一年一个样，也不知道是表飘还是基准源飘，呵呵

肯定不能和安捷伦 34401这样的表比，毕竟价格摆那里
作者: tigerheli    时间: 2010-10-14 22:40
F187,二手的都要1K多，我曰啊
作者: robin_lcj    时间: 2010-10-18 01:57
:em01: 偶也要来晒下表表哈



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3