原帖由 草绿虫 于 2011-12-2 08:43 发表
之所以说这个题目无聊的人,就是因为他自己也说不出什么所以然,所以无言以对,无道理可讲,只能说题目无聊,就好比答卷子的时候,自己脑子笨,不会做,就说出题的人脑子进水的道理一样,所以就一句话,之前和之后, ...
原帖由 草绿虫 于 2011-12-2 19:36 发表
刀削面法??乐死了,你以为你自己是御膳房的厨子呀:em15: :em15: ,你经过厨师资格认证了吗?就那刀法,别说削泡沫了,就是真去削面了,早被地摊老板炒鱿鱼了。呵呵:em15:
原帖由 草绿虫 于 2011-12-2 19:25 发表
在我的世界里只有“正”与“反,对”与“错”,“yes”or“NO”,从没有和稀泥和三态门的概念。 到底 泡沫、木材、和复材,这三种造机的材料,哪个更环保,哪个更低碳,求正解!
想必,各位在日常生活中,都想用实木 ...
原帖由 yzmyly 于 2011-12-6 16:49 发表
轻木飞机要蒙皮的,得用熨斗,这个功率可比热切割大多了 。。
LZ你的世界里只有“对”和“错”...... LZ你多大了?以后,你会发现,这个世界上根本没有什么绝对“对”和“错”
原帖由 草绿虫 于 2011-12-9 15:01 发表
制作1公斤苯板对环境的污染,远比制作1公斤木材要大的多的多!
难道“对”和“错”必须得要年龄来衡量吗?年纪轻不一定说的道理就错,反过来说,胡子、年龄一大把,说胡话、办胡事的人照样有的是:em15:
原帖由 rogermhchan95 于 2011-12-10 02:42 发表
好:em26: :em26: :em26:
LZ真的好。
顶LZ.........
我现在可以大声的跟老婆说:
我这个老头子已经不是世界上最顽固的人了。:loveliness:
陈伯
原帖由 ‖田间菜鸟‖ 于 2011-12-10 09:59 发表
所谓的低碳环保,都是用来忽悠人的,最倡导这个的欧美国家,消耗了世界上绝大部分资源和能源。
他们已经发展到高级阶段,人均资源、能源的消耗量非常大,即使节约,也比我们消耗大的多。
之所以提倡这个,一是设置 ...
原帖由 骑猪打猎 于 2011-12-10 11:35 发表
[quote]原帖由 草绿虫 于 2011-12-1 11:32 发表
木材可以手切呀!泡沫机翼从来没有见过用刀片来切割的,都是用电的,木材机的制作可以完全不用电。
所谓的环保与低 ...
原帖由 dzf5079 于 2011-12-10 12:14 发表
这个做何解释?为什么人家陈伯顽固是因为他没理,而你顽固是在据理力争?我现在发现楼主不光顽固,还很自恋,认为你说的一切都是对的,别人都是错的,一直下去的话,等走进社 会你会发现自己到处在碰灰
原帖由 wishU 于 2011-12-20 16:42 发表
LZ要说环保,首先你得给你的论题下一个论点,什么是环保
土壤遭破坏,气候变化和能源浪费,生物的多样性减少,森林面积的减少,淡水资源受到威胁,化学污染,混乱的城市化,海洋的过度开发和沿海地带被污染,空气 ...
原帖由 lqii 于 2011-12-20 13:19 发表
楼主说的对 泡沫一点都不环保,使用木材才是王道 哥赞同LZ观点 :em26:
大家别回复了 让帖子沉了吧 :em20:
这样LZ就达不到炒作的目的了 :em24:
我这么说LZ肯定恨死我了 :em15:
原帖由 草绿虫 于 2011-12-20 19:18 发表
好久没看这帖子了,没想到又有人跳出来了。:em15:
请不要跑题哦,我是问木材和泡沫造机,哪个更环保?不要扯东扯西的。
我来地球的目的,就是给你们讲解木材造机更环保滴。
原帖由 wishU 于 2011-12-20 19:58 发表
啧啧,果然是刷新下限来的
泡沫造机你是站在对土地的污染角度来说,木材造机是站在森林面积减少的角度来说,五十步笑百步,如果你还无法理解我只能摊手了
还是回你的星球去吧……地球很危险的
我跟你战我也 ...
原帖由 草绿虫 于 2011-12-20 20:36 发表
泡沫不可降解,只能累积污染,木材砍了,可以再生。要是只砍不种,才是“五十步笑百步”。我一定要纠正你至今错误的观念,你要是挺不住放弃了,但我是始终不会放弃你的,你对我的耐心一定要放心:em15:。
欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年) (http://bbs.5imx.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |