5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)

标题: 淮安发生罕见“飞机”伤人案 [打印本页]

作者: dzf5079    时间: 2011-12-22 21:39
标题: 淮安发生罕见“飞机”伤人案
中 国江苏网11月3日讯(记者 肖秀丽 通讯员 黄斌 王舒)10月30日下午四点多,淮安城南明远东路上发生一起“飞机”伤人事故,一名20多岁的工地工人在观看航模飞行表演时,被一米多长的航模从侧面撞击,造成左侧耳朵被撞撕裂,左脸部分被撞伤,左侧背部也被撞伤。为此,警方提醒航模爱好者,在选择航模放飞场地时应严格遵守国家规定,避免伤及他人。   “飞机”无眼毁了民工容   淮阴工学院大四学生谢某是该校机械系的一名学生,因热爱航模不仅参加了学校的航模协会而且还经常与淮安市著名的航模俱乐部“魔之翼”一起活动。   10月30日9点钟左右谢某的同学王某在淮安“魔之翼”航模俱乐部QQ群里发了一张明远东路的照片,看到照片后谢某觉得明远东路整个场地比较空旷,很适合放飞航模,遂与“魔之翼”航模俱乐部成员约好1:30在明远东路放飞模型。   当日1:30左右,俱乐部成员陆续赶到明远东路着手航模放飞。谢某的航模飞机长宽大概有一米,是油动固定翼航模,以甲醇和油混合燃料作为动力,遥控器的频率为72.790兆赫兹。   谢某告诉记者,一开始放飞航模的时候周围没有人看,但是到了后来周围有很多群众聚集上来。到4:30左右,当谢某准备最后一次起飞时,周围已经围了很多人,俱乐部成员看到人比较多就劝围观的人说:“你们离远点。这个有危险的。”但是围观的人没有听劝。随后谢某的飞机升空,飞机先是往西面飞,然后再往回转,同时开始高空降落,不料因为谢某被围观的人遮挡了视线,已经看不清楚飞机的方向,等他看到飞机时,飞机已经一头撞上了西南侧的一个年轻人。年轻人被撞倒在地,左耳部位被飞机撞开了一个大口子,整个耳朵只剩耳垂部分与脸相联,左脸整块皮被削掉,一时间血流如注。随后受伤的年轻人被紧急送往医院,经医生诊断伤者左侧耳朵被飞机撞撕裂伤,左脸部分被撞伤,左侧背部也被撞伤。当天晚上伤者在第二人民医院经历了三小时的缝合手术。   “航模伤人”暂无法可依   后经警方调查伤者是河南人,现为明远东路“旺江一品”工地工人。   负责处理此案的枚乘路派出所民警告诉记者,案发后谢某被带至派出所了解案件情况,关于谢某是否违法是否应担刑责还不好下结论。因为类似的航模意外伤人事件全国罕见,通过网络可查的国内只有三起。此外,目前国家法律对此类型案例的处理并无明确规定,但是参照以往安徽等地出现的航模飞行伤人的案例,谢某可能涉嫌“过失致人重伤”或“过失危害公共安全”。总之,具体案件情况还要等伤者伤情鉴定报告的出台以及双方协商结果再下结论。   警方提醒:场地选择应慎重   枚乘路派出所民警黄斌告诉记者,国家对放飞航空模型飞机的场地和操作都有明确规定。放飞场地内不能有人或者建筑群、高压电线等障碍;在操作上要求放飞航空模型飞机的频率要符合国家规定的频率。具体来说,场地首先要经过相关部门审批,其次500米范围内不得有建筑物、人或者高压线,还有放飞场地需要设立警示标志并且要有专人管理等。谢某选择的明远东路未经相关部门审批,不仅路上有行人,而且明远路北侧50米处有一个工地,工地上盖了不少房子,不符合500米内无建筑物的规定。
作者: dzf5079    时间: 2011-12-22 21:49
大家在飞航模时千万要注意安全啊
作者: 江南羽虎    时间: 2011-12-22 22:12
看了上面的文章我很震惊,很害怕的,按国家有关放飞航模的规定,感觉是很难找到放飞的场地了。
作者: jt811    时间: 2011-12-22 22:25
家里也不能飞:em15:
作者: KGy    时间: 2011-12-22 22:29
规定个P
照这个规定没什么场地了。
事实上是,场地里的闲人根本不鸟你,我就在这溜达了,你能把我怎么地?
作者: yyfyyf110    时间: 2011-12-22 22:53
狗P,到哪里去找相关部门,再说了相关部门才不吊你来,不出事就没事,等出了事什么都是虾扯蛋。赔钱才是硬道理
作者: howard1977    时间: 2011-12-22 23:19
法律上没有免责条款么?比如事先采取过劝阻围观的、放置警示牌的。商店里,如果地面滑,放了警示牌,客人摔倒,好像法律上可以免责的。有没有律师模友,出来说说。
作者: freesex    时间: 2011-12-22 23:39
原帖由 howard1977 于 2011-12-22 23:19 发表
法律上没有免责条款么?比如事先采取过劝阻围观的、放置警示牌的。商店里,如果地面滑,放了警示牌,客人摔倒,好像法律上可以免责的。有没有律师模友,出来说说。


你搞清楚状况,出事的地点是马路,“明远东路”。 是公众场所,公众有权在马路在出没,但你没有权利在公众场所放飞机,明知有危险还继续这样做更不应该。你也没有权利要求群众离开,根本谈不上劝阻围观,因为你根本就不应该在那里飞。这与地面滑,放了警示牌,客人摔倒的情况有本质的区别。因为不是伤者一头撞上飞机,而是飞机一头撞上他。伤者可能甚至不是围观群众,只是不幸路过。模型是非常好的爱好,但没有适合的场地就不应该从事这项爱好,所有在马路上放飞机,甚至50级油机的模友看到这则新闻应该反思和检讨,还奢望免责,这不免让人心寒。
作者: 轰隆隆1229    时间: 2011-12-23 00:10
原帖由 freesex 于 2011-12-22 23:39 发表


你搞清楚状况,出事的地点是马路,“明远东路”。 是公众场所,公众有权在马路在出没,但你没有权利在公众场所放飞机,明知有危险还继续这样做更不应该。你也没有权利要求群众离开,根本谈不上劝阻围观,因为你根 ...

正解,公共场所玩飞机一定要小心,出了事不能怨围观者。
作者: 辣椒兔    时间: 2011-12-23 00:31
请各位模友低调加牢记安全第一
除非在自己的土地上飞。。否则都属于公共场所。你们模型撞到人都要负责!既然人群围上来就要果断终止飞行。许多人还抱着炫耀的心理在围观人群中飞行。!在怪罪围观人群时反思自己!
飞行无小事 小事不飞行。
作者: wuhui56789    时间: 2011-12-23 02:01
教训 教训 教训
作者: howard1977    时间: 2011-12-23 02:48
原帖由 freesex 于 2011-12-22 23:39 发表


你搞清楚状况,出事的地点是马路,“明远东路”。 是公众场所,公众有权在马路在出没,但你没有权利在公众场所放飞机,明知有危险还继续这样做更不应该。你也没有权利要求群众离开,根本谈不上劝阻围观,因为你根 ...


朋友你名字起得很潇洒,说话怎么口气这么强硬。我只是讨论一下。其实,马路并不是“公众场所”。严格的讲,交通法有把马路按照7米宽、n米宽来划分。不同宽度,有不同的法规。按照我国法律,貌似机动交通工具,只要交了车船税,就具有路权,否则人走过去,属于“借”道。当然,机动交通工具,需要年检。还有,目前法规对行人,保护的还是比较多的。不要跟我说,找没人的地方,我这里实在没有,至少要到50公里外才行。:em15:
作者: freesex    时间: 2011-12-23 07:40
原帖由 howard1977 于 2011-12-23 02:48 发表


朋友你名字起得很潇洒,说话怎么口气这么强硬。我只是讨论一下。其实,马路并不是“公众场所”。严格的讲,交通法有把马路按照7米宽、n米宽来划分。不同宽度,有不同的法规。按照我国法律,貌似机动交通工具,只 ...


这位朋友你的ID也很洋气,年龄也不小,成年人了,但法制观和社 会责任感怎么这么弱。我只是说出基本的道理和常识罢了。我不想跟您争辩马路是不是公众场所的问题。因为不管是不是,都不能改变“不应该在马路上放飞机,撞了人要负责”这一基本道理。您所说的机动车与行人的路权问题,与新闻里的飞机撞人事件似乎一点关系都没有。我最不能理解的是您最后一句话,您的意思莫非是:“我在50公里以内的区域内找不到安全的飞场,马路是我在附近唯一能找到的飞场,所以我在马路飞是合理的,只要我事先劝阻了围观者,撞了人我也可以免责”?
作者: cxcwamx    时间: 2011-12-23 07:45
擦……什么飞机?多少级的?一米翼展撞成这样……看的我心里都有点怕……
作者: freesex    时间: 2011-12-23 07:49
(, 下载次数: 23) 这就是肇事飞机
作者: 依赖烟    时间: 2011-12-23 07:59
狗屁国家规定   国家规定怎么不建造航模的专业场地啊
作者: xaut    时间: 2011-12-23 08:08
专业场地当然是有的,不能因为场地远,就不负责任的随处飞行。就算在专业场地里,出现伤人事故,照样需要承担民事责任。
作者: oxaipan    时间: 2011-12-23 08:22
哪里有什么专用场地,我们都是冒着风险在玩,出了事要后果自负。1米翼展的飞机,这分明是1米4的40级练习机,带着动力会有这么大的杀伤力。围观群众是不是跑到操作者前面去了,挡住了视线。
作者: zhaoxinwen0609    时间: 2011-12-23 08:28
注意安全
作者: 小木偶    时间: 2011-12-23 08:42
注意安全
作者: 中方    时间: 2011-12-23 08:58
这个很重要的,大家一定要注意
作者: mqm030610    时间: 2011-12-23 10:00
:em20:
作者: swivel    时间: 2011-12-23 10:08
:em17:
作者: 湘江飞鹰    时间: 2011-12-23 10:13
玩电的安全些 :em15:
作者: 老兵新传1    时间: 2011-12-23 10:14
这飞机,貌似比人结实啊,没坏。
安全第一,正解。
作者: 贰佰伍    时间: 2011-12-23 10:16
围观者该死,我看到有围观者阻碍我,直接开口骂
作者: 虎门-超    时间: 2011-12-23 10:18
还是不要放油机了没场地就
作者: 行空者    时间: 2011-12-23 10:50
标题: 别说是油机,现在电机的功率也不小了。
特别是电直和四轴,功率密度不比油机小的。而且没有滑翔性能,完全靠电路控制,什么时候炸都不知道,偏偏在小场地最多人玩。
作者: redstock    时间: 2011-12-23 11:17
ca,在有工地的地方飞油机,找死
作者: redstock    时间: 2011-12-23 11:19
那飞机不止1米吧,本来就很危险
作者: 大傻鱼    时间: 2011-12-23 11:23
杯具啊,要注意安全了
作者: jjpcs    时间: 2011-12-23 11:33
没啥好争的!珍爱生命,远离人群:em26:
作者: sssss88888sssss    时间: 2011-12-23 11:43
标题: 注意安全

作者: hist24571    时间: 2011-12-23 12:03
侵权责任法上没有规定航模类产品致人损害的责任,所以航模类产品致人损害应该适用是一般过错致人损害责任原则,既是过错责任原则。
在过错责任原则里,只要证明受害人有过错即可,但是关键也有一点就是如何证明你已经尽到适当注意义务。。
这点我还没有搞懂,欢迎懂法律的朋友指教。。:loveliness:
作者: sssss88888sssss    时间: 2011-12-23 12:04
标题: 的确要注意安全

作者: richardglc    时间: 2011-12-23 12:05
出这种事是迟早的, 因为不少玩航模的的人非常缺乏安全意识.  看到论坛里不少视频,都是在有无知群众的场地上飞,每次都为这些人捏一把汗...

不过也没什么好争论的, “过失致人重伤”或“过失危害公共安全”, 你要是不怕顶着这个罪名,你要是不怕坐牢,那你爱怎么飞就怎么飞呗,   

但是有人要是幻想着飞机撞伤了人自己也可以免除责任, 那就赶紧醒醒吧, 不管你在论坛里怎么强词夺理也没用. 你去法 院理论啊. 这事儿搁在地球上任何一个地方,都免不了责任. 轻伤赔钱,重伤或致死坐牢,就这么简单.
作者: richardglc    时间: 2011-12-23 12:12
原帖由 howard1977 于 2011-12-22 23:19 发表
法律上没有免责条款么?比如事先采取过劝阻围观的、放置警示牌的。商店里,如果地面滑,放了警示牌,客人摔倒,好像法律上可以免责的。有没有律师模友,出来说说。


我们根本没有权利把公共场地据为己用, 也没有权力劝阻围观群众.
办法只有两个,一是看到有人就马上撤; 二是玩一些小的,轻的, 撞到人也没大碍的模型.
作者: linfengoec    时间: 2011-12-23 14:10
安全第一
作者: tomhtm    时间: 2011-12-23 16:07
还是不要玩油机了
作者: 62513747    时间: 2011-12-23 17:36
大家都退魔吧
作者: yukty    时间: 2011-12-23 18:22
国家应该发展这项运动多修点场地让我们这些模友来玩。
作者: 行空者    时间: 2011-12-23 19:33
标题: 换个思维,如果咱是所谓“相关部门”,要建航模机场,该怎么办?
到青海去建吧,保证安全,可是谁去?
有地方给你建,你能用多久。
或者我们可以效仿万恶资本主义的发展模式发展通航,将简易通航机场兼作为航模机场,实行操作资格制度和空域交通管理。
但是谁给你批地皮,有多少飞机使用,有几个玩飞机的能真正通过FAA相关的资格成为合格的轻航机或者航模驾驶员?
又或者这些管理规定成为敛财的手段。

[ 本帖最后由 行空者 于 2011-12-23 23:01 编辑 ]
作者: gu8jin    时间: 2011-12-23 20:23
星宇的小金星又上新闻了`!~
作者: 疯子哥    时间: 2011-12-23 20:44
据 新闻图片看 ,那家飞机绝对不止1米 至少是1.5米的
作者: wshd88    时间: 2011-12-23 21:00
安全第一.
作者: 行空者    时间: 2011-12-23 21:13
标题: 事故原因:设备失控,机械故障,受害人没有留意,操作者不当,等等
只要是机械都有伤害可能。
想起以前有个培训,说到“事故树”,包括人(操作者素质)、机(机械故障)、物(工作对象的本质安全性质)、法(操作处理方法)、环(自然环境因素),五大因素诱发事故,当其中任一个或者几个条件的量到达一个程度就出事故。
我们可否借鉴这五点来对待这个问题。在从事这项活动之前做到几点:
1。人:爱好者(操作者)要学习相关知识,做好知识、身体、心理方面的准备。(比如准备好太阳镜、佳得乐。。就不会在烈日下头晕看不清飞机)
2。机:你的模型机械、电子方面的准备情况如何?
3。物:你所拥有的模型或器材、材料,它们的物理化学特点是怎样的,比如电池、燃料、推进剂、辅助材料工具等,特别是模型自身的动力学特点是什么。出问题的短板在哪方面。
4。法:现场操作方法,出现意外情况有没有相关预案和安全缓冲的空间。
5。环:自然环境因素,航模放飞当时的气候条件,温度、湿度、风速风向、能见度、、净空环境、甚至包括周边电磁环境,是否这些干扰因素会超过航模本身的抗干扰能力而出现人力不能控制的情况?是否有无关人员干扰操作、或者出现在危险区域?(在外场经常有这样的情况:你在给飞机加油,就有人叼着烟卷过来问东问西,或者你遥控器、飞机被好奇的人摆弄过,有时候飞机要起飞或降落,偏偏有人和车就站路中间,跟他们解释他还不信这飞机能伤到人。

[ 本帖最后由 行空者 于 2011-12-24 08:35 编辑 ]
作者: pxfrxr    时间: 2011-12-23 22:43
标题: 狗屁的规定
我们这就没有什么场地大家都是再找人少的空地玩。有次我们在空地玩我的50级油直,主翼刚旋转起来就来了一草包往我主翼上扔了个牛奶盒。。。。。。下面大家都知道会怎么样。要他赔偿他说50最多100,无果后我就很K了他。还不是到所里扯了3小时后个走个的。在这里不是想说什么,只想说大家一起出来放飞JJ要互相关照。喊着点围观的人这就会安全很多。
作者: 行空者    时间: 2011-12-23 23:05
原帖由 pxfrxr 于 2011-12-23 22:43 发表
我们这就没有什么场地大家都是再找人少的空地玩。有次我们在空地玩我的50级油直,主翼刚旋转起来就来了一草包往我主翼上扔了个牛奶盒。。。。。。下面大家都知道会怎么样。要他赔偿他说50最多100,无果后我就很K了他 ...


脑袋问题,素质问题
作者: chenwei5105729    时间: 2011-12-23 23:12
围观的人不懂,还以为是玩具,结果进医院了
作者: 我爱丰田绿    时间: 2011-12-23 23:12
这个事情的发生,争论没有意义,只能再次给我们敲醒警钟!模型,安全第一!不注意安全胆大的那些哥们,下回这种事就有可能发生在你身上~~~

作者: 风之纹章    时间: 2011-12-23 23:33
无辜的路人。
咱们不能要求所有围观群众都具备这种对于危险地预判能力。
作者: freesex    时间: 2011-12-24 01:09
国外的运作模式一般是这样的:像加拿大这边,有一个全国统一的航模运动协会,各地有模型俱乐部,俱乐部租用空地做为飞场给会员使用。要使用飞场你必须加入俱乐部,而想加入俱乐部必须先加入航模运动协会,所以要两头交年费。 俱乐部的年费是为了维持场地租用的费用,而交给航模运动协会年费其实是份保验,因为既便是在专门的飞场里飞也有可能发生意外,出现伤人毁物时,这份保险可以提供最多5000加元的保障。

你们可以算算在国内要租用空地做飞场,以目前的地价,要多少会员,多少会员费才能难持?
作者: 轰隆隆1229    时间: 2011-12-24 08:36
原来是星宇40级维纳斯闯的祸,两公斤多的飞机撞人身上必定非死即伤。
指责旁观者有何用,他们哪里知道飞机的杀伤性有多大,很多人只认为这是玩具。玩模型的人要是再不知道的话就危险了,那些喜欢在人多的公共场所场超低空通场的人你敢保证飞机完全在你掌控中?就没有故障的情况?
飞大型飞机最好两个人在一起,一个飞,一个帮忙瞭望,独自飞行的朋友更要小心再小心,人多围观就歇会等人散了。
有些责任感吧,对人对己。
作者: 行空者    时间: 2011-12-24 08:40
原帖由 freesex 于 2011-12-24 01:09 发表
国外的运作模式一般是这样的:像加拿大这边,有一个全国统一的航模运动协会,各地有模型俱乐部,俱乐部租用空地做为飞场给会员使用。要使用飞场你必须加入俱乐部,而想加入俱乐部必须先加入航模运动协会,所以要两头 ...


那场子里的飞机就要跟羽毛球那样多,那样飞。
作者: litong_874    时间: 2011-12-24 10:26
原帖由 howard1977 于 2011-12-22 23:19 发表
法律上没有免责条款么?比如事先采取过劝阻围观的、放置警示牌的。商店里,如果地面滑,放了警示牌,客人摔倒,好像法律上可以免责的。有没有律师模友,出来说说。


好象没有免责一说的,只要在营业场所出事都要负责的。
作者: 我飞我的机    时间: 2011-12-24 12:03
哥就玩个模型,你们伤不起呀:em17:
我玩的时候一般都是人来我走,人走我玩。实在是伤不起。
作者: 行空者    时间: 2011-12-24 13:00
标题: 愤怒的菜鸟,野飞黑飞土法飞才是王道。
http://lt.cjdby.net/thread-1158776-1-1.html




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年) (http://bbs.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3