还有画蛇添足的东西！可用性是怎么回事？

redsock2009 · 发表于 2013-10-12 10:08

前面说了答辩会是多余，其实这不是唯一，还有画蛇添足的东西！可用性是怎么回事？看到了一个得分顺序表，猛然看到还吓了一跳：得唯一大奖的不是“紫电”？怎么它被排在老二上了？原来说得是创意赛中的可用性得分！这个可用性是何方神圣？是怎么一回事？可能参赛的还没好好悟过来吧？在专利上对于创新有专门的解释，凡是一个发明得有三性，既创新性、实用性及可行性，而这个无人机大赛创新标准是创新性、可用性及可实现系数，那么这个判分标准是不是从这个发明的三性上脱演而来？这个肯定无疑，但在意义上有很大的不同，创意创意，名字上也要创意，要不然人家组委会照搬就是了，还犯得上再发明新名词？这就是权力，更进一步说就是关于比赛的解释权，这是神圣不可侵犯的大权！要想杜绝“有权不用过期作废”的情况，最可靠的就是提前布局，让别人无话可说！为什么说是多余？因为发明中的实用性最简单明了的解释是“有无意义”，可这个可用性搬到参赛作品上就几乎是极端可笑和愚蠢的，专利上是实用性，是指相对于同类专利具有更好的实用意义，而可用性就掉份子了，能用就行?不管三七二十一能用就行是不是掉份！仔细看看成绩表，创新高的可用性也高，创新低的可用性就低，到最后是能够造出来就高的程度，这岂不可笑？问了几个参赛的，都说是能否制造出来，看来这个可用性给参赛者的感觉就是能否制造出来，实际情况是创新程度高的反而有可能实用性不行，而创新程度高的则可能实用性大不少，用可用性是不能反映这种情况的！最后是可实现系数，从说明上看是关于参赛飞行器制作水平的，能否达到所说的程度，这个倒还十分贴切比赛的性质和需要，毕竟有观众，要对得起观众的眼球！毕竟是参赛作品，要有充实的作品味道！说到这里，是不是以后的比赛干脆就去掉“可用性”这一多余的评分标准，要不然就干脆照搬专利上的判断标准？可用性这三个字的组合产生的误导也太大了！

redsock2009 · 发表于 2013-10-29 09:00

规则定得不好就是双刃刀，这个评比规则真是不好操纵！

redsock2009 · 发表于 2013-10-27 19:46

本帖最后由 redsock2009 于 2013-11-8 10:35 编辑

某作品在成绩单上是高分，但在最后发奖却跑到了后面，外界好象没人意识到，相信评委们也心里直哆嗦，怎么犯了这样一个大错？真害怕大伙注意到，这样巨大的纰漏就是这个答辩会造成的，是不是多余？------------------------------------------------------------这个是搞错了，是指落叶使者，看成是第二名，其实是第三名级别，但也属于高分一档，感兴趣的可以分析一下，看是不是这样。

redsock2009 · 发表于 2013-10-22 09:14

很轻易地就能让外人找出漏洞并把自己给套进去，难道说不是多余和画蛇添足的东西？

redsock2009 · 发表于 2013-10-16 09:06

lqy135 发表于 2013-10-16 08:43
学习中

这东西其实也用不着学习中！一看就知道，是属于“低线”一类，心中没这样一个把门的概念，怎么能胜任评选工作？

lqy135 · 发表于 2013-10-16 08:43

学习中

redsock2009 · 发表于 2013-10-15 20:12

大载荷、高机动、长航时，应用潜力强
较大载荷、较大机动、较长航时，可应用
载荷、航时或机动能力一般----------------------------------------------------不少作品就是特种飞行器，想指望特种飞行器具有大高长强显然不合适！而是要看其能不能完成设计目的，因此可以说这个可用性在很大程度上就是个拍脑袋的多余！

redsock2009 · 发表于 2013-10-15 09:40

可用性是这样的说法；
可用性（B）大载荷、高机动、长航时，应用潜力强
较大载荷、较大机动、较长航时，可应用
载荷、航时或机动能力一般
这个可用性分为三档，由于不公开性，也不知道这帮评委是怎么样确定如上三个挡的，只能是凭感觉了，可凭感觉没这一步多余的答辩也行啊！说明书中都已经说明了，再问一遍只能是过场！毫无疑问，找感觉还是自己不受他人干扰静下心来看说明书更能找到准确的感觉！当然要得出公正的评论，仅靠这个是不行，但多余的答辩的多余是跑不了的。

redsock2009 · 发表于 2013-10-14 09:05

创新性不强的东西，根本就无出生的可能性，怎么会得出高的可用性分数？倒给钱也不会有人用！凡事总有例外，但在飞行器这样的较大投入上是不会出现这样的例外，

redsock2009 · 发表于 2013-10-13 09:43

如果有比较高的评介水平，则可用性实际上也就接近了专利中的实用性，某个作品可能创新的分数不高，但可用性却不一定，有可能很高，也有可能很低！水涨船高则看出在这一点上犯湖涂了！

还有画蛇添足的东西！可用性是怎么回事？

主题

【站内推荐】 /1