5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 我想问 为什么都说APM等开源飞控好 但是论坛里很少见用开源飞单反的？ [打印本页]

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-8 02:34
标题: 我想问 为什么都说APM等开源飞控好 但是论坛里很少见用开源飞单反的？


另外一般多大机子飞单反比较稳当了？
飞5D 或者差一点 600D这种，除了载重，大家觉得最重要的是什么？
APM用8轴会太极限了死机什么吗

---

作者: chriszgn    时间: 2014-8-8 03:31
马克一下，

---

作者: zhengyiuestc    时间: 2014-8-8 04:21
我记得一坛友说：你用个便宜apm都不好意思拿出来，怎么也得要5000的悟空才“够面子”。

---

作者: sbach-342    时间: 2014-8-8 07:10
用户只认准大疆。。。
还有很多人抱着摔机器好歹有个厂家赔的心态
不过貌似没哪个厂家赔过

---

作者: borneol    时间: 2014-8-8 07:47


没人用开源飞控挂全幅机或者微单。。。主要原因是谁也不傻

---

作者: 永无荒年    时间: 2014-8-8 08:33
顶

---

作者: do335maomao    时间: 2014-8-8 08:33
个人以为开源飞控的可靠性肯定还是不如商品飞控的

---

作者: zhen_sr    时间: 2014-8-8 08:38


个人以为开源飞控的可靠性肯定强于商品飞控；
原因如下：
(, 下载次数: 15)

上传

点击文件名下载附件

---

作者: zhen_sr    时间: 2014-8-8 08:52


个人以为开源飞控的可靠性肯定强于商品飞控；
原因如下：
(, 下载次数: 12)

上传

点击文件名下载附件

大家指正及补充

---

作者: coolber    时间: 2014-8-8 08:52
开源硬件产品的质量控制比商品控还是差了些。

---

作者: ATX    时间: 2014-8-8 09:07
这个问题很简单，因为论坛里很多卖家都是卖APM的，不管新手老手询问关于飞控的事情马上就有很多卖家来推销APM，既然要推销当然要捡好的方面来吹啦，弊端一律不谈，谁说出弊端就围攻谁。
出自小作坊的山寨飞控，品质不稳定，炸机的炸机烧控的烧控，大小问题不断，不出问题全靠RP，谁敢放心用APM挂单反，一不小心RP爆发马上回到解放前。。。。。。

---

作者: borneol    时间: 2014-8-8 09:09

coolber 发表于 2014-8-8 08:52
开源硬件产品的质量控制比商品控还是差了些。

主要是国内都玩山寨做工的开源硬件，而不是3DR授权，质量过关1千多块的APM~~

打个比方，按好盈电调的电路板和原件做的电调，刷入好盈的固件，就是好盈电调了么？痴人说梦。

---

作者: 444288767    时间: 2014-8-8 09:09
之前看一个帖子 飞六轴 还是八轴，过程中一个电机座松脱 桨面歪了开始自旋，一小会之后 apm 自己纠正过来了，减小了两个输出。国外团队真的很给力额。

---

作者: borneol    时间: 2014-8-8 09:10

444288767 发表于 2014-8-8 09:09
之前看一个帖子 飞六轴 还是八轴，过程中一个电机座松脱 桨面歪了开始自旋，一小会之后 apm 自己纠正过来了 ...

六轴、八轴本来动力就有富余。。再没有微单+云台在上面。。。纠正过来太正常不过了，基本常识。

---

作者: liu123    时间: 2014-8-8 09:12


                     &&&&&&&&&&

---

作者: clark0311    时间: 2014-8-8 09:14
出门在外，最讲“面子”二字，你懂的。

---

作者: jschengy    时间: 2014-8-8 09:23
挂微单、单反的基本都是做商业拍摄的。讲究的是效益。没时间为开源APM去折腾固件调参。而且APM生产的无厂家无售后的特点。让一个好几万的平台立刻变的没保障起来。所以既然花的起钱配的起单反平台就肯定不会再飞控方面图便宜。

---

作者: lxvii    时间: 2014-8-8 09:23
国产山寨作坊的东西运气好是很超值，运气不好就是垃圾

---

作者: Caballer    时间: 2014-8-8 09:26
其实，所谓面子，也不成立，除了圈内的人，谁知道APM和DJI是什么玩意儿？谁知道这两个哪个更好更贵？一般人都看不懂的，你不说，没人知道，所以这个面子只是做给同行看。外行面前，你还可以说APM是美国进口的呢……
关键还是在于，很多人觉得开源的比较折腾，有门槛，干活要得是方便好用，另外就是稳定性未知。
开源不存在盗版这一说，电路图、固件都是公开的，有能力自己就可以做，有些淘宝卖家的APM说实话不比3DR原厂的差。

---

作者: dawanpi    时间: 2014-8-8 09:29
跟Linux服务器好为什么还有那么多公司买Windows Server一样，自己有技术实力就用开源，不会受制于供应商，否则就花钱买省事，虽然也没多么省事。

---

作者: 爵爷    时间: 2014-8-8 09:30

liu123 发表于 2014-8-8 09:12
买得起单反的都看不起APM，玩得了APM的通常买不起单反，能买个鹰眼就不错了

那你真搞笑..一个单反有什么买得起买不起的...业余很少有人会用单反去拍片子..用单反的很多都是接的外单..你用一个开源飞控人家客户会觉得不专业..而且调试什么的不一定玩得转
他们要的就是快钱..拍完走人..所以选商品飞控..炸鸡就炸了立刻再攥一套新的呗

---

作者: 444288767    时间: 2014-8-8 09:31

borneol 发表于 2014-8-8 09:10
六轴、八轴本来动力就有富余。。再没有微单+云台在上面。。。纠正过来太正常不过了，基本常识。

我的意思是，有一个电机歪掉了，带来的结果是控制量和输出量变化了，飞控能够及时的发现这个变化并做出调整，从控制算法来说，这个很难诶，而不是说一个失去动力，另外一个补充这么简单，保持平衡这是个闭环算法，一边高一边就低。

---

作者: liu123    时间: 2014-8-8 09:32

爵爷 发表于 2014-8-8 09:30
那你真搞笑..一个单反有什么买得起买不起的...业余很少有人会用单反去拍片子..用单反的很多都是接的外单. ...

忘记说了挂单反的云台比狗台贵太多了

---

作者: borneol    时间: 2014-8-8 09:43

444288767 发表于 2014-8-8 09:31
我的意思是，有一个电机歪掉了，带来的结果是控制量和输出量变化了，飞控能够及时的发现这个变化并做出调 ...

不挂微单+云台。。。可以。。
只要四轴以上，一个轴不管打滑或者射桨，就是三百多元的NAZA都能搞定，动力富余有足够的调整空间，发现问题继续飞都OK。

---

作者: borneol    时间: 2014-8-8 09:46

liu123 发表于 2014-8-8 09:32
忘记说了挂单反的云台比狗台贵太多了

屌丝不一定多穷，买不起单反和云台。。。但都玩航模了，肯定不会太傻。。。
所以没人弄GOPRO以上的设备在开源飞控的多轴上 挂全副机更不是能不能的问题，真是傻不傻的问题。

---

作者: zhen_sr    时间: 2014-8-8 09:51

ATX 发表于 2014-8-8 09:07
这个问题很简单，因为论坛里很多卖家都是卖APM的，不管新手老手询问关于飞控的事情马上就有很多卖家来推销A ...

我不是卖家，我接触并使用APM后，还是大呼过瘾，好用；现在对APM越来越爱啊；

猴子挂单反飞丢，翻筋斗云的多了去了，你无视？还是也那RP说事？上个月就有到本地大型活动，某资深航拍公司的某知名品牌8轴屌着某知名品牌的云台屌着个巨大的单反撞户外大屏幕了，我想，应该可以继续用“电磁干扰”解释下。
(, 下载次数: 30)

上传

点击文件名下载附件

---

作者: avijiang    时间: 2014-8-8 09:55
冲着APM这价格就可以秒杀DJI，零度之类，至于功能，APM的强大没人会说比商业的差，论稳定性，既然这是开源的东西就是要付出努力。玩得好的人都觉得好。真正识货玩APM，真正土豪买商业。开源好处在于让你学习更多，什么都给你想了解什么就了解什么，想改什么就改什么（当然是有能力的情况下），而且国外玩的好的一大堆，稳定性没问题，大疆说稳，不一样出哪么多问题，商业不见得比开源的稳定。

---

作者: zjs13588    时间: 2014-8-8 09:55

zhengyiuestc 发表于 2014-8-8 04:21
我记得一坛友说：你用个便宜apm都不好意思拿出来，怎么也得要5000的悟空才“够面子”。

个人认为该观点严重偏离玩模的本质，需要“打舵”修正。安全的飞行、经济的飞行、绿色的飞行、从而快乐的飞行，这才是我们想得到的。设备再好没有好的态度和技术，发辉不了设备的全部功能和性能。

---

作者: pz02010    时间: 2014-8-8 09:56
大疆那些关闭了很多东西来满足其稳定性，某种意义上说确实要稳定些。apm走的是开源路线，要的就是模友自己动手摸索，本身代表了其自信，只是普遍模友都没有那个能力把参数调好，所以觉得不稳当。假设哪天大疆也开始走开源路线时，个人觉得他的自信还没apm强

---

作者: zjs13588    时间: 2014-8-8 09:57

avijiang 发表于 2014-8-8 09:55
冲着APM这价格就可以秒杀DJI，零度之类，至于功能，APM的强大没人会说比商业的差，论稳定性，既然这是开源 ...

老兄，小弟我严重支持你！！！

---

作者: avijiang    时间: 2014-8-8 09:57
再说一句，绝对支持开源让顶尖飞控平民价，座等国内大牛出来开源。

---

作者: zhen_sr    时间: 2014-8-8 10:04

avijiang 发表于 2014-8-8 09:55
冲着APM这价格就可以秒杀DJI，零度之类，至于功能，APM的强大没人会说比商业的差，论稳定性，既然这是开源 ...

一个劲头的贬低开源飞控且鼓吹商品飞控的模友，让人想起了“被卖了还帮着数钱”的Y，除非是别有所图者；


支持我们

---

作者: zjs13588    时间: 2014-8-8 10:06

jschengy 发表于 2014-8-8 09:23
挂微单、单反的基本都是做商业拍摄的。讲究的是效益。没时间为开源APM去折腾固件调参。而且APM生产的无厂家 ...

你还是比较中肯的

---

作者: wbh86    时间: 2014-8-8 10:15

liu123 发表于 2014-8-8 09:12
买得起单反的都看不起APM，玩得了APM的通常买不起单反，能买个鹰眼就不错了

这么说有些偏激了，我买得起单反但喜欢APM，你飞过APM么，用过APM么，一个单反值几个钱，5W？10W？买得起！我也有DJI的飞控，APM的机动性灵活性DJI的能比么！不要一竿子打死一片好不好！玩什么样的飞控那是用途和目的来决定的，不是什么玩得起玩不起，DJI的稳定和肉拿来航拍是不错选择，但拿来暴力爽飞的你会用DJI么！玩模型的不一定都是大款，但玩廉价飞机的也有大款！
看你的头衔不应该说出这样的话，这句话让人觉得你就是个SB！

---

作者: pk125    时间: 2014-8-8 10:21
开源产品就是还有诸多不确定的不稳定因存在，让那些爱好者使用并发现BUG，出什么事故开发者也不用承担任何责任。假如APM已经很成熟且没有BUG或者很少BUG那它早就商品化了，有钱赚谁不赚，一旦商品化的产品那么也就要承担相应的法律责任。这就是为什么APM一直开源的原因。
当然闭源的飞控也难免出故障，但是开源的一个百分之十的故障率，和闭源千分之一的故障率是没有可比性的。

---

作者: kenken    时间: 2014-8-8 10:29
单反上商业飞控,还要专业型才够高档,单面子巳超值了飞掉炸掉还有商家给你骂个够,这个也超值了,开源的能骂谁?赔本了

---

作者: liu123    时间: 2014-8-8 10:42

wbh86 发表于 2014-8-8 10:15
这么说有些偏激了，我买得起单反但喜欢APM，你飞过APM么，用过APM么，一个单反值几个钱，5W？10W？买得 ...

给你跪了我忘了告诉你我一直都在玩APM至于为何得出这样的结论也是我这实际情况，作为一个学生党玩什么都要考虑经济因素，看你头像你现在也有钱了但是还请你理解下经济拮据的玩家还有你不觉得在这发帖就是讨论的么，每个人只是随意的发表下自己的想法而已你用得着这么攻击我么

---

作者: wbh86    时间: 2014-8-8 10:45

liu123 发表于 2014-8-8 10:42
给你跪了我忘了告诉你我一直都在玩APM至于为何得出这样的结论也是我这实际情况，作为一个学生党玩什么都 ...

攻击你怎么了，你说的那句话就简直是侮辱我们玩APM的！烂5毛！

---

作者: yun89708    时间: 2014-8-8 10:55

zhen_sr 发表于 2014-8-8 10:04
一个劲头的贬低开源飞控且鼓吹商品飞控的模友，让人想起了“被卖了还帮着数钱”的Y，除非是别有所图者 ...

这个问题让人不禁想到“安卓”和“苹果”，一个开源一个闭源，一个实用一个时尚，一个平民接地气一个高端大气，其实基本功能就一个——“打电话”，论应用那就五花八门各有所长了，拿APM和商业飞控相比，我只能认为两者情况类似，飞控是拿来“飞”的，其它附属的软件功能的使用就“仁者见仁，智者见智”了！

---

作者: yun89708    时间: 2014-8-8 11:01

pk125 发表于 2014-8-8 10:21
开源产品就是还有诸多不确定的不稳定因存在，让那些爱好者使用并发现BUG，出什么事故开发者也不用承担任何 ...

此言诧异，开源的东西不管是软件还是硬件的宗旨是什么？建议仁兄去“开源中国”看看再说

---

作者: liu123    时间: 2014-8-8 11:05

wbh86 发表于 2014-8-8 10:45
攻击你怎么了，你说的那句话就简直是侮辱我们玩APM的！烂5毛！

好吧，刚刚我也是从我这实际情况出发随口一说，现在我也发现话里面还有这层意思，很不好意思无意间伤害了你的感情，我向你道歉，希望你不要太在意，因为我这人说话有时比较随意可能只注意说话的浅表意思没注意深层意思
玩了这么久APM每次看到大僵的摔了我总是要进去声援下开源飞控，这次也是随手一点不晓得捅出了个大篓子，真是悲剧

---

作者: 爵爷    时间: 2014-8-8 11:13

wbh86 发表于 2014-8-8 10:15
这么说有些偏激了，我买得起单反但喜欢APM，你飞过APM么，用过APM么，一个单反值几个钱，5W？10W？买得 ...

我没好意思上脏话骂他...没想到你先骂了..顶你一个

---

作者: borneol    时间: 2014-8-8 12:15

liu123 发表于 2014-8-8 11:05
好吧，刚刚我也是从我这实际情况出发随口一说，现在我也发现话里面还有这层意思，很不好意思无意间伤害了 ...

模友素质有高低。。。。林子大了各种鸟。。。淡定~~淡定~~

说者无心听者有意。。。。你发这贴之前肯定没想到伤了某些人的小心肝，直接会被爆粗口~~
再加上部分模友的言论也有误区。。。人家真不是买不起。

总结下开源飞控不挂单反或者全副机原因，其实就两点：
1、用开源飞控的多轴，绝大部分。。。我说是绝大部分啊，都是小轴距的(800轴距以下，有效载荷小于2KG)，仅能用于娱乐。挂不了什么单反，更挂不了单反+云台。随便一个单反+云台就1.8KG以上了，还得要求续航7~10分钟。自己娱乐的机器，非要配个1米轴距以上的挂微单，飞控调不好炸鸡成本太高，心疼。。。另，有钱买单反+云台的模友，觉得过万块钱东西，全靠几百元的山寨开源飞控，有些不放心。。。我是说有些。。。。
2、要接航拍的活儿，对云台有很高要求，而市面上效果靠谱的单反云台，都只支持自家的飞控，开源飞控用不了，也就接不了活儿。。。。。
非要拿开源飞控飞，又装个商品飞控来支持云台，脱了裤子放屁，再加上钱包也不舒服。当然，不是说开源飞控+无刷云台完全接不了活儿，只是难以得到甲方认可。跟电视台签航拍合同，设备品牌就直接刷下来了，不信的可以问问阿文给CCTV拍舌尖2为啥不用开源飞控的多轴拍。所以商用领域，基本~~~不会有开源飞控的影子。我是说基本。。。。

自己玩要么挂不了，要么不愿意挂单反，商业航拍接不了活儿。。。完毕。

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-8 12:32

zhen_sr 发表于 2014-8-8 08:38
个人以为开源飞控的可靠性肯定强于商品飞控；
原因如下：

有些道理哦

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-8 12:35

jschengy 发表于 2014-8-8 09:23
挂微单、单反的基本都是做商业拍摄的。讲究的是效益。没时间为开源APM去折腾固件调参。而且APM生产的无厂家 ...

问题是用商业飞控好像很多配套硬件成本都会上升啊？OSD 图传 数传什么的 DJI的价格都好黑啊

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-8 12:39

avijiang 发表于 2014-8-8 09:55
冲着APM这价格就可以秒杀DJI，零度之类，至于功能，APM的强大没人会说比商业的差，论稳定性，既然这是开源 ...

我想问下，玩的好是指要从源码的层面调整功能吗？这个高度我似乎达不到了，我最多调调参了，那个所有选项（ALL什么什么）的菜单里东西都没有完全消化呢

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-8 12:50

pk125 发表于 2014-8-8 10:21
开源产品就是还有诸多不确定的不稳定因存在，让那些爱好者使用并发现BUG，出什么事故开发者也不用承担任何 ...

恩恩，前半段挺有道理的，出BUG的概率是有出处吗？我就是觉得这个论坛都很少有人来说APM出BUG之类的事情啊

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-8 12:51

kenken 发表于 2014-8-8 10:29
单反上商业飞控,还要专业型才够高档,单面子巳超值了飞掉炸掉还有商家给你骂个够,这个也超值了,开源 ...

心理上确实优势

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-8 13:04

liu123 发表于 2014-8-8 11:05
好吧，刚刚我也是从我这实际情况出发随口一说，现在我也发现话里面还有这层意思，很不好意思无意间伤害了 ...

没事没事 你的话我看明白了 当然纯粹用买得起买不起来衡量有些偏颇
有些人也就是说话太直了 并不一定有恶意 不要往心里去

---

作者: jschengy    时间: 2014-8-8 13:06

mountain230 发表于 2014-8-8 12:35
问题是用商业飞控好像很多配套硬件成本都会上升啊？OSD 图传 数传什么的 DJI的价格都好黑啊

对于动则上万的商业航拍平台来说 所谓性价比已经无关紧要了。商业飞控虽然贵，但是附加配件的配合程度和稳定性质量的可信度肯定是要超过APM开源板子的。至少在目前淘宝里卖APM的各种元件的质量也是鱼龙混杂。对于商业拍摄那种成功率要求极高的场合，有很多镜头甚至只有一次拍摄机会。谁也不敢为了省下那几千块钱而选择一个基本无可靠保障的飞控。所以综合考虑，商家肯定还是以稳定为第一要素。  
对玩家来说，就无所谓了。毕竟性价比还是很重要的。

---

作者: freeboy319    时间: 2014-8-8 13:15
我用apm折腾了一阵把参数调好后现在已经都不要折腾了，要飞拎上飞机就出去飞了，太多功能我也用不了，用他主要是价格亲民功能强大，就几百块，稳定不稳定商家太多质量差距很大主要看人品，谁没事用几千的飞控装个四轴玩啊，也要考虑性价比是吧，如果商业用要算投入产出的吗？用贵点有售后保障的靠谱，人家是要赚钱关注的是怎么拍怎么取景怎么后期，谁有空折腾赚钱的机器呢？只要他能好好干活就可以了。

---

作者: zhengyiuestc    时间: 2014-8-8 13:22

liu123 发表于 2014-8-8 09:12
&&&&&&&&&&

liu123 发表于 2014-8-8 09:12
买得起单反的都看不起APM，玩得了APM的通常买不起单反，能买个鹰眼就不错了


我有佳能最“贵”的70-200镜头，也有鹰眼，还玩apm，屌丝一枚，怎么解释呢？

---

作者: clark0311    时间: 2014-8-8 13:24

pk125 发表于 2014-8-8 10:21
开源产品就是还有诸多不确定的不稳定因存在，让那些爱好者使用并发现BUG，出什么事故开发者也不用承担任何 ...

开源不是不赚钱，要不3DR、google神马的就要去喝西北风了，建议你去看看开源的定义。
开源也没有传统意义上的开发者、每个参与者都可以去修改、优化开源项目。
而且你觉得商品控有限的那几个工程师的技术力量大，还是参与开源项目的广大参与者技术力量大呢？
P.S.开源的故障率没那么高、闭源的故障率也没那么低。

---

作者: wbh86    时间: 2014-8-8 13:25
标题: 这个

borneol 发表于 2014-8-8 12:15
模友素质有高低。。。。林子大了各种鸟。。。淡定~~淡定~~

说者无心听者有意。。。。你发这贴之前肯定 ...

可以把话挑明一些，我不是圣人，你是么，16楼的言论说玩APM的买不起单反，批判这个言论难道有误？（现在16楼的发帖被改了），还小心肝，让你说得我就是APM的商家一个样！我和商家压根没半毛钱关系！你玩你的WKM，我玩我的APM，各有各的优势和玩法，单纯以玩APM就来衡量买不起起单反，不知道你也是赞同这样的言论还是有其他原因！

---

作者: zhengyiuestc    时间: 2014-8-8 13:26

avijiang 发表于 2014-8-8 09:55
冲着APM这价格就可以秒杀DJI，零度之类，至于功能，APM的强大没人会说比商业的差，论稳定性，既然这是开源 ...

学太多东西了，源代码才是王道。当然干扰论更是王道。。。

---

作者: zhengyiuestc    时间: 2014-8-8 13:29

avijiang 发表于 2014-8-8 09:57
再说一句，绝对支持开源让顶尖飞控平民价，座等国内大牛出来开源。

学点英语，上英文论坛，开源的东西很多。
规模大点的开源项目都是几十号人几年时间写出来的，所谓的“大牛”个人是完不成的。

---

作者: woaisunyuyang    时间: 2014-8-8 13:30

borneol 发表于 2014-8-8 07:47
没人用开源飞控挂全幅机或者微单。。。主要原因是谁也不傻

我APM挂的微单啊。挺可靠啊？

---

作者: clark0311    时间: 2014-8-8 13:31

wbh86 发表于 2014-8-8 13:25
可以把话挑明一些，我不是圣人，你是么，16楼的言论说玩APM的买不起单反，发表我自己的言论有误？（现在1 ...

以用什么产品来定一个人的层次，对这种人我真的只能“呵呵”~

---

作者: woaisunyuyang    时间: 2014-8-8 13:31



我挂的微单啊。APM挂5T。反正没炸过

---

作者: borneol    时间: 2014-8-8 13:33

woaisunyuyang 发表于 2014-8-8 13:30
我APM挂的微单啊。挺可靠啊？

效果挺好啊？

---

作者: clark0311    时间: 2014-8-8 13:34

woaisunyuyang 发表于 2014-8-8 13:30
我APM挂的微单啊。挺可靠啊？

我的下个项目就是向你靠拢啦~

---

作者: wbh86    时间: 2014-8-8 13:41

clark0311 发表于 2014-8-8 13:31
以用什么产品来定一个人的层次，对这种人我真的只能“呵呵”~

我是最反感以产品来定义一个人的层次的，批判了一下 (, 下载次数: 295)

上传

点击文件名下载附件

这言论，到还被人觉得我就是APM商家的托一个样，我也只能说呵呵了！

---

作者: avijiang    时间: 2014-8-8 13:51
如果能够将国内做APM的规范就好了，国内做的质量真是良莠不齐。我在3DR买的就很好用从来不出问题，很稳，当然了价格都不多。现在国内提飞控还感觉高大尚的东西，国外做得都超出我们好几个档次了，唉。。。。加油啊大家。

---

作者: yun89708    时间: 2014-8-8 13:52

clark0311 发表于 2014-8-8 13:24
开源不是不赚钱，要不3DR、google神马的就要去喝西北风了，建议你去看看开源的定义。
开源也没有传统意 ...

严重同意，开源有开源的赚钱方式，闭源有闭源的致富经，开源的LINUX不是大行其道吗？闭源的微软和苹果不是一样赚钱吗？所以说话前最好动动脑子、杜娘一下，免得别人说你白，连如何用开源赚钱都不知道！

---

作者: pk125    时间: 2014-8-8 14:04

mountain230 发表于 2014-8-8 12:50
恩恩，前半段挺有道理的，出BUG的概率是有出处吗？我就是觉得这个论坛都很少有人来说APM出BUG之类的事情 ...

APM出BUG之类的事情当然有，你在论坛搜索一下APM BUG就知道，但是这些帖子一般都被选择性的忽视掉很快就沉底了~

---

作者: pk125    时间: 2014-8-8 14:14
不要拿X宝上的那些山寨APM和3DR的APM比不是一个档次上的东西，没有可比性，山寨的永远比不了原装的~

---

作者: 929231yz    时间: 2014-8-8 14:26
开源飞控的可靠性要打个大大的问号！！

---

作者: 月光86    时间: 2014-8-8 15:19
花钱配上单反的 也不会在乎那么几个钱上开源的 毕竟 开源的电子设备都是小作坊生产的！！电器元件等肯定是不会使用好的

---

作者: 月光86    时间: 2014-8-8 15:22
开源飞控 比如QQ  APM  mcw等他们的价格很低  价格低的同时 电子设备的成本相对来说也会降低 毕竟要降低成本 以赚取更大的利润  商业飞控是要有一个品质 跟名声的问题   来相对来说 电器元件的品质就会得到保障！

---

作者: 压缩饼干    时间: 2014-8-8 15:52
开源飞控是用来玩的，商品飞控是用来干活的，两类人追求就不一样！说破大天，开源的确有助于飞控技术的发展，但是开源再怎么强大，喜欢的自己去玩就行了，做航拍的追求的是高效，他们可没功夫一天到晚在如何修改飞控的一些BUG上纠结。那些一味否定商品飞控的，要是他自己去做航拍，你看看他会不会用APM来挂几万的设备。

---

作者: dsweiliang    时间: 2014-8-8 16:11
说说我自己的情况，是不敢上

---

作者: woaisunyuyang    时间: 2014-8-8 18:08

clark0311 发表于 2014-8-8 13:34
我的下个项目就是向你靠拢啦~

-0 0我觉得APM要是炸了自己认了，肯定是自己问题。也没有借口
大奖的话自己总部甘心，其实可能是自己的责任，赖人家。。。

---

作者: woaisunyuyang    时间: 2014-8-8 18:09

borneol 发表于 2014-8-8 13:33
效果挺好啊？

效果一般，但无炸。可以看我帖子。

---

作者: tansongb    时间: 2014-8-8 19:26
我表示我用APM飞微单........有钱也不会用商品飞控........因为你没办法吧飞控的情况掌握在自己手里，其实商品飞控事故比开源多，主要原因不是飞控，而是人...........

---

作者: zhms    时间: 2014-8-8 19:33
我要变 老模友 赚分。。。  

---

作者: zhms    时间: 2014-8-8 19:47
我要变 老模友 赚分。。。  

---

作者: 揍死盾    时间: 2014-8-8 20:36

pk125 发表于 2014-8-8 10:21
开源产品就是还有诸多不确定的不稳定因存在，让那些爱好者使用并发现BUG，出什么事故开发者也不用承担任何 ...

你说的跟DJI的产品出事了他们负过责似的。开源的一个百分之十的故障率，和闭源千分之一的故障率？这数据你从哪统计的？

---

作者: 揍死盾    时间: 2014-8-8 20:45

zhms 发表于 2014-8-8 19:47
我要变 老模友 赚分。。。

你头像的种子发个给我呗

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-9 03:59

woaisunyuyang 发表于 2014-8-8 13:30
我APM挂的微单啊。挺可靠啊？

用的几轴的JJ啊

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-9 04:07

avijiang 发表于 2014-8-8 13:51
如果能够将国内做APM的规范就好了，国内做的质量真是良莠不齐。我在3DR买的就很好用从来不出问题，很稳，当 ...

给我们说说呗？这玩意海淘有戏吗？

---

作者: avijiang    时间: 2014-8-9 09:27

mountain230 发表于 2014-8-9 04:07
给我们说说呗？这玩意海淘有戏吗？

看你的运气。。。。

---

作者: 等一会儿    时间: 2014-8-9 11:17
有钱人多呗

---

作者: rebelboy    时间: 2014-8-11 16:15

ATX 发表于 2014-8-8 09:07
这个问题很简单，因为论坛里很多卖家都是卖APM的，不管新手老手询问关于飞控的事情马上就有很多卖家来推销A ...

你懂个屁，国内好多自成自主的都是改的APM

---

作者: dawanpi    时间: 2014-8-13 09:35

mountain230 发表于 2014-8-9 04:07
给我们说说呗？这玩意海淘有戏吗？

没戏，3DR不往大 陆邮寄，要是有香港的朋友可以代购一下

---

作者: makeflyeasy    时间: 2014-8-13 11:04

dawanpi 发表于 2014-8-8 09:29
跟Linux服务器好为什么还有那么多公司买Windows Server一样，自己有技术实力就用开源，不会受制于供应商， ...

赞一个！！！！！！！！！！！！！！！1

---

作者: jschengy    时间: 2014-8-20 22:09

mountain230 发表于 2014-8-9 04:07
给我们说说呗？这玩意海淘有戏吗？

海淘考虑转运公司吧。或者顺丰的转运业务。

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-21 02:29

zhen_sr 发表于 2014-8-11 23:43
顶你！明白人儿哦，

是啊，抄点APM的片段源码（开源嘛，欢迎选用），按照自己的操作习惯蹩脚得改改， ...

那么APM和X江的运算能力比起来呢？

---

作者: 10通道    时间: 2014-8-21 07:14
学习学习

---

作者: 5207qwe    时间: 2014-8-21 17:53

mountain230 发表于 2014-8-21 02:29
那么APM和X江的运算能力比起来呢？

那么pix和X江的运算能力比起来呢？

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-21 18:20

5207qwe 发表于 2014-8-21 17:53
那么pix和X江的运算能力比起来呢？

PIX还不是很懂，正在研究中，据说运算提升很多

---

作者: 5207qwe    时间: 2014-8-21 18:31

mountain230 发表于 2014-8-21 18:20
PIX还不是很懂，正在研究中，据说运算提升很多

提高非常多,而且雷讯出了一款内置减震的pix

---

作者: hirty    时间: 2014-8-26 00:36
单就飞控来看，APM与DJI的飞控并没有特别明显的区别，在功能和价格方面APM占优，在易用性方面DJI的占优，飞控性能半斤八两，但这些都不是两者区别的关键因素
决定性的差异还是在航拍的整体解决方案上，DJI从机架、动力、云台、OSD、图传、数传等都有完整的方案而且性能不差，只要有钱，小到gopro大到5D2很简单就能完成一套多轴航拍系统，基本不用考虑兼容性，匹配性的问题
而APM光是优化载重和续航的机架和动力配置没有较长时间的研究都是难以完善的问题，更不用说云台这种精密装备的搭配更是难上加难，各种不同厂家产品组合在一起稳定性和兼容性也难以保证，在整体方案上开源方案并没有比商业方案有更低的成本、更好的效果以及更强的稳定性
在商业航拍方面几万块的资金并非是敏感因素，相对会更多的选用完整成熟的商业飞控方案，以确保更高的出勤率和相对较好的出片效果
而对于娱乐性的玩家，对资金的要求更敏感，对飞控的功能和可玩性更看重，APM等开源飞控自然就更受欢迎

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-26 01:40

hirty 发表于 2014-8-26 00:36
单就飞控来看，APM与DJI的飞控并没有特别明显的区别，在功能和价格方面APM占优，在易用性方面DJI的占优，飞 ...

忠恳到位！
我也渐渐觉得，DJI买套件的话不存在改接口改线之类的情况，不用自己去考虑布线，降压升压的事情。
只要DJI告诉你这个osd适用XX飞控，这个云台适用xx飞控然后买来一插就用，和电脑一体机一样
飞控性能咋样没太多比较不知道
但是APM各个厂家不同的接口，有时候要改，加个灯又要重新焊接，有点麻烦，不过乐在其中

---

作者: sdasus    时间: 2014-8-26 10:14
各有所需，我就用着APM，我没有钱，但我不排除以后用APM挂微单，嘿嘿，还有，以后升级用PIX，开源，好用，有人教，闭源，好调，出问题没有人解决 ！哈哈！

---

作者: zhen_sr    时间: 2014-8-26 10:22

zhengyiuestc 发表于 2014-8-8 04:21
我记得一坛友说：你用个便宜apm都不好意思拿出来，怎么也得要5000的悟空才“够面子”。

贵=被宰≠高品质
盲目崇尚贵=无脑≠爽飞

---

作者: 灰机FPV    时间: 2014-8-26 10:34
开源是一种精神，国外玩开源都是抱着十分包容的态度玩的，因为参与门槛低，开源是可以促进技术进步的，我是十分推崇开源的。
但是我同时十分反感把APM吹到天上去的，APM的算法想必玩过的都仔细研究过，还是偏原始的，和DJI，零度的商业飞控还是有差距的，虽然我相信随着pix之类的更强大的平台的诞生，会有更好的算法出来，至少现阶段是落后于商业飞控的。

说APM好的，大抵都是飞行老手或者从一开始就折腾ＡＰＭ练出来的，对飞控本来要求就低，技术好，飞控只当做混控用的，比如说老手一般都不喜欢自动油门，我记得国内玩航拍较早的吉正，都是一直信赖人而不是飞控的，飞控介入得少，自然是少炸机。你让一个新手去飞APM和DJI，看他选择哪个。

---

作者: 灰机FPV    时间: 2014-8-26 10:51
国内把APM商业化的还不少，你们可以支持一下，华坑的，Hubsan难产中的109s, 还有那个到处忽悠的亿航ghost.
国内像CUAV做的APM感觉挺好的，不比3D在墨西哥生产的差。

开源的精神就是折腾，开源和闭源没有可比性，建议开源闭源都支持一下，各有各的玩法，都能让你玩爽

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-26 12:20

灰机FPV 发表于 2014-8-26 10:34
开源是一种精神，国外玩开源都是抱着十分包容的态度玩的，因为参与门槛低，开源是可以促进技术进步的，我是 ...

有没有用APM玩大型多轴，或者8轴的呢？我看得少，没见过有人发过类似的帖子啊

---

作者: zhen_sr    时间: 2014-8-26 12:25

mountain230 发表于 2014-8-26 12:20
有没有用APM玩大型多轴，或者8轴的呢？我看得少，没见过有人发过类似的帖子啊

你玩了，发帖，不就有了帖子了么？吃菜何必一定等别人嚼碎在入自己口？！

---

作者: mountain230    时间: 2014-8-26 12:31

zhen_sr 发表于 2014-8-26 12:25
你玩了，发帖，不就有了帖子了么？吃菜何必一定等别人嚼碎在入自己口？！

这不是炸了成本高麻烦嘛

---

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://bbs.5imx.com/)

Powered by Discuz! X3.3