滑翔机用的翼型是E374改，将下弧线拉直效果好吗？

wwd008 · 发表于 2004-8-14 23:58

翼型是E374改，将下弧线拉直。效果怎样？
对了，主要是增加留空时间。
:em22: :em22: :em22:

菜菜鸟 · 发表于 2004-8-15 00:22

不好！这样会破坏整个翼型的空气动力特性。E374是层流翼型，本来就对加工精度要求很高。你现在拉直了下弧线，不但下弧被破坏了，连翼型弯度都变了。根本就不要指望和原来的E374有一样的性能。还不如换一个翼型呢！仔细研究一下他们的空气动力特性，可以和E374进行比较，选用升力更大的。
不要随意更改原来的翼型设计，因为他们都是经过风洞测试，经过优化的。

wwd008 · 发表于 2004-8-15 01:54

[这个贴子最后由wwd008在 2004/08/14 04:58pm 编辑]

下面引用由菜菜鸟在 2004/08/14 03:22pm 发表的内容：
不好！这样会破坏整个翼型的空气动力特性。E374是层流翼型，本来就对加工精度要求很高。你现在拉直了下弧线，不但下弧被破坏了，连翼型弯度都变了。根本就不要指望和原来的E374有一样的性能。还不如换一个翼型呢 ...

我是在看到《航空模型》上面介绍可以把E374下弧拉直的，我对层流翼型需要对加工精度要求很高有点印象，但不是很肯定。好在问一下大家，要不然-------我可对不起南美进口的轻木。 :em17: :em17: :em17:
强烈抗议王曦在《航空模型》发这种害人的，不负责的，浪费大家金钱与时间的“好文章” :em11: :em11: :em11:

我爱航模！ · 发表于 2004-8-15 05:23

这篇文章好像是林曦发的............

wwd008 · 发表于 2004-8-15 05:52

是我弄错了，应该是林曦。 :em15:

明星 · 发表于 2004-8-23 10:15

哈哈

江湖游 · 发表于 2004-8-23 11:00

个人意见;又不是拿来飞竞赛，胡乱改吧。看看台湾佬的kt机，连他们自己都不知道是什么翼型、

天使在哭泣 · 发表于 2004-8-23 21:56

抗议什么呀？他们到底谁是正确的呢？该如何平定呢？

turbo911 · 发表于 2004-8-23 22:46

作为滑翔机其实就是玩的一副机翼，翼型直接关系到滑翔机的性能，别的飞机可以改，但都是对翼型空气动力性相当了解的情况下，根据很多理论公式指导下（比如相对厚度、最高点、气流分部等等情况）进行的。如果是新手最好还是不要随便乱改，否则得不偿失失去了滑翔机真真的乐趣。“菜菜鸟”已经说的很精辟了。

[滑翔机] 滑翔机用的翼型是E374改，将下弧线拉直效果好吗？

主题