5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 2977|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

关于四轴飞行器使用变距桨假设和实施的猜想

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-31 05:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在所见的四轴飞行器绝大部分使用的是定距螺旋桨,前段时间见到国外已有人使用直升机螺旋桨系统用于四轴,猜想一下:由于四轴系统是靠改变转数来控制其姿态的改变,这注定其效率不会太高,在以往的发展阶段,姿态的控制是主要问题,当这个问题已经得到很好解决的时候,在发展的现今阶段,对于非暴力的飞行空中摄影(应该叫航拍吧),留空时间会是渐渐需要突破的问题,这包括留空时间和载重的平衡,这只能通过两个方面来解决,电池和螺旋桨效率,变距桨是一个方向,现今模型直升机的发展已经突飞猛进到一个新阶段,无论价格和技术都得到很大的改善,直升机的变距桨使用在四轴上非常的便利和价廉,250直机的无副翼变距桨系统大概200元以下,十字盘无需倾斜(倾斜控制可能可以对四轴进行很进一步的细化控制,可能是以后的一个尝试),,这将会机械制变的简单,一个舵机就行,整套附加系统的成本将可以控制在1000元楼下,亚拓250系就非常合适,其机身是上下分体结构,改动的地方无需太多,非常紧凑,在飞控方面只需每个轴由原来的转速控制再加入一个舵机的混控,用以舵机机械控制螺旋浆的桨距,飞控成本的增加是极其有限的,这样在每个转速下都有相对应的桨距,这将会使螺旋桨得到较高的效率,转速和桨距的对应关系可以由实验获得,从而在载重和留空时间上得到很好的平衡。。。。。。。。

[ 本帖最后由 kennyzhao 于 2012-1-31 05:14 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
 楼主| 发表于 2012-1-31 05:06 | 只看该作者
沙发
3
发表于 2012-1-31 06:52 | 只看该作者
有深度…问题阐述明了…简单…顶你
4
发表于 2012-1-31 07:20 | 只看该作者
lz搜搜我的帖子吧
5
发表于 2012-1-31 08:29 | 只看该作者

标题

我觉得螺旋桨的升力托起四轴机体基本上一个变动范围不大的转速,所以不会影响很大的效率,另外根据模型直升机上的经验变距桨的机械故障率比较高容易射桨。用在4轴上不够可靠,所以最简单易行的还是定距桨吧
6
发表于 2012-1-31 08:57 | 只看该作者
原帖由 youlan 于 2012-1-31 08:29 发表
我觉得螺旋桨的升力托起四轴机体基本上一个变动范围不大的转速,所以不会影响很大的效率,另外根据模型直升机上的经验变距桨的机械故障率比较高容易射桨。用在4轴上不够可靠,所以最简单易行的还是定距桨吧
另外根据模型直升机上的经验,你觉得固定螺距的直升机和变距的差别在哪,四轴不是飞上去就没事干了,遇到风速和气流变化,改变转速和改变螺距哪个更快
7
发表于 2012-1-31 09:03 | 只看该作者
这样就可以使用一个电机来提供动力,但就要用四个舵机来控制变距!
8
发表于 2012-1-31 09:56 | 只看该作者
深奥啊:em16:
9
发表于 2012-1-31 10:07 | 只看该作者
我也想过这个问题。但是最致命的问题是。反作用力怎么抵消
10
发表于 2012-1-31 10:08 | 只看该作者
楼主啊、200的变距系统你敢用、:em16: :em16: 神马垃圾舵机啊、要是选好舵机的话成本直线上升、一个四轴要12只好舵机、就算普通的933舵机也不少钱吧、还有933敢用吗?410的话舵机就要近2000了:em15: :em15:
11
发表于 2012-1-31 14:00 | 只看该作者
楼主的意思是变集体罗距,那为什么不用尾变距系统呢?700的尾巴可以直接用于四轴……
12
发表于 2012-1-31 14:05 | 只看该作者
450旋翼头(拖小桨)   

非定速(固定一个油门位置即可)


空心轴(可选)   

变距

  4只舵机足矣
13
发表于 2012-1-31 15:56 | 只看该作者
主要还是可靠性,论效果的话肯定变距来的好,但是定距结合好的飞控已经可以飞得很好了,没必要复杂化考虑了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表