Tshadow 发表于 2015-12-23 00:52 虽然是两年前的品论了，现在准备下手这个货色，看到这实在的评头论足终于打消了我的念头，本来看看这货的性价比跟那个手持，现在看看果断放弃了 |
欢迎继续阅读楼主其他信息
|
Q500是WIFI图传吗 |
|
TyphoonH480还是这个云台图传，虽然是新版的4k的，但是图传效果依然不好，目前看来飞行距离就是几百米，破不了800m。期待更详细的评测 |
汶川热带鱼 发表于 2016-4-20 09:01 这几天我想入手Q500，给个意见，真的值得入手吗？会不会买回来使用了就后悔呢？ |
bxton 发表于 2016-4-20 03:21 92年···我们这边固定翼玩的人极少···好羡慕你们有这么多的魔友···如果来上海···可以联系联系的···· |
|
多年飞行，寻寻觅觅，我终于找到个方便快捷的航拍飞机，那就是Q500，个人觉得还是不错的，航拍不会飞很远很高，足够我用了，飞高飞远用固定翼去看天际线吧，我觉得还是Q500好，个人观点 |
pctools1974 发表于 2016-4-19 23:00 93界的握个手！！我的俱乐部活动上头条了：） 在上海的话一定要来参加！ 
http://www.5imx.com/portal.php?mod=view&aid=552 |
bxton 发表于 2016-4-15 17:33 看来应该是同属九十年代初的大学毕业生了，一定要握手。二十多年前，pctools曾经是我的常选项，不过不是必选项。看来曾经一起pctools的限制一起飞飞机的还是大有人在的 |
bxton 发表于 2016-4-15 17:33 看来应该是同属九十年代初的大学毕业生了，一定要握手。二十多年前，pctools曾经是我的常选项，不过不是必选项。看来曾经一起pctools的限制一起飞飞机的还是大有人在的 |
|
还有，图传集成在云台相机内，本身指向性就随着云台摆动，加上相机内部产生的信号干扰，所用信号源发射的质量就非常差。 |
pctools1974 发表于 2016-4-14 21:55 用过PCTOOLS的握个手。。。。DOS3.0时代的神器，4.0出了DOSSHELL但还是喜欢PCTOOLS。。。 |
|
yuneec遥控器配的是平板天线，受空间限制，做得比较小，这种蘑菇发射--平板接收的模式我在固定翼上用得多些。主要是因为平板挂了aat所以可以有高增益天线的选择，波瓣角度小些也没什么问题。 要注意的是蘑菇天线是螺旋极化天线，距离不是强项，主要是信号覆盖死角极小，同样最佳匹配的还是螺旋极化的接收天线。只是同等功率的发射机，覆盖角度大距离就会短，信号模型就有些类似个面团，压扁了，垂直方向就小，水平方向就宽很相似。 我把自己的yuneec q500接收机改了几种天线测试，可以使用蘑菇接收，可以使用14db的小平板，也可以使用螺旋炮筒天线，也可以使用5.8g的传统小棍，不过最终考虑便携，我用了一个5.8g的双菱天线。mini的体积，方向性也不如原来平板那么强，至于增益我没有要求超过5公里这种改装，加功放可选，但处理不好的话容易导致漂移。真要飞高飞远，我更乐意固定翼加三轴云台。 当然距离问题对于飞场环境的迥异长短差异会很大，曾经600ma发射5.8蘑菇，15db平板15km还无雪花，也曾经1w蘑菇发射，15db平板5km就不得不返航了。 爱飞的人，安全第一。不建议过高追求距离或高度，量力而行吧。个人意见，不喜勿喷。 |
|
一个是图传，另一个是遥控器内嵌屏幕的设计，同时安卓系统没优化好，开机慢，风扇呼呼叫。 |
|
wifi图传目前确实很不好用，最致命的是信号稍弱就连接断开，还有难题就是受国家规范的功率限制，距离很近。。。 |
|
最大的问题是因为走WIFI，如果是模拟信号，200mw就足够这飞机随便飞。只要是走WIFI，所有机型都差不多，包括零度探索者以及其他机型，都是动不动就卡顿不动，飞着非常难受。 |
|
wifi图传断了无法重连，完全是射频工程师优化不到位 改天线估计重心云台重心跑偏了，到时候抖得一比 |
|
航模出身的无人机公司，天生就是low到爆，以前就是帮地平线模型OEM的代工型公司，拼成本拼习惯了。我不觉得这样的公司能做出什么牛逼东西出来。 看看模具精度和用料，毛边一堆。 |
bxton 发表于 2015-12-9 00:33 你好，我也是Q500的用户，现在也被图传问题所困扰，可否详细介绍个中继器，谢谢啊 |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏
