纸飞歼轰 发表于 2016-6-8 10:43 我乐意咯 |
阳江Tim记 发表于 2016-5-7 10:40 我就是在15年买的AT9。一次视距内飞Ultra-Z十几米失控多次眼睁睁看炸机。3S电池直接被炸成2S(当然那两个S也已经破损无法安全使用)机身全毁,双涵道碎成渣(电机轴弯)。还有一次FPV板机F22一百多米又是两秒可控两秒失控的样子炸在了一个不能去楼顶的建筑物上面(相当于飞丢)山狗没了。两次炸机造成所有配件损失总共已经上千。相当于2个AT9的价格 |
本帖最后由 纸飞歼轰 于 2016-6-8 10:51 编辑 浮华毛毛 发表于 2016-3-19 08:30 12楼暴露了楼主的五毛/自干五本质。产品故障率高就怪顾客(10楼)人品不好? |
夏橙 发表于 2016-6-4 11:16 |
别的先不说,我借地方吐槽一下天地飞天七,我N年前买的天七,坑爹的控屏幕没背光(基本上视距内飞,没出过其他问题,近视远了看不清姿态。也没飞FPV。所以能满足基本的要求),环境暗一些根本就看不清了,更别说夜航了。乐迪我没用过,起码看起来有背光。夏天晚上操场上乘凉的时候好飞飞。 |
阳江Tim记 发表于 2016-5-7 10:40 随意咯 |
感谢您的肯定 |
感觉很不错 |
|
我一直在视距内飞所以看不出什么问题。毛泽东有一句话说得对:说话要有 证据。今天我偶然用一对5KM的对讲机和模友一起对手头的14SG,天九和AT10同时拉距测试信号强度,结果不可能十分精确:天9和14SG差不多好像天9还能强点,AT10明显比较弱。 |
我一直在视距内飞所以看不出什么问题。毛泽东有一句话说得对:说话要有 证据。今天我偶然用一对5KM的对讲机和模友一起对手头的14SG,天九和AT10同时拉距测试信号强度,结果不可能十分精确:天9和14SG差不多好像天9还能强点,AT10明显比较弱。 |