本帖最后由 震元子 于 2023-2-26 23:35 编辑 lgq5106 发表于 2022-7-12 21:53 实话就是不好听!现在的孩子可学习过航空模型基础知识,有几个知道升力是怎么产生的,更别说空气动力学了。自己能动手做模型、调整模型有多少。通常都是买买买。 |
欢迎继续阅读楼主其他信息
学习了 |
在人间已是癫 发表于 2022-8-16 13:39 搞航模太过于功利化,这才是问题所在。有人想请我设计一个可以在室内飞的飞机用来搞比赛,我问有什么规则要求和飞行任务要完成时,得到的回答是让我先做飞机,然后搭载他们的飞控,能飞出什么结果再定规则。也就是说,你不买他们的飞机,就很难完成规定的飞行任务,比赛就很难得到好成绩。这不是在搞比赛,而是通过比赛来推销自己的产品,根本不是为了航模教育。 |
对真正教小朋友玩航模,讲结构,讲原理的,我是,对所谓交几千块钱学“无人机”(实则淘宝一百块的玩家)或者“科技教育”的 |
双减,学生家长忽悠的一愣一愣的,小朋友嘛,毕竟不是语数英政史地,弄弄总是有意思的,学校嘛和科技老师嘛,德智体美劳发展,这是业绩啊,教培机构嘛,赚得盆满钵满 |
个人感觉真正的航模特长生应该是asfc全国锦标赛或者青锦赛取得前几名的,这些所谓的“航模特长生”或是“无人机”,实为就是交小朋友玩玩具级多轴,开几个班,一个学生收几千,或是举办这种活动一场活动挣10w+以上,已然是产业 |
lgq5106 发表于 2022-7-12 21:53 早年的中小学比赛模型必须学生自己动手制作,竞赛过程中教练老师不会参与。也没有“特长生”之说! 时过境迁! |
lgq5106 发表于 2022-7-12 21:53 太真实了,本地小孩穿越机飞得不错,也比过赛,可是攒机、遥控器设置根本不会,都是用的现成的,家长请的本地一家aopa培训机构辅导孩子,器材准备全程教练直接上手,家长交钱就行,就这所在学校还大肆吹捧呢。 |
关键是这些特长生是不是真正的特长生。 今年暑假到现在有一个多星期了,我都没闲着,一直在应付各个地方的比赛。有的需要技术指导,有的想要买竞赛用的飞机,有的把飞机套材寄来给我帮制作和调整…… 这些得到指导的学生,或者拿到调整好的飞机的学生,他们都会在比赛中取得比别人更好的成绩。但是,以他们的比赛结果来评定为特长生很显然是不科学的。 在现在到处缺乏有经验的航模老师的情况下,为了能够带动一些地方搞航模,让老师有积极性参与航模活动,明知有的做法是对比赛结果不好的,但是又不得不去做。如果这些老师或学生不会玩,比赛结果非常糟糕,他们就很容易对航模失去兴趣和信心,最后放弃搞航模。在我的经历中就有很多这样的例子,比如2014年的市级比赛我接到一个学校老师的求助,他们没有老师搞过航模,但组织了30个学生参加8个项目的比赛,自己搞了2个星期的时间,除了火箭项目不知道怎样制作没有发射外,其余的航空项目器材都已经损坏,希望我过去指导他们训练。因为同是中学组,我们是竞争对手,所以这种情况很是为难,但是,为了让他们能继续参与以后的比赛,我还是答应了他们的要求。两周后,比赛结束,这个学校拿到了中学组团体第一,5个项目的第一名和第二名,两个项目的第二名,30个学生人人获奖。而我们学校当年仅获得了团体第三,团体总分和第一名相差了整整20分。今年的市赛为线上视频赛,我又接受了4个小学和两个中学的邀请,到比赛现场指导学生。尽管是冒雨拍摄视频比赛,但是,我们抓住雨小风小的短暂时间拍摄比赛视频,最后小学组有30个一等奖,中学组有11个一等奖,而我们学校只有无人机和四轴两个项目获得一等奖,橡筋飞机两个项目和手掷飞机都没有一等奖,是从2017年到今年最差的,甚至是有市赛以来最差的,按以往团体评分标准,我们团体名次都没有。 以上现象说明,其实比赛大家都需要获得好成绩,而学校有航模方面特长的老师,他们的比赛成绩总是比别人好的,但是,也不能说明他们获奖的学生就是真正的特长生。前面讲到的两个例子就很有说服力。一个是首次参加比赛的学校就获得了团体第一和多个项目的好名次,一个是长期在比赛中获得好成绩,连续多年团体第一的学校,在老师没有现场指导的情况下,成绩就大滑坡。也就是说,那些获得好成绩的特长生,实际上是在有经验的老师帮助下去得了好成绩而已,并没有扎实的基本功,没能达到特长生的标准。 |
应该在全国实施,成为改变现在学生死啃书本动手能力缺乏现状的契机 |