|
就是看价格了！ |
|
顶顶顶顶顶顶 |
|
漂亮 |
|
关键是价格 |
|
就是就是 |
ll4105 发表于 2014-2-22 01:17 EPO的 |
|
看着还漂亮 |
|
757-3的机翼也是吹塑的吗？ |
|
呵呵，好热闹哦 |
|
按最后这张图上的挂法，降落技术要求太精准了 |
|
本帖最后由 shisongbo 于 2014-2-21 20:16 编辑 II货 发表于 2014-2-21 19:31 你第二次说让我看清了，我开始就是说了价格和降落速度。 【你看清我说话没？？】我想知道你想让我看清啥 ... 不说价格，且单说降落速度，3.5KG起飞重量时，这个可以用大降落的方式，降落时不拉飘的情况下，完全可以低于天2013，如果是平飞滑降，会高于天2013.但天2013大迎角容易拉飘，详细对比不难发现。好小子我没飞过，不知道啥样，不敢乱说。 机身重并不一定必须速度快，单一个机身重量，根本无法定性，因为还有关键的参数，就是翼载何，天2013翼展1780. 757-3是1980且弦比天2013宽，就是说，机载何相当，对于机翼来说，重量是一样的，而且，757-3保证升力的情况下，把机动性能做的比较高，特别是顺风转弯。 单从机翼就能看出来，天2013一味追求大升力，机动起来很肉。757-3果断优于它，。 给你定格下，也别改来改去的了。所答非所问，你可有看清？我冬眠去了~ |
本帖最后由 shisongbo 于 2014-2-21 20:23 编辑 II货 发表于 2014-2-21 19:31 不说价格，且单说降落速度，3.5KG起飞重量时，这个可以用大降落的方式，降落时不拉飘的情况下，完全可以低于天2013，如果是平飞滑降，会高于天2013.但天2013大迎角容易拉飘，详细对比不难发现。好小子我没飞过，不知道啥样，不敢乱说。 机身重并不一定必须速度快，单一个机身重量，根本无法定性，因为还有关键的参数，就是翼载何，天2013翼展1780. 757-3是1980且弦比天2013宽，就是说，机载何相当，对于机翼来说，重量是一样的，而且，757-3保证升力的情况下，把机动性能做的比较高，特别是顺风转弯。 单从机翼就能看出来，天2013一味追求大升力，机动起来很肉。757-3果断优于它，。 你别太敏感好不，我啥时候踩你上了？？？上哪？ 空机对比，757-3比天重些，因为天没起落架，757-3有。 757-3塑料机身，内部空间是天2013无法比的，牺牲点重量，换点空间，值呀，瑞说了，也只是重几十克而以，而且大家知道这个塑料的耐炸程度，也是任何EPO飞机都做不到的， 我也并不是一味的夸，公正对比而以，我也说了，“大家按喜好选机”的话了吧？同样的电流，想快点，就选757-3.想慢点，你也可以选天或其它呀。 |
shisongbo 发表于 2014-2-21 08:41 你第二次说让我看清了，我开始就是说了价格和降落速度。 【你看清我说话没？？】我想知道你想让我看清啥？ 你是想驳我说的价格还是速度呢？ 1，要是价格你知道了就说我说的不对好了 2，要是速度，我就不信这个能比1720好小子或天行者降落慢。 （看了你帖子“757-3平飞最低速度稍高，但可以大迎角来降低速度且稳定飞行”。 上面2个机机不都是这样，不同的是整机轻，还是那句：降落时【同样仰角】，重量，速度成正比。 757-3机身偏重，降落速度就是偏快！ 你荣幸有机会测试机机，是要感谢厂家，整机看着是挺漂亮，但别踩着我上，谢谢 |
本帖最后由 shisongbo 于 2014-2-21 08:48 编辑 II货 发表于 2014-2-20 19:16 所以说，要看清后再发言，因为我飞过这机。其它热门的FPV载机我也飞过，对比后才说的，并非盲目称赞 http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... 96631&extra=&page=1 http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... d&tid=889707&extra= 敬请参考 如此有什么意见和错误，还请指正，。别动不动就咬定别人是托，这样不好 |
shisongbo 发表于 2014-2-20 08:40 1，你是厂家的还是托啊？所有回复都是在夸。 2，你想让我看清什么？第一点么。还是价格已经定了，在哪儿？ 3，速度慢是要比的，这种标准翼型，降落时同样仰角， 重量，速度成正比。你要和播音747比，我只能说真慢啊 |
jinweidong2013 发表于 2014-2-19 01:17 现在哪个FPV载机装下来不是2.5kg以上？还有就是那么多设备在上面， 降落都没有练习好还敢飞FPV？ |
vv3603888 发表于 2014-2-18 17:39 塑料一次成型的。 |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏