不愿意买原装EVO的朋友可以看看这个

忆の伤 · 发表于 2006-4-13 21:25

恩呢~只有爭論纔有發展~

fx · 发表于 2006-4-14 18:40

到现在还没有一个答案哦~~~~~~~~~~~~~~~

忆の伤 · 发表于 2006-4-14 19:26

單純說ECO的話~設計理念可是和軍艦不同的

小纳什 · 发表于 2006-4-14 19:51

原帖由 fx 于 2006-4-14 18:40 发表
到现在还没有一个答案哦~~~~~~~~~~~~~~~

最主要的是ECO和军舰的航行状态截然不同!
而且有些真船上的设计概念用到模型上就适得其反!

野焰[042143] · 发表于 2006-4-14 20:27

原帖由 乱七八糟 于 2006-4-13 19:07 发表
都说的是对的，

但是说的航行状态不一样

一个说的是介于排水航行和过度（半滑行）航行的状态（军舰），而另一个说的是滑行状态（ECO）

他们的容积傅氏系数是不一样的，

U型船体的军舰是减小水滞面积（ ...

田叔终于露出庐山真面目！
专业精辟的回答！
长见识！
:em26::em26::em26::em26::em26:

fx · 发表于 2006-4-14 20:35

这丫头~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

忆の伤 · 发表于 2006-4-14 20:35

原帖由 小纳什 于 2006-4-14 19:51 发表

最主要的是ECO和军舰的航行状态截然不同!
而且有些真船上的设计概念用到模型上就适得其反!

主要是模型對水流、氣流的壓縮效果太小~就像用F1模型做出來的空氣動力學組件永遠拼不過用真車做出來的空氣動力學組件一樣

fx · 发表于 2006-4-14 20:48

贾老师怎么还不来上课啊？

乱七八糟 · 发表于 2006-4-14 23:30

原帖由 野焰[042143] 于 2006-4-14 20:27 发表

田叔终于露出庐山真面目！
专业精辟的回答！
长见识！
:em26::em26::em26::em26::em26:

丫头

考试完了吗？

忆の伤 · 发表于 2006-4-15 09:17

她們要6月底呢~不着急~哈哈~

【站内推荐】 /2