5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
12
返回列表 发新帖
楼主: 北极星
打印 上一主题 下一主题

JR FORZA700 装机全过程,只需改动很少配件即可变身F3C机!!

[复制链接]
21
发表于 2016-1-3 08:08 | 只看该作者
首先,感谢这么详细的装机贴,看照片还是比看说明书生动很多。
下面说说我看到的(谨代表个人观点,粉丝,卫队勿喷)
不合别家的比,只和JR自家比。
先说优点,应该加工精度更高了,外壳设计更美观了,跟上“主流”用单推了,FBL中联优化了,配件,齿轮也应该更耐用了。
下面说缺点,
首先就是舵机结构,我个人认为单推在目前还没有办法取代双推带来的好处。如果为了减重,应该使用Avro的输出轴保持架。
主轴在使用3轴承座结构以后,竟然没有把止推卡环收入侧板内,减少了十字盘行程下线,增加舵机拉杆长度和负担(Vibe e12是在侧板内的)
Forza 700沿用了SY12的分体机身结构,上侧板负责飞行机构的固定,下侧板只用于支撑飞机起落重量。可以看作起落架的一部分。
这两片下侧板设计得尤其失败。 制造成本高,强度低, 安装电池需要拆卸头罩,这还比不上Vibe 12。
安照Forza700的滑动电池座理念,下侧板应该做尽可能小,镂空尽可能少。电机前方的设备架没有必要做得那么长
请问一下, 安装尾壳后是不是就不装支撑架了?? 如果这是真的,我只能说尾壳能不能起到支撑作用先不说。 但光看几何结构,这个尾壳能不加重尾管座负担就不错了。
最后,电机座的侧板支持,应该配金属加强筋才更稳妥。
总结,对于套机售价749美刀来说,这是台过得去的飞机。
飞3C,有经济实力还是应该买SY12,AS12。forza700随便玩玩就好。。。






欢迎继续阅读楼主其他信息

22
 楼主| 发表于 2016-1-3 11:10 | 只看该作者
Hawk208 发表于 2016-1-3 08:08
首先,感谢这么详细的装机贴,看照片还是比看说明书生动很多。
下面说说我看到的(谨代表个人观点,粉丝, ...



纯血统的F3C机一般都很贵,SY E12随便配一下电装都要两三万了,门槛相对较高。JR 的FORZA 700 小改后基本可以达到F3C 的飞行要求,作为入门机来说性价比特别高,所以推荐给大家这个方法。改装后的整体性能来说不会跟SY E12差很多,2015的F3CN世锦赛上也有选手在用。当然如果不考虑价格因素的话肯定还是推荐SY E12!
以前一提F3C机大家第一反应就是很贵!介绍这架机是为了更多3C爱好者可以以较低的成本体验到3C 的乐趣,门槛低了才会有更多人来飞,交流的多了大家的技术水平提高才快。F3C对于提高直升机操控的精细度,空域性的建立等都有很大帮助,像韩国的李在弘,国内的王周海等3D达人都开始了F3C的飞行和训练!


关于F3C机体调整和遥控器设定方法也跟3D机不同,过段时间我会继续发帖跟大家分享。





23
发表于 2016-1-10 00:39 | 只看该作者
李老师辛苦,很好的教程
24
发表于 2016-1-11 18:41 | 只看该作者
北极星 发表于 2016-1-3 11:10
纯血统的F3C机一般都很贵,SY E12随便配一下电装都要两三万了,门槛相对较高。JR 的 ...


Forza 700 + 精细装配 + 自己全机改ezo轴承(原机有几个轴承卡)+ 换加长F3C摆臂 + futaba 272/276 + CGY750 + F3C桨

这样精致弄完后, 比E12还差多少?

25
 楼主| 发表于 2016-1-12 10:06 | 只看该作者
amphibia 发表于 2016-1-11 18:41
Forza 700 + 精细装配 + 自己全机改ezo轴承(原机有几个轴承卡)+ 换加长F3C摆臂 + futaba 272/276 + C ...

虽然精度和装配上做到很好,但是因为机体级别不同特性不同还是有一定差异。FORZA700毕竟是700级的,总体的飞行感觉跟800的SY-E12不同,静态抗风上略差。
因为没有全包壳,上空速度均匀性逊色一点,姿态判断上也不如800来的清晰。
当然也有他自己的特点:因为桨面积较小,上空动作翻滚,横滚等会更更好掌握一点。维护,保养都相对较为简单,成本也低。

FORZA700 我觉得因为其较高性价比和不错的性能,作为F3C 初中级练习来说较为合适,可以以较低成本较快的体验到F3C的乐趣所在。
SY-E12 EX 是JR 多少年积累和传承下来的F3C名机,性能方便当然不用多说,只是价格较高,比较适合有一定飞行基础的飞友。
如果不考虑价格因素,肯定SYE12EX是终极武器!但是现在有很多朋友想尝试飞F3C,作为低成本投入的FORZA700就成了较为合适的选择!
当然对于F3C项目来说,机体是重要的一方面,还有安装调试也比较关键的,如果调整不到位也是达不到好的飞行状态。
这段时间抽空整理下飞机和遥控的设定跟大家分享!

以上是我个人观点,如有不当之处大家一起探讨。
对于F3C感兴趣的朋友可以加群:
FAI-F3C经验分享交流群 515294099
群内交流!谢谢大家!



26
发表于 2016-1-12 11:36 | 只看该作者
本帖最后由 amphibia 于 2016-1-12 12:09 编辑
北极星 发表于 2016-1-12 10:06
虽然精度和装配上做到很好,但是因为机体级别不同特性不同还是有一定差异。FORZA700毕竟是700级的,总体 ...

不是来JR捣乱。我是JR粉丝。我下一台机在考虑德国minicopter Triabolo 800 vs 日本JR E12-EX。我喜欢精度。我理解这两台机都是市场上口碑最精密的机型。两者空机成本也很接近了。

E12仙女机当然是F3C首选,地球人都知道。但是我看结构很静谧很复杂,而且机壳成本极高,周末自娱自乐似乎难伺候。以Triabolo 800为例的精密大航线半3D的800级,除了没有双推,其他也似乎不逊色。李老师比较过吗?
  

另外,请请教一下仙女机飞F3C都用什么转速? 1600rpm? 2000rpm? 下图这种半壳能用在最新的仙女无副翼机型上吗?










27
 楼主| 发表于 2016-1-12 13:58 | 只看该作者
本帖最后由 北极星 于 2016-1-12 14:08 编辑
amphibia 发表于 2016-1-12 11:36
不是来JR捣乱。我是JR粉丝。我下一台机在考虑德国minicopter Triabolo 800 vs 日本JR E12-EX。我喜欢精度 ...

Triabolo 只飞过2桨,结构简单,强度高,但三桨没尝试。
您是想飞F3C 的话,Triabolo 就不建议了,精度只是一方面,设计和开发方向不同,Triabolo 还是为了竞速而生,更多的是考虑传动装置强度,机身强度等,侧重点不同。所以您想飞F3C 还是建议JR,F3C世锦赛上没有人飞Triabolo 。像这两款飞机不能说谁好谁坏,只能说飞什么更合适。
说道JR的壳子现在的价格已经很不错了,这么大一个壳子才500多克,工艺也是很不错的!
后期的投资也就是换换轴承,球头一类的磨损零件,不会产生太多费用。


转速的话静态1500 ,上空1900即可。

还有这种半包壳,头罩拆卸方式的。


28
发表于 2016-1-12 18:12 | 只看该作者
北极星 发表于 2016-1-12 13:58
Triabolo 只飞过2桨,结构简单,强度高,但三桨没尝试。
您是想飞F3C 的话,Triabolo 就不 ...

你说完我就更纠结了。我仔细考虑一下。F3C我也没有条件。我就是周末休闲傻玩。
forza700我一直在琢磨如何拉长成800级皮带机。实在不行拉成800轴传也行。然后把舵机从253换成351进一步增加稳定性。











29
 楼主| 发表于 2016-1-12 18:31 | 只看该作者
amphibia 发表于 2016-1-12 18:12
你说完我就更纠结了。我仔细考虑一下。F3C我也没有条件。我就是周末休闲傻玩。
forza700我一直在琢磨如 ...

轴改皮带不容易实现的,而且FORZA700的电池仓容量有限,大电池装不下,配重也有些问题。不太适合改800的哦。

30
发表于 2016-1-12 19:20 | 只看该作者
北极星 发表于 2016-1-12 18:31
轴改皮带不容易实现的,而且FORZA700的电池仓容量有限,大电池装不下,配重也有些问题。不太适合改800的 ...

Forza 700个人感觉是700级3D机里最漂亮的,包括穿衣服和光屁股都好看。仙女机拆开像精密机器人,穿上衣服像贵妇。

Forza700我测算重心,以我6s5300格氏电池为例,尾管再拉3厘米还能配重,电池基本已经向前顶到头罩,再多就悬了。我其实已经买了22mm外径的碳纤维管,用电磨给碳纤维管做了切口。但是传动轴还没法弄。


31
发表于 2016-1-13 08:55 | 只看该作者
太有指导意义了   谢谢分享  说的很详细  
32
发表于 2016-1-16 16:06 | 只看该作者
666

33
发表于 2016-7-29 10:07 | 只看该作者
土豪啊。。。
来自苹果客户端来自苹果客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表