飞了一段时间的520，侧板，我要对你下手了

kdsrjx · 发表于 2017-12-8 13:25

真善美发表于 2017-12-8 12:22
改来改去不如直接换机

不能这么说，每款机型设计师也是多少抱着自己的观点来设计的，不可能面面俱到，总有不让人满意的地方，如果自已有这种动手能力，也有相应的设备，何乐不为，支持LZ改进。另外借宝地谢LZ，让我的360变轰炸机。

mqm030610 · 发表于 2017-12-8 14:53

500以上还有耐炸的飞机？都是没睡醒吧。。。。。。。

d86936858 · 发表于 2017-12-8 15:00

kdsrjx 发表于 2017-12-8 13:25
不能这么说，每款机型设计师也是多少抱着自己的观点来设计的，不可能面面俱到，总有不让人满意的地方，如 ...

看不见logo 差评，哈哈哈

xxtntxx · 发表于 2017-12-8 15:35

mqm030610 发表于 2017-12-8 14:53
500以上还有耐炸的飞机？都是没睡醒吧。。。。。。。

说的太对了,,每炸没个好几百也不叫炸

d86936858 · 发表于 2017-12-8 16:10

我想有人是误会了，耐炸说的是整体，我做的是改进侧板结构，降低一点破损的概率，而不是强调吧整太飞机弄得耐炸，希望各位看官明确这一点

d86936858 · 发表于 2017-12-8 16:14

再就是我也不会说能把它改的又多好，抛出这个话题不过是自己有兴趣做一些改进，更多的是享受和模友交流逗闷子

mncts222222 · 发表于 2017-12-8 16:20

支持楼主。

cmz452771459 · 发表于 2017-12-8 17:06

楼主，你下手了我就信。

kdsrjx · 发表于 2017-12-9 00:49

d86936858 发表于 2017-12-8 15:00
看不见logo 差评，哈哈哈

补图，的确，改的目的一方面是在可能的情况下降损，另一方面则是改进，改得更加符合自己意愿。期待LZ新作。

greatwall2 · 发表于 2017-12-9 10:06

家有改进型的520侧板，我换了2.0厚的

garyifly · 发表于 2017-12-9 13:02

单纯的耐炸两个字没有意义，没有哪个飞机设计的目的是为了炸机炸的美丽。

提高机身强度，减小空中可能存在的形变，改进原厂存在的不合理设计，使用更好更纯的炭板

耐炸程度应该主要提现在保护电子设备方面，保护电池

garyifly · 发表于 2017-12-9 13:03

garyifly · 发表于 2017-12-9 13:04

d86936858 · 发表于 2017-12-9 14:06

garyifly 发表于 2017-12-9 13:02
单纯的耐炸两个字没有意义，没有哪个飞机设计的目的是为了炸机炸的美丽。

提高机身强度，减小空中可能存在 ...

言之有理

谢绍聪 · 发表于 2017-12-11 10:36

kdsrjx · 发表于 2017-12-11 12:11

谢绍聪发表于 2017-12-11 10:36

这么爽，高手炸机果然与众不同。

garyifly · 发表于 2017-12-12 22:39

什么时候改一套CAO 520，我第一个要

d86936858 · 发表于 2017-12-14 01:23

garyifly 发表于 2017-12-12 22:39
什么时候改一套CAO 520，我第一个要

完善好先，慢慢来

瑞夫 · 发表于 2017-12-15 19:04

能不能顺带把rjx520的侧板也改个一下啊？原版有点薄了啊，期待楼主

kdsrjx · 发表于 2017-12-15 19:23

瑞夫发表于 2017-12-15 19:04
能不能顺带把rjx520的侧板也改个一下啊？原版有点薄了啊，期待楼主

楼主说过，没数量啊，知道还有谁飞rjx520吗？到时算我一个。

【站内推荐】 /2