TDF9CH的发射机电源设计是有问题的

isjfk

原帖由 jamber 于 2007-10-18 13:36 发表


zwjafj 你的这个想法不可取，
如果你用普通二极管代替稳压管，我举个例子，如果有像你一样的马大哈从充电口接入了40v以上的电压，你想想会怎么样？
就因为你用二极管代替了稳压管，后续的器件就有被烧的危 ...

人家说的是稳压电路嘛。我估计他的意思是要做一个 0~360V 全范围的稳压电路在控里面，这样除非你非要跑到城郊从一次变拉出来根22Kv的高压线捅进充电插口，不然肯定是不会坏的啦。这确实是个很好的主意嘛 :em15:

袁

呵呵，还真来那么多所谓高手，只是没把话全部说完，居然可以有那么多说法，好了，也不要跟你们争了。
去看看华科尔的8通控吧,本来还想说他们没有防呆插口,实际人家不管正插反插,插对了就能用，至于稳压管加保险丝,我也不想再跟你们争了。呵呵。

阿牛

天9不是配有充电器么？为什么还要找别有电源东搞西搞:em09:

袁

原帖由 jamber 于 2007-10-18 13:26 发表


这个 袁 实在是胡搅蛮缠，看不下去了。
电路的输入端如果作15伏的限压保护，后续电路的所有器件的耐压范围都必须是15v吗？难道6.3v的电容就必须用在6.3v的电路里？荒唐！
15伏的限压保护 + 7805 + 6.3v稳 ...

我想说的是你对我说的话看明白了多少？你对整个帖子看明白了多少就在做评论了？
我就你所说的问题来和你讨论下，
我有说过15v限压电路后的元气件都必须是15v的么？我说的6。3v的电容难道是指天地飞后续电路中有用到的电容标称吗？荒唐！
至于你之前说的，天地飞回答15v稳压管是作为反向保护的，你说别人没明白，那你认为稳压管的主要作用是作为反向保护的吗？那只是个衍生作用而已，实际它就是为了限压，而所谓30v一说，你看明白是谁在说吗？你难道认为我们在这里讨论的就是希望用30v给天地飞控充电吗？

袁

原帖由 gale 于 2007-10-18 13:29 发表
袁 确实是个半DJ，不但是电子半DJ，还是中文半DJ:em15:

TDF的回答说稳压管的击穿电压是15V，袁同志就来了下面这么一段，感觉有点故意找碴的味道：
“哪个电解电容是耐压15v的？6。3之后就是16v，之后就是2 ...

稳压管的作用和工作原理，我想我是不需要跟你学的，关于我说的电容一说，是tdf在回答别人过高电压下，用317或7805，前加15v钽电容的电路是否会产生击穿进而导致mcu是否会被烧掉而来的。
而他所描述的电路，在他所界定的30v电压下，在没有所谓熔丝和稳压管做限压保护的情况下，首先会烧掉的便是这个16v的钽电容，而他界定的这些前提下，当然可以体现出这个时候使用熔丝和稳压管的作用，但是请问，楼主有使用所谓30v的电压给电池充电吗？8个1。2v的电池，额定电压也就是9。6v，30v的电压直接向9。6vni-hm电池供电，我也不要跟你谈理论，你自己拿电池来试试有多少电流？这个还叫充电吗？后边我就不说了。
拜读了你不少文章，特别是你设计的li电池充电器线路，非常尊重你，但是不知道你也会看半段文章来做一些判定，我想，搞电子的起码应该细心，至少看明白整个帖子的意图才开始发言。你连这个基本操守都没有，实在有点遗憾。
另外，不解你所说的dj是什么意思？呵呵，是dz吧，我也不说你是拼音半吊子，我只当你是粗心了。

jamber

原帖由 袁 于 2007-10-18 19:36 发表
呵呵，还真来那么多所谓高手，只是没把话全部说完，居然可以有那么多说法，好了，也不要跟你们争了。
去看看华科尔的8通控吧,本来还想说他们没有防呆插口,实际人家不管正插反插,插对了就能用，至于稳压管加保险 ...

"至于稳压管加保险..我也不想再跟你们争了.."   
不容易袁  终于开始承认自己错了，知错就改嘛！

"去看看华科尔的8通控吧,本来还想说他们没有防呆插口,实际人家不管正插反插,插对了就能用"
这不是典型的抬杠嘛？ 正反插都能用，这是简单的不错设计，但不是必要的。
举几个例子，飞利浦的剃须刀电池支持正反都能装吗？  sony的随身听的电源口支持正反插吗？ fataba的遥控器支持正反插吗？
袁 同志的思路估计大家也都领教了吧！

[ 本帖最后由 jamber 于 2007-10-18 22:38 编辑 ]

袁

是你抬杠还是我抬杠?就因为人家这样，你就应该这样?你这样就叫跟鬼子比好坏?国货被你们宠坏了。
你不用在这里说我是否歪曲事实，国货不会因为我的歪曲而歪曲的，见仁见智的,至于你说我让大家不要买国产控你错了。我用的就是国产控,我是希望大家买国产比较好的控,实际现在国产控的种类比日本的还多，没必要象你这样必须要买国产的哪个牌子的控才对，是吧.
至于我的思路不是你评论的内容，人和人的思路本来就是不一样的，你觉得什么设计都是够用就好，那你买9通干什么?你控制什么飞机要用到9通?这个不是够用就好的原则?还是又和你抬杠了?

[ 本帖最后由 袁 于 2007-10-18 22:47 编辑 ]

gale

袁同志，我从1楼看到底，也没有看到TDF工程师说6.3V的电容什么的，只是在23楼才看到TDF工程师说“高电压输入不单单与317和7805有关，还与钽电容的耐压有关”，后一句“目前任何品牌的遥控设备输入高于15V的电压都有可能造成严重的损坏”显然有夸大之嫌，但怎么也找不到你在28楼所攻击的“暂且不谈你是否输入什么30v啊，极性接反啊什么的莫名其妙的假设，就他们回答的15v以上这个问题，我就要问了。哪个电解电容是耐压15v的？6。3之后就是16v，之后就是25v，他们总是以为买他们控的人什么都不明白的，所以你还是装不明白就好了。”

除了你编辑了自己这个回帖之外，TDF工程师并未编辑帖子，所以我就纳闷了，TDF的工程师哪里有“以为买他们控的人什么都不明白的”？ TDF的工程师又有在什么地方提到“电解电容耐压是15V”？我说你中文不好就是这个意思，你攻击的话或者意思对方没有说过啊，因此说你有找碴之嫌。

另外，LZ的表达能力不好这楼里的大部分人都有感受，我早在9楼就表达了自己的看法，当时就认为是LZ为了吸引骂声故意说不清楚的（这种情况在论坛里非常常见，主要目的是吸引回帖，提升浏览量）。结果看到后面才觉得LZ是真的装傻，故意不在楼顶说清楚:em09:

之所以为TDF说话，是感觉TDF在论坛里太惨了，动不动就被人骂，上次有个家伙充爆了电池，发一帖子“TDF充电爆炸”！如此做法，是何居心？TDF有很多地方做的不好，可真正有问题的，也应该客观地实际地反映情况，向LZ这样故弄玄虚的发言，你认为对吗？大家对于国产产品的有色眼镜大法，正是鲁迅痛心疾首的。

最后落实到技术上：
用稳压管＋保险丝的做法，不能说所有控都这样，但至少有很多控都这样，包括很多日本货，超级昂贵的货。你要是加个全桥，带个稳压集成块，也不是不可以，但主动防御和被动防御历来就是两种不分伯仲的做法，没有什么可以非议的。

上纲上线的说，稳压管＋保险丝，其可靠性主要取决于这两个玩意，显然保险丝基本没有故障率（指该烧时不烧的故障率），稳压管肯定具有一定的故障率（该击穿时不击穿）；整流桥＋稳压块的可靠性则主要取决于稳压块，整流桥应该也是非常可靠的了。那么稳压管的可靠性和稳压块的可靠性谁高谁低？

gale

最后，认个错，我打字时口中念着“半吊几”，不是俺的普通话不准，而是习惯了这样的发音方法，就像说“猪乙巴”一个道理:em15:

袁

原帖由 gale 于 2007-10-18 22:44 发表
袁同志，我从1楼看到底，也没有看到TDF工程师说6.3V的电容什么的，只是在23楼才看到TDF工程师说“高电压输入不单单与317和7805有关，还与钽电容的耐压有关”，后一句“目前任何品牌的遥控设备输入高于15V的电压 ...

我更没有喜欢吵架的爱好，至于你说我编辑帖子的问题，天地良心,我的编辑都是在说完后发现有错别字而编辑，绝对没有在内容上有过任何编辑.
至于你说感觉tdf太惨,我很相信你的说法，但是如果你想知道我对tdf为什么那么大意见，你可以看看我第一次跟tdf讨论问题的贴,tdf的产品我很早就使用过,质量我不谈,我任何东西都有存在的理由，而当我也对他们针对升级问题有意见的时候，他们的回帖也是那样轻描淡写,一直到后来上纲上线到到处说我没有使用过他们的东西乱说话,
诚然,你说的关于好多人说他们这个问题确实存在，但是你也反过来想想这个是为什么.你有看到过他们哪个贴对用户表示过歉意或者认为自己的某些做法有问题吗?

jamber

原帖由 袁 于 2007-10-18 21:23 发表

我想说的是你对我说的话看明白了多少？你对整个帖子看明白了多少就在做评论了？
我就你所说的问题来和你讨论下，
我有说过15v限压电路后的元气件都必须是15v的么？我说的6。3v的电容难道是指天地飞后续电路 ...

袁同志的原话
“、、、、你说别人没明白，那你认为稳压管的主要作用是作为反向保护的吗？、、、、“
请仔细看看我在 #35  #40 的帖子， 引用袁同志自己的话
“、、、、我想，搞电子的起码应该细心，至少看明白整个帖子的意图才开始发言。你连这个基本操守都没有，实在有点遗憾、、、”

还是袁同志的原话
“、、是tdf在回答别人过高电压下，用317或7805，前加15v钽电容的电路是否会产生击穿进而导致mcu是否会被烧掉而来的、、、”
奇怪了，tdf什么时候说过 前面加了15v的钽电容，能帮我找找吗！ 不管你找不找的到，这里先谢了。 :-)


我还是持一开始的观点，tdf的控，我没用过。到底怎么样我没法评价，但是不能混淆视听，乱加罪名。
做人要厚道！

袁

原帖由 gale 于 2007-10-18 22:44 发表
袁同志，我从1楼看到底，也没有看到TDF工程师说6.3V的电容什么的，只是在23楼才看到TDF工程师说“高电压输入不单单与317和7805有关，还与钽电容的耐压有关”，后一句“目前任何品牌的遥控设备输入高于15V的电压 ...

现在要改掉编辑帖的习惯,还是开新贴说，关于你说到的全桥问题，实际上,华用的也不是全桥,当时拆开前也没插错电源，所以没研究这个部分，后来有次插错，发现开机没反映，但是我也一着急,后来再反回来插,开机正常，从这个情况来看，并不是全桥的方法,有可能只是在正极正向接了一个二极管,因为我用li电池，冲满后显示12v,加上管压降,应该差不多.

袁

原帖由 gale 于 2007-10-18 22:44 发表
袁同志，我从1楼看到底，也没有看到TDF工程师说6.3V的电容什么的，只是在23楼才看到TDF工程师说“高电压输入不单单与317和7805有关，还与钽电容的耐压有关”，后一句“目前任何品牌的遥控设备输入高于15V的电压 ...

现在要改掉编辑帖的习惯,还是开新贴说，关于你说到的全桥问题，实际上,华用的也不是全桥,当时拆开前也没插错电源，所以没研究这个部分，后来有次插错，发现开机没反映，当时我也一着急,后来再反回来插,开机正常，从这个情况来看，并不是全桥的方法,有可能只是在正极正向接了一个二极管,因为我用li电池，冲满后显示12v,加上管压降,应该差不多.

袁

原帖由 jamber 于 2007-10-18 23:03 发表



袁同志的原话
“、、、、你说别人没明白，那你认为稳压管的主要作用是作为反向保护的吗？、、、、“
请仔细看看我在 #35  #40 的帖子， 引用袁同志自己的话
“、、、、我想，搞电子的起码应该细心，至 ...

请到23楼寻找答案.你是搞电子的，我是半吊子，你应该更加比我能够领会意思.

jamber

好了好了，大家没有必要再和  袁 同志挣什么了。
是非曲直，只要大家把前面的帖看过，心里都会有杆秤的。

[ 本帖最后由 jamber 于 2007-10-18 23:36 编辑 ]

袁

原帖由 jamber 于 2007-10-18 23:22 发表
好了好了，大家没有必要再和  袁 同志挣什么了。
是非曲直，只要大家把前面的帖看过，心里都会有杆秤的。

是的是的，总之支持国货是应该，但是至少国货要对得起支持才是.呵呵。

cxminger

天地飞真惨.别的技术上就不争论了.只说一句:天地飞的电源保护电路设计是一个很标准的电路,是一个安全有效和低成本的一个电路:em15: ,

直升飞机

原来说了一大堆某同志的意思是..在控里设计一个宽的电源输入口,到那时候无论电压高低,正负颠倒,交流直流,高频低频,的电进来都通吃...:em15:


伟大的理想就诞生在不平凡的理论.我觉得某同志还是自己来弄一下为好.这样才能感受厂家为什么不这样弄.:loveliness:

htwist

请各位把自己快递到TDF总部........由TDF的技术人员进行资格鉴定.........顺带把9X,FF9什么的都带来.......我们一定会认真负责的把问题处理好的

以上貌似TDF小姐即将要说的话.........:em15: :em15: :em15:

本来我从13岁就开始玩无线电,大学也是这个专业,无奈10多年从事的工作都与技术无关,长期沉溺于喝酒吃饭中,已经大脑空洞,四肢超发达.....插不上嘴啊.想翻书看看,又懒得把上面的飞机搬开........打个圆场啦

zwjafj

我的意思是 +二极管就不会发生极性反接的问题了 +稳压电路来稳压可以防止输入电压过高了
+二极管  +稳压电路这样比较的好一点  这样反接就没事情了 输入电压过高没事情了

不想多说

和你们说话我很辛苦  
可能是我说的不清楚把
   我弄电子已经22年了好象不需要你们提醒了把