用过超小接收机的朋友帮忙！

metalman · 发表于 2004-9-9 02:05

补充一点,以我的经验,除了极力推荐R6N外,还推荐4VF的原配接收机,如果不考虑吊机的话,我100%用它.仅比R6N重10克,飞到看不见都能凭感觉飞回来.如果像我那样有兴趣做翼展只有26cm的超小飞机,就用R4P吧.

metalman · 发表于 2004-9-9 02:27

下面引用由小方在 2004/09/08 05:15pm 发表的内容：
不是吧？ 4VF 原配接收机，115F？ 136F？
就比 R6N 重 10 克？你是不是把外壳去掉了，呵呵。
那样做你还是小心一点，起码给点保护措施。

当然了.安全套外加epp小盒子啊!不过我说小方啊,你自己知道我是怎样弄的就算了,现在说出来了,万一大家都不再GWS了,该怎么办啊!(说笑)

applewong · 发表于 2004-9-9 02:29

下面引用由metalman在 2004/09/08 05:05pm 发表的内容：
补充一点,以我的经验,除了极力推荐R6N外,还推荐4VF的原配接收机,如果不考虑吊机的话,我100%用它.仅比R6N重10克,飞到看不见都能凭感觉飞回来.如果像我那样有兴趣做翼展只有26cm的超小飞机,就用R4P吧.

不要那么定，我用4VF原装接收机和发射机同样试过失控！！！

bs98136 · 发表于 2004-9-9 02:36

是啊，就是不懂才那么罗索的问了一大堆，多问下不会吃亏，谢谢大家了。

metalman · 发表于 2004-9-9 02:42

没有绝对不失控的设备啊!即使一万块钱的设备都有失控的时候.大家说的都是相对而言的.
而且话说回来,你那次失控,说不定还是因为一两公里外有同频的模友在玩,(或者是他在家里试机),而假设你的4VF接收机灵敏度又强,即使一两公里外都能收到,那么就导致失控了.就这种情况而言,你说该赞4vf还是该骂4vf呢?

metalman · 发表于 2004-9-9 07:18

下面引用由小方在 2004/09/08 10:09pm 发表的内容：
呵呵，metalman 够厉害，保险套都用上了。
GWS 的质量不用说了，我也在用，我有 3 个 R6N II，全部用在电动上。
Futaba 的我也有 3 个，115F、136HP、149DP，全部用在油动上。
呵呵，我的搭配还算合理吧？

1.是安全套不是保险套
2.合理.因为你的电动都是悠闲型的.
3.这么多接收机,送我一个吧!我很穷啊!