无刷电调的功耗计算 vs. 无刷电调与有刷电调功耗的对比

shouldbe · 发表于 2004-7-2 00:06

呵呵，用7822这种低极限栅压的管子就是有设计电路不方便的问题。如果用极限栅压20V的管子。你可以把驱动电压提高到16、7V。这样刹车时，对于“悬在半空”的N沟刹车FET仍旧可以获得8、9V的驱动电压，可以饱和导通，并得到较小的内阻。12V的驱动电压下，刹车FET可能只能获得4、5V的栅压，能导通已经不错了。而且还容易发热。
我没有自己设计过电调。但我修复过的商品电调中好几款都是这样设计的。

shouldbe · 发表于 2004-7-2 01:55

你说的那个“CT9244”的片子不适合做无刷或者双向电调的驱动。因为
1.它只能驱动一个FET，而不是一个半桥。
2.它没有boot-strap电路，所以只能驱动低端的FET。高端的FET用它驱动电压会不足。

rayt · 发表于 2004-7-2 07:10

下面引用由shouldbe在 2004/07/01 00:00am 发表的内容：
具体公式推导不好写。看看附件中的excel表格就知道了。大致是P＝I^2×R，而I又是要考虑占空比和每转只导通2/3转而推导出来的。而每个半桥的一半的管子相当于总管子数量的1/6。（3/2×6）^2＝81！
一般无刷电调的 ...

我觉得X6没有必要啊, 毕竟莫一时刻只有上下桥中的一路导通,其他都在关闭状态没有功耗
还有导通频率不是MOSFET的开关频率, 应该为PWM频率,如凤凰的是11K

shouldbe · 发表于 2004-7-2 19:41

rayt，看这里：http://bbs.5imx.com/cgi-bin/topi ... pic=1580&show=0。我己经纠正错误了！
cgmodel1看这里：LM5100/5101/5102/5104。这是适合无刷电调和双向电调驱动半桥的较好的IC。驱动电流可以达到2A，而且还是真正的半桥驱动电路。你原来选择的那几个都不是真正驱动半桥的，包括4427在内。LM51xx从各方面来看都比较适合。而且集成了那个二极管。印刷板面积还可以小。
http://www.national.com/pf/LM/LM5100.html

无刷电调的功耗计算 vs. 无刷电调与有刷电调功耗的对比