5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
123
返回列表 发新帖
楼主: kira基拉
打印 上一主题 下一主题

能不能用2个陀螺仪控制直升机的平衡啊?

[复制链接]
41
发表于 2005-1-4 02:40 | 只看该作者

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
发表于 2005-1-4 11:25 | 只看该作者
讲得很好!很专业!
43
发表于 2005-1-5 11:51 | 只看该作者
我在部队的时候是干导弹维护的.我发现普通的导弹(指的是60年代的东西)上面使用的是3个3自由度陀螺仪来感应3个轴的角度变化.在导弹受到外界干扰的时候,通过微积分电路和陀螺仪上面的角度传感器来操纵导弹回到初始飞行状态.高度变化应用的是数字高度仪来监测高度变化.当然导弹飞行的速度是很快的.
44
发表于 2005-1-5 11:56 | 只看该作者
那么陀螺仪是否可以自动维持机体平衡呢?指直升机。

我在futaba网站看到它们有两轴和三轴陀螺仪
45
发表于 2005-1-5 14:55 | 只看该作者
我觉得从理论上来说陀螺仪配合相应的控制电路应该可以保持机体平衡的。从美国新研制的赛格威两轮电动车到机器人等都是用陀螺仪来进行姿态控制的,为什么直升机不可以?只要有合适的硬件和计算软件,单单只用陀螺仪肯定是不能达到效果,还要配合单片机才行。哦对了,我原来看过一个介绍,国外前几年研制了一种外形象飞碟一样的小型无人侦察机,是共轴双桨的,就是靠陀螺仪进行的姿态控制。
目前市面上的红外线自动平衡仪之所以选用红外线这种解决方案,我觉得是出于成本和重量的考虑。你想,一个红外接收二极管才几元钱?一个三轴陀螺仪硬件要多少钱??而且重量肯定要大于红外线的。你要是厂家会用哪种方案?厂家提出了这种解决方案并不等于说只有这一条路才行的通。大家说我分析的有道理么。
46
发表于 2005-1-5 16:12 | 只看该作者
有道理!
47
发表于 2005-1-5 16:13 | 只看该作者
不过我发现一个现状,就是目前所有RC模型用的自动平衡仪都是用的光学原理。有的是用的可见光,有的是用的不可见光感应,就像FMA的CPD4.
48
发表于 2005-1-5 18:49 | 只看该作者
要依恒定值.决对值来保持平衡,陀螺仪是用现在值,即使运用其它附加手段来实现个相对平衡也将只是事倍功半,不尽理想的平衡.
49
发表于 2005-1-6 00:11 | 只看该作者
dcc  在 2005-1-5 06:49 PM 发表:

要依恒定值.决对值来保持平衡,陀螺仪是用现在值,即使运用其它附加手段来实现个相对平衡也将只是事倍功半,不尽理想的平衡.


建议先了解陀螺效应及现在的非机械陀螺的大致种类(原理)
50
发表于 2005-3-26 12:54 | 只看该作者
没那么多钱买呀
51
发表于 2005-3-26 13:17 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表