5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1636|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[奇闻趣事] 讨论:什么是无人机,无人机的定义和观点。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-11-9 11:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近一段时间以“老金”为首的一些人对无人机规范管理提出了一些比较“独特”的观点。
其中有一条就是“航模是无人机”理由是根据“定义”:无人机是没有机载驾驶员的飞行器。
下面我们根据此进行三个方面的展开
一、“航模是无人机“这个观点为什么有误;
二、为什么会产生“航模是无人机”这种观点;
三、什么才是无人机,怎么规范定义它。

一、按照老金的“定义”:没有人在上面的飞行器就是无人机(没有“机载”驾驶员)
那么根据此定义可以得出:
航模是无人机
纸飞机是无人机(上面没人)
风筝是无人机:它是一种飞行器,可持续升空,驾驶员在地面上不在风筝上。
那么这样一来问题就很明显了:彩虹-5 精灵4 等飞行器和风筝等飞行器被归为同一类飞行器:无人机。了

这意味着“老金”的定义是错误的。这种定义无人机的管理是十分有害的,而且会让大多数人晕头转向。先说风筝是无人机航模是无人机然后再把它们和捕食者、彩虹5,DJI精灵 spark等无人机分开类。

二、“航模是无人机”这种观点是怎样产生的?
大前提:只有少数人涉及飞行,人们普遍将外形相近的东西同等看待。
如果你是航空爱好者,是一名“飞友”。时不时拍摄飞机,观看飞行节目,在航空类论坛(飞友圈)讨论。你就会发现由于只有少数人了解飞机,他们在看到飞机时通常都是“看!飞机!”的反应(不一定要说出来,这里指心理活动)。然后当他们得知737是啥(双发窄体客机)之后就会把和737差不多的东西看作是737。在那些得知737的众人眼中,A320、C919、757等飞机都是“737”。
小前提:人们亲眼所见的无人机大多数是大疆精灵,人们所听说的无人机报导大多数是捕食者、彩虹系列无人机。
精灵是四轴,其它多轴比如巡检、植保六轴,hovercamera微型四轴(它们确实是无人机)。看多了之后围观群众就把所有多轴机,都说成是无人机。多轴被认为是无人机是最常见的现象,因为多轴是无人机中最广泛的布局之一。
捕食者、彩虹无人机是固定翼,人们了解这些无人机通常来自电视、网络新闻等,能亲眼所见的少之又少。但是由于有些航模和这些飞机有点像(传统平尾布局、大展弦比),造成了一部分人吧固定翼航模当成了无人机。而且航模运动在几十年前就有了,那时候没有高速计算机,不存在四轴飞行,只有固定翼。所以说航模的主流是固定翼(现在也是,那时基本上只有)。这样虽然有人把模型固定翼当作是无人机(那也比多轴少得多),大多数不把它当作无人机其中一部分正确的识别它为航模,正确的认为航模不是无人机。
无人直升机少之又少,航模直升机却不少(和航模固定翼为航模的两大类)。但是航模是小众运动,大多数围观群众看见航模直升机会“看!直升机!”知道是航模的有一些,几乎没有人认为是无人机。
这种观点是由于这两个前提造成的,观点的详细来说是:多轴是无人机。固定翼航模,在一些人眼中是无人机,在一些人眼中是模型、玩具、器材等。直机是直升机。

三、什么是无人机?正确的定义目前尚未完善,我们需要根据已有的判别进行进一步完善。
现在无人机无非有两种主要
1、智能四轴 如DJI、 Parrot出品的
2、能够自主巡航,有任务目标的固定翼无人机 如捕食者 彩虹-5等
两者都具有相当的自主性 完全可以全程或者几乎全程由机载“意识”完成飞行动作。
而航模和风筝一样不能自主飞行,必须全程人为操纵。纸飞机完全不可操纵,是“非控飞行器“。
无人机的定义就因此进行了修正:
该飞行器具有一定的自主飞行能力,只要有就算。
该飞行器不载人。
捕食者是无人机、精灵4是无人机、DIY的远航增程机是无人机(返航是自主性)。3D机不是无人机(无飞控)、F-22比例模型不是无人机(无飞控)。大部分特技直机不是无人机(陀螺仪增稳不能进行主动操纵,实时人操纵是必需的)。
目前比较有争议的是穿越机。首先穿越机被很多说成“竞速无人机”因为四轴(详情见二)是人们眼中的无人机。
能返航的肯定是无人机。那些只能手动飞的有一点区别就是姿态角控制“自稳”,和角速度控制“手动”。
首先我们需要了解自动化的程度和框架:要到达指定目标地点需要控制速度,通过加速度控制速度,通过姿态角控制加速度,通过角速度控制姿态角,通过电机推力控制角速度。
穿越机远没达到自主性,仅仅完成了五分之一。而自动返航的固定翼完成了五分之五,具有自主性。一方面穿越机不具有自主飞行能力,需要实时人为操控,另一方面认为操控的是角速度,电机推力是自动控制的。这就是穿越机的归类具有争议的原因。




欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2017-11-9 12:22 | 只看该作者
所以我正常在飞机上放半截人偶!
来自安卓客户端来自安卓客户端
3
发表于 2017-11-9 13:48 | 只看该作者
只有明确定义才能科学管理,楼主辛苦。
来自苹果客户端来自苹果客户端
4
发表于 2017-11-9 14:32 | 只看该作者
这个定义需要给JC说清楚
来自安卓客户端来自安卓客户端
5
发表于 2017-11-9 15:58 | 只看该作者
JC还的潜水学习
来自安卓客户端来自安卓客户端
6
发表于 2017-11-9 16:53 | 只看该作者
航模是休闲用品

来自安卓客户端来自安卓客户端
7
发表于 2017-11-9 17:06 | 只看该作者
玩航模可以预防老年痴呆   玩无人机的话  这个功能将打折扣
8
发表于 2017-11-11 20:30 | 只看该作者
官方说什么是无人机,什么就是无人机。今年我们这里官方举办的无人机飞行表演(邀请**市的),我约了本市几个模友去看了,大部分是KT板的简易航模,其他几架航模也没有带飞控和回传装置,你能和官方争论说这不是无人机吗?能说纸飞机不是无人机吗?现在我的F3P都被很多人认为是无人机,在宿舍院子里飞个F3P都提心吊胆呢。我们这里是国际风筝都,风筝限飞高度130米,更别说航模了,根本不敢携带出去飞,害怕被举报。手头的几架四轴和带飞控的固定翼都忍痛拆了。
9
发表于 2017-12-27 10:03 | 只看该作者
唉!已经痴呆了,分不清哪个是哪个了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表