里电的真正杀手..........

RC5iMX · 发表于 2006-12-25 02:13

千元的电池损失,总结点经验和和魔友分享........
其实放电和冲电在小范围能超出对电池的伤害还不是很大,关键冲电器必须使用真正意义上的平衡充.............................
以前很多朋友的电池损坏的致命的因素就是冲电器.................
其中很有代表的就是串冲,和ESKY103A.等假平衡冲............
模型电池组在使用30循环以后,如果没有使用平衡冲,单体电压可能会差别会很大.................
这里用103A特别说下,说是平衡冲,其实只是单体分冲,但截止电压还是算总的,.而决不是检测有一单体达到4.2后就停冲,必须等到总电压到12.6V后在停冲(测试过3个),在大电流下放电每次循环单体的差距在0.05V并不是很奇怪,如果长期不用平衡冲在30循环以后,单体电压在日积月累下不用平衡冲差别就有可能很大,如果还是用串冲和假平衡冲就有可能冲成3.9V3.7V5.0V=12.6V,甚至会更严重,那单体电压高的就已经鼓了,相信有很多朋友,就这样把电池冲鼓的(相信假平衡冲)
电池也用过不下6个品牌,有口碑好的也有不知名的....还没有一款电池在冲放循环以后,在不用真正平衡冲条件下,单体电压没有差距的........
以上都是指11.1V3S里电,........至于2S,4S,5S........都是一个道理...................
电池品牌可能不是唯一的选择(但好的品牌电池一致性可能会好点,),但平衡冲一定是真正平衡的,那怕是自己DIY(别相信宣传,要相信疗效).......................
虽然串冲和假平衡冲是杀手,但作为应急冲还是可以的,就是在经过几次放电循环,或新电池可以使用,但经过数次循环,一定得平衡单体电池后在使用.............

ziyoudj · 发表于 2006-12-25 03:10

有点道理 :em26:

propeller · 发表于 2006-12-25 07:34

确实如此，真不明白103A这样的充电器怎么会上市，ESKY这样欺骗消费者的行为太可耻了。

ysr · 发表于 2006-12-25 08:53

:em26: :em26:

王立刚 · 发表于 2006-12-25 09:15

:em17:

中原剑客 · 发表于 2006-12-25 09:18

支持
那要怎么办啊

xuclphoto · 发表于 2006-12-25 09:46

买平衡器，充电和刚冲饱电都要平衡一下

einar · 发表于 2006-12-25 11:02

我的充電器快出來了，不會讓大家失望的

einar · 发表于 2006-12-25 11:04

上些試驗板的圖片，歡迎指教！QQ:326341054

3d-boy · 发表于 2006-12-25 11:29

103a是單體到4.2就停沖的, 舊貼都有電路圖了! :em17:

retsor · 发表于 2006-12-25 15:37

以后用镍氢

核子冬天 · 发表于 2006-12-25 16:41

DN 充电器应该是平衡的把

电阻 · 发表于 2006-12-25 18:20

原帖由 3d-boy 于 2006-12-25 11:29 发表
103a是單體到4.2就停沖的, 舊貼都有電路圖了! :em17:

:em26: :em26: :em26:

RC5iMX · 发表于 2006-12-25 19:52

原帖由 3d-boy 于 2006-12-25 11:29 发表
103a是單體到4.2就停沖的, 舊貼都有電路圖了! :em17:

电路图我没看过,也不想太深研究,不过我用他单体冲到5V以上是真的,不过总体电压还是12.6以下(我更相信实际的测试结果,因为实际测试不需

要准确的电路分析,并且结果准确的多).........

其中3个103A分别在不同渠道购的,但测试结果都不是单体到4.2V截止,全部是总电压到12.6V截止..

其中有1个新买的(这商家价格谁不便宜,但信誉还是不错),还有倆个分别在不同人手里购得...............

其实这个结果我都不愿意相信,不过这是真的.....估计103A应该叫分压冲,而不应该叫平衡冲,................

不过手里有的朋友,在使用过几个循环时要注意,想办法平衡单体电压..............

这样大平衡冲还不如串冲,因为串冲,就会留意这些问题了.....我开始也以为他最次是单体.监测到4.2V就.截止冲电的..............

bl · 发表于 2006-12-25 20:17

串充和平衡充结合使用应该问题不大吧？串充更快呀！

rabbitx2006 · 发表于 2006-12-25 20:27

原帖由 3d-boy 于 2006-12-25 11:29 发表
103a是單體到4.2就停沖的, 舊貼都有電路圖了! :em17:

是这样的, 我也拆开简单看过电路, 不像是根据总电压来停止的.

精度够不够是另外的问题.

rabbitx2006 · 发表于 2006-12-25 20:31

我lama的750mah电池已经冲了不下50个来回了, 现在还好好的

但我测过充满时的电压, 确实相差一点, 好象0.1左右

超越技研 · 发表于 2006-12-26 11:14

原帖由 bl 于 2006-12-25 20:17 发表
串充和平衡充结合使用应该问题不大吧？串充更快呀！

你说的是现在常见的串充加平衡板吧？这种设计的优点是效率相对容易做得高，成本较低；缺点是平衡能力有局限性，它只能对一定范围内的差异能平衡（视乎电路设计）一但超过了就无能为力，而且每次只能充一组电池。
另一种是独立的单体平衡充，优点在于是真正意义上的平衡充电器，对电池独立检测和充电各电池间不受影响（也就是说能同时混充不同型号和容量的电池）；缺点是效率较难做得高，成本也较高。
其实有一个简单的方法识别这两种充电器，就是看能否同时充两种或以上不同容量的电池（电池容量差异要大，如800MAH和1800MAH同时充）如果能就是独立平衡充，不能就是串充+平衡板的。

[ 本帖最后由超越技研于 2006-12-26 14:43 编辑 ]

rabbitx2006 · 发表于 2006-12-26 16:23

103好象能充2S或3S的电池，但输入只需要12V

如果实串充的话，3个电池充满应该是4.2*3 = 12.6V , 这就超过12V了，难道还用升压电路。

我觉得从常识上来推断，不太可能。

孙武子 · 发表于 2006-12-26 16:58

LZ说得有道理！！辛苦了！

里电的真正杀手..........

主题

【站内推荐】 /1