2.4G跟PCM

nhluoe

2.4G除了难同频外，还其他技术上的优势吗？

Joe.J.J.KE

搜索下2.4G的帖子就知道了

starmoon

天线短了

老金

速度快了
能配对了
辐射小了

Joe.J.J.KE

据说不抖舵。如果真是这样的话我也想升级2.4G了

老金

舵不抖了

天籁之鹰

谁的PCM抖舵？我想见识见识……

yejie0303

原帖由 天籁之鹰 于 2008-8-21 09:51 发表
谁的PCM抖舵？我想见识见识……

T9的PCM会抖，亲眼所见

A24

原帖由 老金 于 2008-8-21 00:12 发表
舵不抖了

俺的2.4G沒抖過舵，短暫失控時舵機只會停在原位不動！

A-MODEL

2.4G优势：
打舵更精准了；
响应更快了；
不用换晶体了；
不会同频了；
天线也短了；
遥控距离远了；
能支持一发N收了；。。。。。。。。。

royal

原帖由 A-MODEL 于 2008-8-21 15:49 发表
2.4G优势：
打舵更精准了；
响应更快了；
不用换晶体了；
不会同频了；
天线也短了；
遥控距离远了；
能支持一发N收了；。。。。。。。。。

http://photo.5irc.com/2008/20080108101954452.gif

难道9Z,14Z打舵不准?
2.4G不一定比PPM快
现在有锁频的控和接收,跟本不用晶体
不是不会同频，只是80个使用者以内。
天线是短了，伴随着也有方向性了，有利有弊。相对功率小发射距离远但有方向性而且不能有阻挡物。
我想知道2.4g可以同时支持一发多收?但pcm，ppm可以同时做到。

饥骨如柴

原帖由 A-MODEL 于 2008-8-21 15:49 发表
2.4G优势：
打舵更精准了；
响应更快了；
不用换晶体了；
不会同频了；
天线也短了；
遥控距离远了；
能支持一发N收了；。。。。。。。。。

http://photo.5irc.com/2008/20080108101954452.gif

都是1024 精准看舵机

有万分之一的同频几率

功率限制在20DB以下 远不了的 而且还带信号边缘自动迟缓动作保护功能 实际上是近了

还有抖舵 呵呵  有个特殊的非正常方法可以看到~ 7000接收机给卫星接收拿掉 他只接收一半的信号就会抖舵了~

Joe.J.J.KE

原帖由 天籁之鹰 于 2008-8-21 09:51 发表
谁的PCM抖舵？我想见识见识……

我的JR 10DS就抖舵，抖得厉害的就像是抽筋。。。。

zhaui

2.4g的方向性太强了，还有不太稳定，好多模友都反应过，现在像JR这些2.4G为了克服这问题，里边同时有三块2.4G的接收模块在工作！

A廿四

原帖由 饥骨如柴 于 08-8-21 19:06 发表


......
功率限制在20DB以下 远不了的 而且还带信号边缘自动迟缓动作保护功能 实际上是近了

........ ...

一矢中的！

谁用谁知道！

老金

距离和功率没有必然关系。接收机的灵敏度太低，选择性太差，功率再大除了干扰别人也增加不了多少距离。

2.4G的方向性，如果你说的是直线传播的特性，那是对的，穿透建筑物障碍物的能力差。但是如果你不用高增益天线，原配的天线基本就是全向辐射，看过辐射图的就知道。

对理想的纯模拟的系统来说，精度看舵机。不过模拟的自身漂移本来就大，最后还是取决控和接收机的精度，一般能有256已经不错了。

对数字系统来说，除了控的精度，还取决于编码。码位数不够，舵机再精也没有用。所以才会有厂家的控标512，1024等等。

sallycao

现在2.4G的接收太贵了，我还是老老实实的先玩PMC的吧

wd_hui

LZ在问这个问题前请先明白：
2.4G是代表频率波段；
PCM是频率编码方式；
而我们现在用的2.4G发射和接收都是以PCM的编码方式发送。

2.4G的设备会比常用的反应慢，而不是我们常说的快。

老金

原帖由 wd_hui 于 2008-8-22 09:44 发表

2.4G的设备会比常用的反应慢，而不是我们常说的快。

???

tristone

原帖由 wd_hui 于 2008-8-22 09:44 发表
LZ在问这个问题前请先明白：
2.4G是代表频率波段；
PCM是频率编码方式；
而我们现在用的2.4G发射和接收都是以PCM的编码方式发送。

2.4G的设备会比常用的反应慢，而不是我们常说的快。

不是吧。ASSAN的嫁接模块取PPM信号。大多数的2.4G应该重新设计过协议了。