也谈钻改铣

xiaoyi888 · 发表于 2009-7-29 01:37

前几天在本论坛的交易区收了台西湖Z406的工业台钻，在这里也想与坛子里的各位兄弟讨论一下钻改铣。到底钻改铣可不可行呢？我们一步一步来讨论吧。

本论有很多钻改铣的先例，可是绝大部分的改装都是以失败告终的。到目前为止钻改铣比较成功的只有三个人，

1。7KH那例钻改铣最为成功，7KH的钻改铣工作时表现得相当优越。与一些轻型的16和20比起来有过之而无不及。7KH钻改铣最成功之处莫过于他使用了ER20的

杆子，可以说是把钻过渡到了铣这个层面上了，换了ER杆代替主轴后，直径加大稳定性提高，再加上三轴承的主轴可以承受更大的测力。

2。闲云居士，闲云兄的想法独道，有很多处的改处可以说是一种非常有创意同时又是非常实用的。用大特色是钻夹头的改装，设计独得使用方便。同时精度也能

得到保证。

3。3A，3A的钻改铣也可以说是成功之作，可惜并无独有的特色。是靠钻本身的质量与总量及其结构而改装成的。

在这里我们开始讨论为什么他们三人能够成功的改钻为铣呢？

根把他们的钻改铣文章及图片资料，我总结出了以下几点。

1。钻的质量与重量决定一切，他们三个人的钻都有个共同点，全部都是工业级的台钻，重量足质量好。

2。三人的钻都有主轴锁紧，这点相当重要，主轴锁紧在铣削过程当中非常重要，大部份兄弟改铣不成功也是因为主轴无销紧结构，故而造成主轴与轴套的旷量大

造成铣削的时候主轴发生抖动。

3。立柱升级功能及立柱的强度，这部分也是钻改铣很重要的一个前提条件。7KH的钻由于立柱只有50MM所以灌了水泥加固，而闲云和3A的立柱直径够大而且厚

度也够厚，相同直径的棒料与管料相比，管料的抗弯能力要比棒料好，当然管料的壁厚要达到一定的比例。这就是为什么很多圆立柱的小铣床都采用管料而不使

用棒料的原因之一。

4。钻夹头的锁定，这部份也是相当重要的，铣削过程受测力影响钻夹头而掉下来，钻平头的改装以闲云兄的最为巧妙，夹紧的同时还能调节同心度，而3A兄的是

直接用电焊焊死，虽然实用但是多少也有点欠缺。

好了，说了这么多，以后有想钻改铣的兄弟，如果能满足上面几点要求的话钻改铣应该是不成问题。本人的讨诉如果有不足之处希望各位兄弟能够补充。从而造

福想钻改铣的兄弟。下面我上点相关的图片资料。

xiaoyi888 · 发表于 2009-7-29 01:42

下面是我前几天收的台钻，我当然也要钻改铣呀！！

wang_xm · 发表于 2009-7-29 03:18

根据俺这几天干活的练手经验，微动是必须要有的。居士是加了精密的卡尺寸间接解决的。

[ 本帖最后由 wang_xm 于 2009-7-29 03:20 编辑 ]

老工人 · 发表于 2009-7-29 06:44

:em04:38小弟要大干一场了？

wqdzgh · 发表于 2009-7-29 07:03

原帖由 老工人 于 2009-7-29 06:44 发表
:em04:38小弟要大干一场了？

是38又要大干一场:em15:

xujianshan · 发表于 2009-7-29 07:19

　　

图纸比照片更清晰且透视。。　　在套筒伸得最长时，上端位置处，加４个聚四氟乙烯接触面的45度斜面的顶头，有螺丝调整松紧，（俯视看是十字夹力），下面也是聚四氟乙烯接触面的抱箍，一上一下，有运动无松动，效果极好！！

qhuaz · 发表于 2009-7-29 08:23

"相同直径的棒料与管料相比，管料的抗弯能力要比棒料好"

说反了吧，不用计算，根据基本生活常识也是棒料的抗弯能力要好。
估计是你把前提条件搞错了。

7KH · 发表于 2009-7-29 08:32

原帖由 qhuaz 于 2009-7-29 08:23 发表
"相同直径的棒料与管料相比，管料的抗弯能力要比棒料好"

说反了吧，不用计算，根据基本生活常识也是棒料的抗弯能力要好。
估计是你把前提条件搞错了。

是管料好。您可以去查一下相关资料。:em00:

7KH · 发表于 2009-7-29 08:33

原帖由 xujianshan 于 2009-7-29 07:19 发表
179969　　

图纸比照片更清晰且透视。。　　在套筒伸得最长时，上端位置处，加４个聚四氟乙烯接触面的45度斜面的顶头，有螺丝调整松紧，（俯视看是十字夹力），下面也是聚四氟乙烯接触面的抱箍，一上一下，有运动 ...

这图画得好！:em15:

小易 · 发表于 2009-7-29 08:37

你好，我在深圳，你有什么事吗

htp · 发表于 2009-7-29 08:40

先天不足是改不好的。

kgb156tv · 发表于 2009-7-29 08:51

我也买了一台一样的，严重关注！:em26:

xujianshan · 发表于 2009-7-29 08:57

原帖由 7KH 于 2009-7-29 08:33 发表

这图画得好！:em15:

欢喜看？？　　给个实物照片看看。。。

7KH · 发表于 2009-7-29 09:41

原帖由 xujianshan 于 2009-7-29 08:57 发表

欢喜看？？　　给个实物照片看看。。。
179973

做得非常的好！此乃牛人也！:em07:

qwert8mg · 发表于 2009-7-29 09:48

相同直径的钢管抗弯强度超过钢棒？？？我也非常不明白，那大家为啥要给钢管立柱里浇水泥，浇成实心的不是抗弯强度降低了？光轴为啥不做成空心的，又省料又抗弯，谁给个链接我去学习学习。不过不要最后说是相同重量的情况下啊，相同重量的钢管比钢棒粗多了

闲云居士 · 发表于 2009-7-29 09:50

集思广益，望楼主做出更加经典的钻改铣，提前预祝成功:em24:

fly0eye · 发表于 2009-7-29 09:55

3。立柱升级功能及立柱的强度，这部分也是钻改铣很重要的一个前提条件。7KH的钻由于立柱只有50MM所以灌了水泥加固，而闲云和3A的立柱直径够大而且厚

度也够厚，相同直径的棒料与管料相比，管料的抗弯能力要比棒料好，当然管料的壁厚要达到一定的比例。这就是为什么很多圆立柱的小铣床都采用管料而不使

用棒料的原因之一。

这个说法是肯定是不对的，应该是相同重量的时候，管料刚性比棒料强。如：同样样俩根管子，其中一根中间再紧配套一根细点的管子，哪个强点一目了然啊。不过如果是横过来使用的话，棒料自变形量确实稍大点

au79 · 发表于 2009-7-29 10:26

同直径空心管的弹性形变比实心要好

qigong_hong · 发表于 2009-7-29 10:36

38爷干劲十足啊:em26:

xshhh · 发表于 2009-7-29 10:42

虽暂不打算钻改铣也要强顶一下:em24:

也谈钻改铣

主题

下面是我前几天收的台钻

评分

【站内推荐】 /1