一直以来我都想不明白的一个问题！

4500877 · 发表于 2011-5-8 23:23

为什么当今的风力发电机用3叶细长的叶片。

而西部片中却用多叶，而且面积宽大的叶片。

按理说西部片中的风车更能有效的利用风能。

为什么当今的技术却使用这种效能低的设计。

截图1010001159.jpg (17.04 KB, 下载次数: 6)

下载附件

2011-5-8 23:23 上传

ColdMoon · 发表于 2011-5-8 23:27

上风洞吹吹看就知道了
大三叶的效率其实非常好

gatelin · 发表于 2011-5-8 23:31

西部的是抽水用，

4500877 · 发表于 2011-5-8 23:32

如果把叶片从3叶增加到10几叶效率不是更高

[ 本帖最后由 4500877 于 2011-5-8 23:56 编辑 ]

Wisdon · 发表于 2011-5-8 23:32

我也不明白，帮顶

t2930 · 发表于 2011-5-8 23:37

这种风力发电所在地区有刮大风的概率，来个什么10级风的，你那多叶的就吹的不见影了

t2930 · 发表于 2011-5-8 23:38

这种细叶的不光细，叶片还能转，迎风角度可以调到0蛋，这样大风下就可以保护自己了

ZZSSZZ · 发表于 2011-5-8 23:53

我也不明白，可以多安几个叶片啊

4500877 · 发表于 2011-5-8 23:54

原帖由 t2930 于 2011-5-8 23:38 发表
这种细叶的不光细，叶片还能转，迎风角度可以调到0蛋，这样大风下就可以保护自己了

据我所知，风力发电机是要选择在风力资源充沛的地方建造的。

如果做一种15叶的结构，那么它的效能就=5台3叶的效能。
或者=在1/5风力资源的地方发出同样功率的电能

4500877 · 发表于 2011-5-8 23:58

那么各大城市周边就可以自己发电了。

csh0007 · 发表于 2011-5-9 00:02

:em15:

神猴悟空 · 发表于 2011-5-9 00:12

这东西的话，估计这样的设计肯定效率不错的哈！！要不中国的这些专家，能不成是吃素长大的呀！！:em15:

在路途 · 发表于 2011-5-9 00:46

我是新人，据我了解，这个风力发电是有个像类似减速电机的装置，叶片转的速度比较慢，但是转换到发电机里就速度非常快，如果叶片多的话，相反的增加了自身重量，风力需要的更大，风力小了相反带动不了叶片转动，还有一个就是上面朋友说的，遇到强风的时候可以保护自己。
有不妥的地方，大家共同探讨:em19:

4500877 · 发表于 2011-5-9 02:51

原帖由 在路途 于 2011-5-9 00:46 发表
我是新人，据我了解，这个风力发电是有个像类似减速电机的装置，叶片转的速度比较慢，但是转换到发电机里就速度非常快，如果叶片多的话，相反的增加了自身重量，风力需要的更大，风力小了相反带动不了叶片转动，还有 ...

你的思维有逻辑上的错误：第一叶片的的重力不等于轴上的阻力，因为它是相互平衡的，阻力只跟轴承的摩擦系数有关。

第二，向上面的朋友说的那样，一个15叶片的螺旋桨一样可以安装变矩器来改变角度，抵抗强风。

liu617 · 发表于 2011-5-9 07:58

这个问题也没想懂，可能风速大的话，三页得好一些，风速慢的话，应该多页的受力大一些

liu617 · 发表于 2011-5-9 08:00

风速大的话，多页可能会风阻大一些，反而转不动了，或者说没力了

vbgongc · 发表于 2011-5-9 08:25

风速是一个问题，重要的是三页片的话结构类似永动机结构，稍有一点动力就能运转，多页片的话会因为页片太多而引起的重力造成启动速度慢，而且不适宜放置的高！！多页片会引起风大转速过高的问题！！:em24:

塔山游击队 · 发表于 2011-5-9 08:30

少叶片转速高但启动力矩小要求风速高，多叶片转速慢但启动力矩大要求风速可以低点。

horde · 发表于 2011-5-9 08:34

呵呵设计者应该不单单从效能上考虑的吧！想想看，如果这玩意整10几个叶片放到在草原里，植物还长不长啊？（大面积的阴影）另外从美学上也得形成一道风景才对！

青岛扬帆 · 发表于 2011-5-9 08:37

我觉得还是效率问题，3片的效率应该最大，这个设计到流体力学问题。在大家的印象中，风吹过风车后是平行前进的，其实，风吹过每个叶片后会形成一个涡流，如果两个叶片之间距离过短，涡流会互相干涉，反而效率低，当然，4片也有可能是最高的效率但是成本高。
所以，从结果推断原因，我认为3片是综合效率最高的。

一直以来我都想不明白的一个问题！

主题

【站内推荐】 /1