别掐了，何必呢！找枪手还要送人家飞机！

fakir · 发表于 2012-2-9 17:47

别掐了，何必呢！

飞了我们的入门木质DLG，当有更高要求的时候不还是会选择你们的高档复材机吗？

我们做你们的垫脚石不是更好吗？

没有我们低价的入门机，怎么会有更多的人玩起来DLG呢？

没有了群众基础再牛B的复材机没人买不等于零？

别看不起入门木质机！

市场定位不同！

别想不开找人写“测试、对比”的贴子，如果非要拿来比较的话，我木质机可以甩40米，留空一分钟，你比我贵3倍，就能甩120米，留空3分钟了？

大家专心开发适合自己做的，适合大家飞的飞机不更好吗？

多旋翼狂人 · 发表于 2012-2-9 18:20

不懂，发生什么事了吗

craigmulux · 发表于 2012-2-9 18:28

不明真相，咋回事？

a510096007 · 发表于 2012-2-9 18:52

:em22:

怀远※葒薼 · 发表于 2012-2-9 19:07

哈哈估计是有人担心自己的高档复合的卖不掉 :em15: :em15: :em15: :em15:

小丛 · 发表于 2012-2-9 19:08

老苦这是怎么了？发生什么了？把起因什么的都说出来让大家评理群众的眼睛雪亮的很

石显江 · 发表于 2012-2-9 19:18

初飞dlg用木机是很好的选择的，我的第一部机是自己手工切割的MINI1米dlg，好来听说1.3米的毒蛇很飘也就做了一套，这让我进入了dlg的世界。木机的成本是很低的。弄坏了不心疼，反正是自己做的。呵呵！

㊣随风 · 发表于 2012-2-9 19:25

顶一下老苦~~虽然我不玩这个:em15:

hunt2046 · 发表于 2012-2-9 19:46

会火留名
建议老苦也出个gt2011的高完成版，让我过一把四通dlg的瘾。不然我这种新手实在应付不了这种高精度

wlxxnj · 发表于 2012-2-10 13:30

:em22:

jieson6222 · 发表于 2012-2-10 13:31

楼主话说的在理，顶。

咻咻 · 发表于 2012-2-10 16:52

呵呵，哎，好好的运动爱好而已，何苦如此骂街，污染环境。

youlan · 发表于 2012-2-10 23:29

说实话老苦的飞机对应他自己的评价还是很实在的，dlg的垫脚石，入门级dlg。前作2011的确不能说咋样，机翼里面只有两根主梁，幽灵有四根，机翼强度很差，配件导索钢丝和铁丝差不多，很软，机头也容易甩断，很多初上手的模友飞出不少问题，本地曾经有过三台2011，第一台是我帮别人装的，其他人看我飞完后直接连家里的套材都不想装了，荒废着（原因是之前看我飞过复材机，看我帮忙调试的木质机，忽扇忽扇的机翼，短暂的留空失，直接失去了信心）其实2011对于有动手能力的模友来说结合自己的经验做一些改良，还是能甩两把的，毕竟价格便宜，也算的上超值，都怀疑这飞机究竟还有多少利润……再来说说后面的作品一米级dlg，飞的成绩不错，留空上直逼复材水平，价格实惠，组装简单，现在的问题应该是机头材料太脆，容易甩断，机翼固定位置容易坏，同样自己能动手的都可以改良。对于飞惯泡沫机的模友肯定觉得这飞机娇贵了，但是对于后一个作品，我觉得还是适合上手的。老苦的飞机的确抢走了很多复材机的销量，但是让dlg在中国热起来绝对是好事，哈哈！总之支持老苦！最后ps下，什么小事都要论坛上唠嗑几句是不是太那啥了？

Nancial · 发表于 2012-2-11 00:22

GT2011作为DLG入门机还是很合适的，我那架让幽蓝帮我装好后，虽然快递把机翼弄弯了，但是最后修补一下还是可以飞。作为入门级，GT2011容易修，只要用502胶和透明胶就行。后来买了架TS和CBB的1.2M，都是复材机，性能虽好，但是修理麻烦。不明白商家怎么想的，没有GT2011我就不可能买TS和CBB的1.2，更不用说以后还打算买Fireworks一类的DLG。

Nancial · 发表于 2012-2-11 00:26

顺便说一句，看到论坛其他人装的Binary，2000多的飞机做工太差了，还不如我花1000买的Topsky1.0 B品

hjf310 · 发表于 2012-2-13 16:23

哈哈，群主的眼睛是雪亮的，多的不说，要不被封ID咯

[滑翔机] 别掐了，何必呢！找枪手还要送人家飞机！

主题

.

标题

【站内推荐】 /1