5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 3056|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

防范于未燃,更换700DFC球头扣

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-16 22:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近爆出两单700DFC自宫事件令大家人心惶惶,我的机自上次炸机后干脆升级了DFC,前段时间也逐渐修复完成,但一直不敢试飞,虽然亲眼看过浩然的暴操,也亲身体验过他的神物,但毕竟发生这件事总觉得有安全隐患放不下心去飞,这几天我不断的在网上搜罗了一些加强的球头扣,不知道那种比较好,这些都应该是车用的,心想如果1:8大脚或BAJA用的球头扣应该耐用一点,不过尺寸合不合适就有待取证,玩过车的或知道那个好的不妨推荐一下,只买对的,不买贵的:em15: ,下面这几种我找的

1.jpg (50.85 KB, 下载次数: 7)

1.jpg

2.jpg (36.31 KB, 下载次数: 7)

2.jpg

3.jpg (31.37 KB, 下载次数: 7)

3.jpg

4.jpg (43.82 KB, 下载次数: 7)

4.jpg

5.jpg (46.74 KB, 下载次数: 7)

5.jpg

6.jpg (34.71 KB, 下载次数: 7)

6.jpg

7.jpg (30.3 KB, 下载次数: 7)

7.jpg

9.jpg (34.33 KB, 下载次数: 7)

9.jpg

10.jpg (38.73 KB, 下载次数: 7)

10.jpg

11.jpg (43.17 KB, 下载次数: 7)

11.jpg

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2012-2-16 23:10 | 只看该作者
飞吧 飞出人命来 看亚拓怎么说 DFC 这么设计 要o圈有什么用 只要o圈一吃力 就有个不正常的里 传递给大桨夹和相位器链接的那个玩意
3
发表于 2012-2-16 23:29 | 只看该作者
雷虎和田宫的那么便宜,貌似比亚拓原装450的还便宜
4
发表于 2012-2-16 23:46 | 只看该作者
纪念下
5
发表于 2012-2-17 00:07 | 只看该作者
原帖由 likanjun 于 2012-2-16 23:46 发表
FBL才是皇道,DFC或许500级以下是安全的。

450pro3GX没记错的话,好像已经没有相位器了
6
发表于 2012-2-17 04:36 | 只看该作者
如果确认球头扣的直径合适,买Xray或者mugen的。
超级耐操
7
发表于 2012-2-17 08:33 | 只看该作者
原帖由 永远的风之翼 于 2012-2-16 23:29 发表
雷虎和田宫的那么便宜,貌似比亚拓原装450的还便宜

车用和飞机用的有小小差别。。。
8
发表于 2012-2-17 08:40 | 只看该作者
球头扣还是英国的 QuickUK 才最给力!
9
发表于 2012-2-17 08:42 | 只看该作者
原帖由 johnnyli 于 2012-2-17 08:40 发表
球头扣还是英国的 QuickUK 才最给力!

:em26: 一分价钱一分货~:em15:
10
发表于 2012-2-17 09:34 | 只看该作者
这个位置的受力太复杂了,只是换球头扣是不能解决问题的。有个简单可行的方法,好像X7那样在连杆中点加个支架,最好是2点(考虑到横轴胶圈的影响,2点不太可行),这样可以避免连杆受力过多。让这个支架去负责锁定相位和驱动十字盘,这样可以缓解这个问题。
最好的解决方法还是好像LOGO800那样的中联,不过那样就不是DFC啦。

[ 本帖最后由 iceman 于 2012-2-17 09:38 编辑 ]
11
 楼主| 发表于 2012-2-17 11:02 | 只看该作者
原帖由 iceman 于 2012-2-17 09:34 发表
这个位置的受力太复杂了,只是换球头扣是不能解决问题的。有个简单可行的方法,好像X7那样在连杆中点加个支架,最好是2点(考虑到横轴胶圈的影响,2点不太可行),这样可以避免连杆受力过多。让这个支架去负责锁定相 ...
对,那就不是dfc了,为什么atom500,6hv,7hv又能挺得住呢?
12
发表于 2012-2-17 12:27 | 只看该作者
注意,7HV不是用的短粗的刚性连接,是一条比较长的碳纤连杆,是有柔性的,不至于让连杆很快受力失效,受力后连杆会有一定的变形。

[ 本帖最后由 iceman 于 2012-2-17 18:56 编辑 ]
13
 楼主| 发表于 2012-2-17 21:24 | 只看该作者
SAB也是这种设计,不知道会不会出事:em15:
14
发表于 2012-2-17 21:34 | 只看该作者
有必要???
15
发表于 2012-2-17 21:37 | 只看该作者
:em15: :em17:
16
发表于 2012-2-18 22:19 | 只看该作者
:em15:
17
发表于 2012-2-18 22:58 | 只看该作者
:em15: 今天可能一目一样的
18
发表于 2012-2-19 01:36 | 只看该作者
关注   用 600DFC 飞了 一二十个起落 还没发现问题
19
发表于 2012-2-23 14:20 | 只看该作者
使用了胶圈的DFC,设计就存在问题,翻滚时大桨带动桨夹横轴一边上一边下运动,桨夹和拉杆的固定螺丝会受到掰的力,球头扣也会受到向一边掰的力,造成螺丝断或者球头扣裂。
20
发表于 2012-2-23 17:41 | 只看该作者
原帖由 电吉他 于 2012-2-23 14:20 发表
使用了胶圈的DFC,设计就存在问题,翻滚时大桨带动桨夹横轴一边上一边下运动,桨夹和拉杆的固定螺丝会受到掰的力,球头扣也会受到向一边掰的力,造成螺丝断或者球头扣裂。

貌似很有道理:em26:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表