SW跟在用户屁股后面...UG让用户跟在屁股后面

解闷丸 · 发表于 2012-2-22 01:38

换句话说...SW尝试以用户的思维方式为出发,去建筑一套三维软件.软件的操作方式,尽量显浅.尽量贴合用户的原始思维...尽量少培训..

UG则是自有一套高效的建模方式.与操作规则.并且所有规则都是优化过,早已定好...用户需要做的是.跟上UG的操作方式...

从这点来说...UG有点像苹果公司...呵呵..

我感觉SW还有很长一段路要走...这种模式到底能不能成功...

究竟鱼与熊掌能不能兼得?我意思是说...SW既要做出有水准的东西...又要兼顾客户的思维方式...

按我的理解就是用业余的方式去做专业的东西....这里就注定了软件在幕后要多走一些过程....去做转换...

或许牺牲了时间...或许牺牲了计算机资源

当然...我认同之前某手机号作为ID的网友的观点...SW用来做结构设计...装配体设计...是有优势的...

一点体会..欢迎拍砖..欢迎斧正...

[ 本帖最后由解闷丸于 2012-2-22 01:41 编辑 ]

洛阳 · 发表于 2012-2-22 07:13

本人更倾向于proe，觉得最大的优点和缺点就是参数化太强。ug建模相对简单点，命令比较灵活，proe装配的参数化觉得比ug强。或许是先入为主的原因吧，当初在学校第一个学的就是proe。

节能灯 · 发表于 2012-2-22 07:52

:em20:

rhinok · 发表于 2012-2-22 08:22

刚接触sw,望前辈们多指教。

dar_cj · 发表于 2012-2-22 08:38

喜欢用proe

老C1 · 发表于 2012-2-22 08:51

ug强:em15:

28. · 发表于 2012-2-22 09:20

做模具拆铜公出刀路ug完胜，机械设计机械建模标准装配模拟仿真sw跑出十条街钣金拉申做外壳破依谁人能敌。各软件都有特长看怎样用，sw为一级设计属于总型设计用于整体设计它不用出刀路只要根据出总图和零件图ug为二级设计他特点就是零件模具的刀路和加工上，破衣做外壳

fystudio · 发表于 2012-2-22 09:29

这位楼兄说得很好啊，三个软件的重点区别都说出了。
做模具的就找UG吧，机械设计还是SW，效率很高。钣金还真的是破衣。UG我体会只有一点点，SW，PEOE就有了。

ty3000 · 发表于 2012-2-22 23:42

原帖由 28. 于 2012-2-22 09:20 发表
做模具拆铜公出刀路ug完胜，机械设计机械建模标准装配模拟仿真sw跑出十条街钣金拉申做外壳破依谁人能敌。各软件都有特长看怎样用，sw为一级设计属于总型设计用于整体设计它不用出刀路只要根据出总图和零件图ug为二级 ...

看到你的言辞，真让我感觉到了惜字如金，你是学古文的吗，标点符号太少了吧。

rugou · 发表于 2012-2-23 07:46

SW+CW我觉得最方便，SW易上手，CW比较傻瓜，2012的CW还增加了好些功能，铣螺蚊什么的都有了，做简单的东西的话我觉得比PM容易，包括四轴。

qffzy · 发表于 2012-2-23 22:33

sw是半吊子，ug直接不懂

ZZSSZZ · 发表于 2012-2-23 22:50

SW做曲面那是相当的繁琐，要事先建立好严谨的曲线，据我所知CATIA能将实体捏扁拉长，跟捏橡皮泥一样

huapi938 · 发表于 2012-2-23 23:21

SW插件完善可以做各种分析和仿真，这一点我比较看重

邂逅 · 发表于 2012-2-24 00:44

学校教PE 自学的UG 现在对SW很感兴趣
水平很差也没系统研究偶尔做个小东西画画平面用CAD三维用UG只是用到时在学
个人感觉UG功能好强大好多东西都不会用
对于我来讲不一定非要专一个都会玩未尝不好毕竟自己就业还不知道去向多学一点儿不是什么坏事

Wisdon · 发表于 2012-2-24 10:23

CATIA 和 SW 是同一个公司的产品，一个高端，一个低端，CATIA 也有数控功能

胖飞飞 · 发表于 2012-2-24 11:00

:em26: :em26:

SW跟在用户屁股后面...UG让用户跟在屁股后面

主题

标题

标题

回复 7楼 28. 的帖子

标题

【站内推荐】 /2