转一篇帖：三叶草的传输距离不如普通全向天线

liuqf · 发表于 2013-3-19 23:01

(外部链接予以删除版主留)
三叶草天线主要用在5.8G图传上。因为5.8G图传频率高，直线型强，角度小，原装全向天线的话，单飞机做各种姿势时候，角度变化很大，会造成时不时屏幕的闪速，黑屏。三叶草天线增加了很多天线辐射面，角度大，所以5.8G使用三叶草（蘑菇）天线在近距离会改善传输效果。但是，发射机的总功率是不变的，增加了辐射面积就导致距离降低，所以，三叶草天线和全向天线的区别如下：
                           三叶草全向天线
辐射面积（角度）大             小
传输距离                近          远
近距离使用效果    好          较差
远距离使用效果    较差          好

xh476233910 · 发表于 2013-3-19 23:54

同样的角度我200mv 街道300米原装三叶极限900米 800米稳定何解

dsplove · 发表于 2013-3-20 00:11

本帖最后由 dsplove 于 2013-3-20 00:18 编辑

哇，好像这广告打得很有水平。。。不怕删贴啊。楼主那是理论数据。远距离定向天线才是王道，如八目，螺旋

zhangrommel · 发表于 2013-3-21 04:25

看来你是

SoarUp · 发表于 2013-3-22 13:23

楼主虽有嫌疑，但分析是比较客观的，全向杆状天线，在天线径向上的信号是很弱的，但三叶草没这个问题

pt-26 · 发表于 2013-3-22 13:34

有比全向天线辐射更广的天线？是什么样的波瓣图？市场的上的三叶草天线大都都是DIY，5.8G的频率，分布参数影响天线的性能极大，天线的振子最好镀金，天线的支架和输出馈线、阻抗匹配都极其讲究。

601743012 · 发表于 2013-3-23 19:34

感谢提供数据

zysmz · 发表于 2013-3-23 21:07

路过帮顶看来只好灌水升级，再看楼主的神作了

liuqf · 发表于 2013-3-25 12:36

zysmz 发表于 2013-3-23 21:07
路过帮顶看来只好灌水升级，再看楼主的神作了

怎么成了我的神作了？

我是原买的DVR插错电源烧了，找卖家返修。返修链接上就有这篇文章，觉得好像跟大家的“常识”不同，转到这里跟大家看看，主要是想问大家如果把原装天线换成三叶草，到底有没有作用？也就是是否值得去买三叶草？

上面有朋友说了，三叶草的传送距离还是要远些；除开此文的纯理论分析，还有朋友对比过这两种天线的传送距离吗？

scfox · 发表于 2013-3-26 15:27

本帖最后由 scfox 于 2013-3-26 15:29 编辑

liuqf 发表于 2013-3-25 12:36
怎么成了我的神作了？

我是原买的DVR插错电源烧了，找卖家返修。返修链接上就有这篇文章，觉得好像跟大 ...

我的200mw+3叶上周末在**公园飞了400多米高,图像都可以识别,不过时不时的会有闪动了,想在飞高些,同行的模友也开了图传切在地面调试视频眼镜果断被干扰了,无奈切返航.原装的天线曾经50m不到就彻底丢失过图像.也可能是central park那里的无线环境好些.

717车友仙丹留,好久没骑车了,有空一起飞一下.

hippojia76 · 发表于 2013-3-26 15:46

看来LZ的三叶草天线的尺寸没做好..

将军不下马6 · 发表于 2014-1-10 08:17

言之有理

zgdkxbb · 发表于 2014-1-10 14:04

学习

转一篇帖：三叶草的传输距离不如普通全向天线

主题

【站内推荐】 /1