为什么电机朝上？

hafnengql · 发表于 2014-3-31 19:13

为什么电机朝上？而不是朝下。朝上桨叶产生的推力吹到碳纤杆上会产生很大的能量损失。转速
越快损失越大，碳纤杆越多能量损失越多。滞空时间那么短的旋翼来说那点能量太重要了。

q372903917 · 发表于 2014-3-31 19:48

我想是为了保持重心在桨下面

KGy · 发表于 2014-3-31 20:28

底下那些东西好布置。

clark0311 · 发表于 2014-3-31 20:32

电机朝上有排气阻力，朝下不是也有因为碳纤管而产生的进气阻力吗？

回不去的火星人 · 发表于 2014-3-31 20:42

隔着瓶子吹蜡烛，没玩过吧？

回不去的火星人 · 发表于 2014-3-31 20:46

不过某些童鞋的设计确实很差，机臂很宽大又很平，风阻可着实影响不少效率
记得有个老外让家里的个种东西飞，割草机神马的，到烧烤炉就折腾了很久，直到挖空降低风阻。。。。。。也够笨的

揍死盾 · 发表于 2014-3-31 20:48

放下面的确可以少点东西挡风。
不过楼主你没玩过X8，你试试相机挂得离中心版近点，看看能拍到多少下层桨叶。而且起落不稳桨叶更易打到地面。所以电机能不朝下尽量不朝下。

jacksondkone · 发表于 2014-3-31 20:58

揍死盾发表于 2014-3-31 20:48
放下面的确可以少点东西挡风。
不过楼主你没玩过X8，你试试相机挂得离中心版近点，看看能拍到多少下层桨叶 ...

hafnengql · 发表于 2014-3-31 21:20

clark0311 发表于 2014-3-31 20:32
电机朝上有排气阻力，朝下不是也有因为碳纤管而产生的进气阻力吗？

推的阻力大，吸的小。

gamaray · 发表于 2014-3-31 21:22

朝下桨叶会打到脚架，其实朝上朝下效率没差的

hafnengql · 发表于 2014-3-31 21:26

揍死盾发表于 2014-3-31 20:48
放下面的确可以少点东西挡风。
不过楼主你没玩过X8，你试试相机挂得离中心版近点，看看能拍到多少下层桨叶 ...

应该有更好的设计，比如台高桨叶降低机身。云台放前面而不是下面。

hafnengql · 发表于 2014-3-31 21:29

gamaray 发表于 2014-3-31 21:22
朝下桨叶会打到脚架，其实朝上朝下效率没差的

好像没人做过测试。国人缺少这种精神。呵呵。

揍死盾 · 发表于 2014-3-31 21:34

hafnengql 发表于 2014-3-31 21:26
应该有更好的设计，比如台高桨叶降低机身。云台放前面而不是下面。

云台放前面的有，你能放多远？左右180度怎么着也会拍到桨。你这想法是想想而已，可以实际做一下试试就知道我说的了

海陆空总管 · 发表于 2014-3-31 22:32

hafnengql 发表于 2014-3-31 21:29
好像没人做过测试。国人缺少这种精神。呵呵。

海陆空总管 · 发表于 2014-3-31 22:34

揍死盾发表于 2014-3-31 21:34
云台放前面的有，你能放多远？左右180度怎么着也会拍到桨。你这想法是想想而已，可以实际做一下试试就知 ...

云台向前太多影响航角抖动，特别是两轴云台，其实还可以降低云台高度，

海陆空总管 · 发表于 2014-3-31 22:36

桨下置完全不是问题，效率确实高一些

雷震海天 · 发表于 2014-3-31 23:15

有创意

hafnengql · 发表于 2014-4-1 01:18

海陆空总管发表于 2014-3-31 22:32
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=912754&extra=
请看下这个，呵呵

实践检验真理的唯一标准，那是p话，土豪才是检验真理的唯一标准。

还有种设计。比四轴稳定比6轴8轴灵活。别跟我说你也做过了这种机型。
x四轴两翼在加两轴但不在同一平面上，这两轴高一点与下面四轴有部分桨叶
重叠，从而获得更稳定的抗风能力。又有原来四轴的部分灵活性。有头有尾
更有卖像。期待牛人做做。看好你！

︶ㄣ檤ミ滒ヤ · 发表于 2014-4-1 08:50

螺旋桨的风可以为电机散热，对于这样大电流的电机来说发热很严重的。

海陆空总管 · 发表于 2014-4-3 10:07

hafnengql 发表于 2014-4-1 01:18
实践检验真理的唯一标准，那是p话，土豪才是检验真理的唯一标准。
还有种设计。比四轴稳定比6 ...

你这个形式飞控不好搞，我想搞套直升机的尾巴，稳定航向角

【站内推荐】 /1