无聊，做个试验，供模友们参考。

老刘AHLA · 发表于 2015-1-7 14:16

本帖最后由老刘AHLA 于 2015-1-9 09:54 编辑

闲着没事，给三个5.8G小天线做了个相同环境条件下的试验，供模友们参考。

个人觉得试验结果印证了人们对三种不同天线的认知，也是预料中的结果。

这是位于外间办公室的5.8G/1W的发射位置：

这是位于里间办公室的一体显示屏及三个天线：

开门测试结果：（显示器处于同一位置）

1）四叶草蘑菇：转动显示屏在四个位置上测试，都有图像，有两个方向上的图像略有小雪花，但也还算清晰；
2）14db小平板：两个方向上有清晰的图像，一个方向没有图像，一个方向有较严重的雪花，方向性很明显；
3）棒子小天线：三个方向有图像，但是黑白的，不清晰，一个方向上有严重雪花。
注：试验过程中，试着用手遮挡天线头部，干扰极大，可瞬间消失图像。看来飞行时，人体的头部也可能对天线的接收产生很大的影响。

关门测试结果：（显示器处于同一位置）

1）四叶草蘑菇：雪花，基本无图像，但似乎有信号；
2）14db小平板：一个方向上有清晰的图像，另三个方向上没有图像，方向性特别明显；
3）棒子小天线：雪花，无图像。

以上试验供模友们参考，飞行中可根据不同的飞行环境选择天线。

去远方 · 发表于 2015-1-7 14:24

顶

fangxiwei · 发表于 2015-1-7 14:36

1W图传不应该隔墙就没信号吧！。。。。结果证明还是平板接收性能最好

叮叮当当 · 发表于 2015-1-7 14:40

办公室收拾的挺干净的

老刘AHLA · 发表于 2015-1-7 14:47

fangxiwei 发表于 2015-1-7 14:36
1W图传不应该隔墙就没信号吧！。。。。结果证明还是平板接收性能最好

这样的试验其实我做过不只一次，今天是在我办公室桌上做的。

今天这个试验可能是这扇铁门影响比较大，如果避开铁门，只隔中间的水泥墙是有信号的，
三叶草也可以收到图像，而且也还清晰。今天这个试验我其实只是想表达在相同环境条件
下三个天线的比较，与图传发射应该没有太大的关系。

我这个1W图传我还是比较满意的，地面拉距我测过1400米，后因路的限制就没有继续下去了。

有点你说的很对，平板天线在接收距离上是明显强于三叶草的，今天这个试验也证明如此，
好像小平板有较强的“穿透”能力一样。

fangxiwei · 发表于 2015-1-7 15:07

老刘AHLA 发表于 2015-1-7 14:47
这样的试验其实我做过不只一次，今天是在我办公室桌上做的。

对，你说的没错可能是铁大门的影响，我以前也做过类似这样的测试有一次我把发射图传（600MW）放车里测直线距离结果只有350米左右就雪花了后来用杆子把图传吸在车顶，图传离车顶50CM, 结果1000米没雪花，证明5.8G高频信号对金属影响是很大的。我现在玩航拍手机都不放身边的，因为手机的信号不管对发射和和接收都有影响！！！