飞控时代的滑翔机应该长这个样子

天穹 · 发表于 2014-6-26 08:24

本帖最后由天穹于 2014-6-26 08:26 编辑

鸟的尾力臂很短，同样美观，也没有出现配平阻力过大的问题，应该是它们的重心和压心的相对位置可以随时调整吧。可惜我对电子的东西比较头大，不然想试试做个鸟形的滑翔机，加上飞控

sbach-342 · 发表于 2014-6-26 08:44

hangzhou163 · 发表于 2014-6-26 09:33

这个“机”滑翔能力是超好，如果这个鸟的能耗也像多轴那么大的话，估计飞一次就死了

飞上枝头 · 发表于 2014-6-26 09:49

个人觉得研究鸟的翼型应该比较重要

jieda7207837 · 发表于 2014-6-26 09:50

qzycy · 发表于 2014-6-26 10:01

不就是和遥控盘鹰一样。。。

oly · 发表于 2014-6-26 10:01

以前貌似看到说鸟的鸟喙到鸟头，还有翅膀形状都会随气流不同自己调整以适应飞行，完全仿生鸟类的飞行现在应该挺难，只能吸收鸟的一部分特性用在飞行器上。但是不可否认，鸟的效率、稳定性、滑翔性是人造飞行器永远达不到的

shanshuimoxing · 发表于 2014-6-26 10:08

鸟儿本身自带多轴“陀螺”-----与生俱来的加后天锻炼的平衡感。人也有，地面行走的。

天边一只雁 · 发表于 2014-6-26 10:20

类似飞翼的布局

richardglc · 发表于 2014-6-26 10:24

楼主的想法很有道理, 技术上应该能实现. 不过对于滑翔机, 减小尾力臂有什么意义呢? 气动效率能提高吗?
还有一点, 降落时会不会安定性不好?毕竟飞机降落不像鸟一样可以收拢翅膀.

王中王 · 发表于 2014-6-26 10:36

oly 发表于 2014-6-26 10:01
以前貌似看到说鸟的鸟喙到鸟头，还有翅膀形状都会随气流不同自己调整以适应飞行，完全仿生鸟类的飞行现在应 ...

最好是先能模仿鸟儿的下蛋功能，这样以后就不用花钱买机机了，直接孵机蛋。。。

月光86 · 发表于 2014-6-26 11:05

鸟带生物陀螺仪随时调整的！那个精度比传感器的精确多了

oly · 发表于 2014-6-26 13:10

王中王发表于 2014-6-26 10:36
最好是先能模仿鸟儿的下蛋功能，这样以后就不用花钱买机机了，直接孵机蛋。。。

这个想法好

KGy · 发表于 2014-6-27 16:15

你这不就alula吗
鸟不方便长高级滑翔机那么长尾巴。

我还真是不太相信鸟的滑翔性能会比高级滑翔机好。现在的最好滑翔机能到滑翔比50：1。光看大小就不是一个级别。

天穹 · 发表于 2014-6-27 18:50

王中王发表于 2014-6-26 10:36
最好是先能模仿鸟儿的下蛋功能，这样以后就不用花钱买机机了，直接孵机蛋。。。

这个问题，我也想到了

未来的飞行器一定是用基因工程制造的，自然孵化形成，生物计算机，神经传感器，智能翼型

天穹 · 发表于 2014-6-27 18:52

KGy 发表于 2014-6-27 16:15
你这不就alula吗
鸟不方便长高级滑翔机那么长尾巴。

50:1也是人在驾驶，人只能通过仪表盘间接感知风和上升气流，再通过操纵系统反应到动作上，鸟却是直接的感受，直接反应到控制面，所以这点来看飞控操纵也许可以进一步提高滑翔性能。

天穹 · 发表于 2014-6-27 18:53

月光86 发表于 2014-6-26 11:05
鸟带生物陀螺仪随时调整的！那个精度比传感器的精确多了

嗯，传感器也是问题，光有陀螺仪也不行，还要其他很多传感器

天穹 · 发表于 2014-6-27 18:54

hangzhou163 发表于 2014-6-26 09:33
这个“机”滑翔能力是超好，如果这个鸟的能耗也像多轴那么大的话，估计飞一次就死了

蜂鸟能耗超大，是吃货

幸亏生物能源比电池效率高

天穹 · 发表于 2014-6-27 18:55

飞上枝头发表于 2014-6-26 09:49
个人觉得研究鸟的翼型应该比较重要

同意，自适应翼型，不过鸟的翼型也许对高雷诺数的飞机不管用

天穹 · 发表于 2014-6-27 18:57

richardglc 发表于 2014-6-26 10:24
楼主的想法很有道理, 技术上应该能实现. 不过对于滑翔机, 减小尾力臂有什么意义呢? 气动效率能提高吗?
还 ...

减轻尾部重量，减小废阻。降落也靠飞控帮忙吧，但是放襟翼之后的平衡确实是大问题。。。

[滑翔机] 飞控时代的滑翔机应该长这个样子