老金的甩锅FPV贴观后感

oicyq

无聊之中翻论坛贴，看到老金一个帖子将当前禁 飞令甩半锅给FPV的说法觉得挺无语的
首先第一点：就我在深圳宝安（宝安有机场）片区来说，我们从来不叫航模做无人机（例如办FPV比赛，主办方申报的时候一定是航模，无人机比赛这个词语 你想都别想），在我们眼力，无人机属于国防或者已经向当地申报飞行的测绘，喷洒，救援
                    之类的大型飞行器，而航模是个大总体，要说小纸飞机可能都能算，要说大 两米的油动固定翼都是（理解和表达的可能不够透彻），FPV穿越机也算是航模的一个分支（谁能否认？）要划清界限谈何容易。
其次第二点：这也是我最不认同的一点，当前禁 飞令是因为有人使用航模来干扰正常航班而导致危害公共安全的事情而颁发的，不可否认会有FPV（或者穿越机或者航拍机），但是，这仅仅只是FPV需要自身承担的责任吗？我个人觉得，根本问题在于
                   飞手的素质（或者说某些不良居心的厂家），我们玩FPV 但是我们知道有人的地方不能飞过去，有空禁的地方不能飞，这仅仅只是飞手（或者厂家）的素质问题而已，与FPV或者航模或者航拍这些分支无关。但是，只是这仅仅的飞手或者
                   厂家对航模产业所造成的伤害却大到需要颁布禁 飞令来制止。

总结：所以，航模要抵制的不是FPV，而是无良的炒作商家和一些低素质的飞手而已

言不达意，多谢理解

米斯特叉

顶一个，某些人和背后势力用技术手段搞事情，不能把责任推给人渣们用来搞事情的技术，这锅FPV不背

合肥荣

老金奇葩反人类言论总结：

1.航模是无人机的一个分支
2.带FPV的就是无人机
3.穿越机也是无人机

入魔很难

学习了                             。

归巢雁

论“无人机”这个词汇滥用的程度！
年轻人爱科学、学科学、懂科学，这是社会发展之趋势，是国家之荣幸！为什么非要强迫他们放弃这些，去玩竹蜻蜓，去玩纸飞机等等这些原始的东西?难道说街上古惑仔以及校园暴力少吗？他们的危害很低吗？不要避重就轻，发展才是硬道理！

轻松一下

无人机就是能自主起飞降落，自动飞行的。需要人工控制的就不算无人机。
比如目前车辆有定速巡航，自动移库，自适应刹车等都不算无人驾驶，依然是机动车。

合肥荣

看看NB人物的言论。

纸飞歼轰

老金
2017-5-19 02:20
一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示，某些组装的航模也可以飞得很高，同样可以对民航飞行造成干扰，此次《规定》没有将航模等飞行器没有纳入实名登记，为无人机监管留下了隐患。

历来敢于说真话的人都需要做好面对言语和行为暴力的准备

本规定之所以有明显漏洞就是因为在定义了无人机的同时规定“航模”不包括在内，却没有同时定义“航模”是什么。这就造成概念不清。概念不清的直接后果就是执法无据，造成的实际结果就是，自己去想。

立法需严谨，不然就有后患。为这位与会人士点赞。

上文是他某个帖子的回复

他最大的毛病不是对他自己的的智商自以为是，而是品质恶劣。和害群之马为伍。用他那点智商尽情支持那些反模分子不论他们智商多少。上面小字是另一个帖子他的引用和回复。因为他为了那断章取义的所谓''规定''和幼稚的可怜的信仰。

纸飞歼轰

轻松一下 发表于 2017-6-6 13:02
无人机就是能自主起飞降落，自动飞行的。需要人工控制的就不算无人机。
比如目前车辆有定速巡航，自动移库 ...

说得好！倒车影像可以使驾驶员不看后视镜倒车还带测距和防撞警告。它们还是普通的机动车而不是''无人车''那么飞机舵面完全受飞手打杆控制的FPV机也完全就是普通的航模。

穿越机和一些带有平衡仪的特技固定翼不太好分辨。如果没有定高、GPS等功能只有rate模式也不是无人机。但是很多飞控组件比如气压计 GPS很小可能有返航等功能就是无人机。所以说有飞控的遥控飞机可能是无人机

没有飞控的遥控飞机一定不是无人机。

oicyq

合肥荣 发表于 2017-6-6 11:39
老金奇葩反人类言论总结：

1.航模是无人机的一个分支

这也是我或者说大部分模友都不认同点点

oicyq

纸飞歼轰 发表于 2017-6-6 14:04
老金
2017-5-19 02:20
一位参与征求意见的与会人士17日对澎湃新闻表示，某些组装的航模也可以飞得很高， ...

关键是看到居然有附和的人跟着一起闹腾...完全就没自己的分析能力和想法

纸飞歼轰

oicyq 发表于 2017-6-6 14:30
这也是我或者说大部分模友都不认同点点

最奇葩的是老jin说''穿越机不是航模''

纸飞歼轰

oicyq 发表于 2017-6-6 14:32
关键是看到居然有附和的人跟着一起闹腾...完全就没自己的分析能力和想法

我们现在要尽可能让更多模友看清他的真实面目。
那些引用的规定不论怎么样，是好还是坏，看怎么用。
他用这些规定通过断章取义和/或偷换概念，那这些规定试图拉航模（目前FPV）下水。
换句话说不论其中有点规定是多么的''先进''在他这里就是破坏者。很多模友支持老jin因为那些模友没有看清楚老jin说这些他眼中所谓的''规定''目的是什么。应该肯定真实合理的规定同时反对老jin拿这些规定干坏事（拉航模下水）的行为。

wolfwyf

概念分不清  自己玩的啥自己都分不清  
楼主你老和他叫真干毛  大家都是玩航模  还看不起玩穿越机的  那@老金  你看的起玩啥的？   完了你在问问 玩啥的看得起你不

纸飞歼轰

wolfwyf 发表于 2017-6-6 15:02
概念分不清  自己玩的啥自己都分不清  
楼主你老和他叫真干毛  大家都是玩航模  还看不起玩穿越机的  那@ ...

老金这么做玩啥的都看不起他。
重要的是他的行为（发那些自以为是的帖子站在所谓的''制高点''）在模圈已经属于蓄意破坏。他和刽子手站在一起，性质已经变了。

oicyq

纸飞歼轰 发表于 2017-6-6 14:44
最奇葩的是老jin说''穿越机不是航模''

真闹腾...脑子真的是个好东西吖...

oicyq

纸飞歼轰 发表于 2017-6-6 15:08
老金这么做玩啥的都看不起他。
重要的是他的行为（发那些自以为是的帖子站在所谓的''制高点''）在模圈已 ...

搞不好和无良商家就是一伙的

bick

“无人机属于国防或者已经向当地申报飞行的测绘，喷洒，救援之类的大型飞行器”

这一定义跟民航所定义的民用无人机三要素是一致的，即满足两条要素的飞行载具，还必须同时满足第三条“具备飞行任务”才属于民用无人机管理范畴

枫叶天线

合肥荣 发表于 2017-6-6 13:40
看看NB人物的言论。

唉，这种反向语气都没看出来？虽然我算半个商家，限飞影响也比较大，但作为普通老百姓，一些国家合理的法律法规还是要遵守的，比如最近就封存飞机了，10月再开搞

oicyq

bick 发表于 2017-6-6 16:04
“无人机属于国防或者已经向当地申报飞行的测绘，喷洒，救援之类的大型飞行器”

这一定义跟民航所定义的 ...

比较少关注这个点...看来想法是对的了~幸好没说错