大疆解读即将发布的植保无人机国家标准

海鲜白

大疆一直受邀全方位参与植保无人机国家标准起草工作。在国家植保无人机标准《NY/T 3213-2018植保无人飞机 质量技术评价规范》即将发布之际，我们来共同学习该标准的内涵和意义。

首个国家标准，行业意义重大

标准从范围来说，分国家标准、地方标准、行业标准。国家标准分为推荐标准和强制标准两类。此次颁布的《NY/T3213-2018植保无人飞机 质量技术评价规范》属于国家级别的农业行业推荐标准。虽然暂时还不具备强制的法律效力，但意义重大。此次标准出台，提供了两个答案。一是对植保无人机的质量做出要求（植保无人机应当达到什么质量指标），二是对检验方法做出要求（如何评定植保无人机达到了相关质量指标）。

植保无人机产品质量从此有依据

《标准》对植保无人机有关质量安全的手/自动模式的可切换性、飞行精度、续航能力等指标做出了规定，也对植保无人机有关喷洒质量的喷洒变异系数、喷雾量偏差等指标做出了规定，是目前对植保无人机的质量要求最权威、最规范的标准，对促进行业发展、指导农机部门进行鉴定和监管具有划时代的意义。

险被误读的检验方法规范

标准出台后，部分从业者认为“以后植保无人机都必须用RTK来进行航线规划”，实际是对标准的严重误读，也没有看到技术创新与农业需求的结合。 《标准》对飞机的飞行航线的精确度提出了要求，管理的是飞行精度的结果，没有强制如何实现，这也是在鼓励技术创新。“飞行轨迹须使用高精度RTK定位系统进行测量”是标准中对检验方法的要求。也是说，在检验飞机航线是否达到了飞行精度要求而进行测量时需要用到RTK技术，而非飞机本身。

用一个足球比赛的通俗例子来讲，国际足联现在引入高清鹰眼技术来判断足球是否已经越过球门，这只是对判定技术做出规定，至于足球是怎样进的，是用任意球、头球还是点球无关紧要，这并不能被解读为每个球员身上都必须安装高清摄像头。

RTK只是定位技术的一种，就像有地图也需要指南针一样，真实飞行的精度还需要飞机本身的精确控制。大多数无人机厂家的大多数产品还是主要采用卫星定位技术（GPS、北斗、GLONASS等）或卫星定位技术结合其他技术来进行定位，配合机上飞控等传感器，这样无需借助地面基站，可以节约用户购买植保无人机的成本，并且飞行精度适合大部分场景使用，而在强干扰环境下或其他特殊场景下，提供RTK配件，两者相得益彰，满足不同需求。而是否使用RTK取代其他定位技术，没有在这个标准中体现。

可能由于对植保业务不熟悉，部分读者混淆、误读了这个概念，对无人机生产厂家和用户产生了困惑，这是没有必要的。

拥抱监管 全行业共同进步

运用无人机进行植保作业具有人机分离、省水省药、作业效率高、克服地形不便等优点。植保无人机近年来在我国得到了飞速发展，据统计，我国植保无人机保有量从2015年的2300多架，激增至2017年底的13000多架，大疆贡献了其中至少7500架（截止到2017年底）。但同时，行业发展面临着标准缺乏、监管体系不完善等问题，一些没有技术保障的无人机组装团体也进入这个行业，导致行业鱼龙混杂，飞机质量得不到保证、坑农害农事件时有发生。而原来的一些和植保无人机监管有关的标准，要么是适合固定翼有人机喷洒的，要么是地方推荐标准，没有从国家层面全面系统地对植保无人机质量做出要求。因此本标准的出台，对完善我国的植保无人机市场监管体系具有重要的意义，也凝聚了监管部门、专家学者的大量研究和全行业的共识和心血。

这一标准值得全行业扎实研究标准条款，深入了解行业情况，对标准的误读既不符合实际情况，也会影响行业和自身业务的健康发展。

农业不是花架子，需要能够满足农户在成本、效率、效果等方面接地气的好产品。我们相信，标准出台后通过一段时间的摸索和实践，我国植保无人机整体的行业技术水平会有质的提高，最终会让广大农户受益，并有效提升中国农业的竞争力。

gdmmyxlpelgc

高明！有了这个标准，又一批对手要倒下了

luyiyue1234

围观

skypup

这垃圾大疆，产品不符合标准。
又编着瞎话，试着来坑农。

穿越彩虹

大疆，呵呵了。