喷射直升机

fhp12 · 发表于 2004-3-9 04:37

想不想DIY一个

gutilee · 发表于 2004-3-18 00:44

想啊！
怎么做啊！

fhp12 · 发表于 2004-3-18 02:38

我也不知道

zxf105 · 发表于 2004-3-26 22:13

谁用只种直升机啊！反扭力桨都没！

wxyyz · 发表于 2004-3-27 07:44

桨尖喷气哪来的反扭力？

flyshark · 发表于 2004-3-29 19:43

够危险！人处在高温尾气圈内。

周强1 · 发表于 2004-3-29 19:52

反扭力肯定有的

tommy51 · 发表于 2004-3-29 21:56

估计人比浆转的快！

wxyyz · 发表于 2004-3-30 08:04

[这个贴子最后由wxyyz在 2004/03/30 00:07am 编辑]

反坦克火jian不会对发射筒产生反作用力，桨尖喷气怎么会对主轴产生反扭力？想想线操纵喷气竞速模型，操纵手受到反扭力了吗？桨尖喷气直升机没有反扭力，不需要尾桨；主轴不传递扭矩，可以采用主轴操纵，操纵系统和桨毂结构如同旋翼机般简单轻便，只是燃耗太高没能广泛应用。单人喷射直升机发动机用脉喷的较多，还有用过氧化氢的。也有用冲压式的，如瑞士奥利康公司的《飞行腰带》。楼主图上的发动机是用液化气的，好像是靠引射效应工作，最初是用于果园防霜冻的热风扇。下面这些可供对使用这种发动机的喷射直升机有兴趣的参考：http://www.vortechonline.com/jets/gallery/
http://www.vortechonline.com/jets/
http://www.vortechonline.com/g1/index.html#special

yao · 发表于 2004-3-30 19:38

桨尖喷气哪来的反扭力？

说的对。

yao · 发表于 2004-3-30 20:15

传一张我以前设计的翼尖喷射直升机草图，使用机械伐脉喷，电传操作，

yao · 发表于 2004-3-30 20:16

img]http://photo.5imx.com/up/0403/20043301213550.jpg[/img

yao · 发表于 2004-3-30 20:20

zxf105 · 发表于 2004-3-31 20:45

下面引用由wxyyz在 2004/03/30 00:04am 发表的内容：
反坦克火jian不会对发射筒产生反作用力，桨尖喷气怎么会对主轴产生反扭力？想想线操纵喷气竞速模型，操纵手受到反扭力了吗？桨尖喷气直升机没有反扭力，不需要尾桨；主轴不传递扭矩，可以采用主轴操纵，操纵系统和 ...

大哥！反扭力是绝对会有的，要说无！除非你的桨托和桨轴零摩擦力！！1
你高中物理怎么学的？？

flyshark · 发表于 2004-4-1 00:56

那也不是“反”扭力吧，而且力小，容易调整。

wxyyz · 发表于 2004-4-1 06:08

[这个贴子最后由wxyyz在 2004/04/01 05:51pm 编辑]

下面引用由zxf105在 2004/03/31 12:45pm 发表的内容：
大哥！反扭力是绝对会有的，要说无！除非你的桨托和桨轴零摩擦力！！1
你高中物理怎么学的？？

好吧，我们先复习一下初中物理：两个物体之间的作用力和反作用力同时存在，它们大小相等，方向相反。任何一本物理教材都会同时强调它们同时存在，同时消失；是分别作用在两个物体上；并且是属于同一性质的力。
首先，您忘了扭力和反扭力只能同时存在。所谓反扭力就是扭力的反作用力，在普通直升机上，旋翼所以会对机身产生反扭力，是因为固定在机身上的发动机（通过减速器）对旋翼施加使其旋转的扭力。喷射直升机的机身并不驱动旋翼，没有对旋翼施加扭力，就不可能存在旋翼对机身的反作用力即反扭力。
其次，阻碍旋翼旋转的摩擦力，对轴承来说与旋翼旋转方向相同，它并不“反”。这摩擦力的反作用力倒是与旋翼的旋转方向相反，但您又忽略了它是作用在旋翼上。
你看，根本用不到高中物理。

zxf105 · 发表于 2004-4-5 22:58

哥们你真有意思！哈哈！交个朋友！

danlli · 发表于 2004-4-18 07:07

可是应该有正扭力了。 :em17:

wxyyz · 发表于 2004-4-18 09:08

下面引用由zxf105在 2004/04/05 02:58pm 发表的内容：
哥们你真有意思！哈哈！交个朋友！

航模爱好者都是朋友呀！

wxyyz · 发表于 2004-4-18 09:08

[这个贴子最后由wxyyz在 2004/04/18 01:12am 编辑]

喷射直升机

主题