见过有用变距桨玩4D的，如果将无刷电机反转不更方便吗？

一格帅 · 发表于 2011-10-9 10:27

除了反转时桨推力小些外，还有什么技术难题呢？
比如将3线中的2线瞬间切换，是否反转会成功呢？
主要是油门会乱么？

a510096007 · 发表于 2011-10-9 10:37

:em16:

大卫 · 发表于 2011-10-9 10:49

首先浆先停转，再反转，所花的时间比变距长很多，这段时间飞机没动力，达不到4D的要求，其次电调要做成双向的，会比较复杂。

ipod_5imx · 发表于 2011-10-9 11:21

白扯，转向是反了，可是桨升力面没反，效率下降太多

梦里飞 · 发表于 2011-10-9 11:38

最大的难题是浆的惯性运动量好大，如果不加制动，等到惯量为零（运动部件停止）时你的飞机已不知变成怎么样了:em15:

摩天轮1111 · 发表于 2011-10-9 11:44

桨问题不大，特制个，用功角的，桨效肯定要差了，主要感觉是反应时间要很长，而且不连续，不连惯，，，

chenwei5105729 · 发表于 2011-10-9 12:03

:em17: 这个问题

neohack · 发表于 2011-10-9 12:31

变距是最省钱的。。。。
就算LZ的方案可行。。。估计没个几K。。电机电调都搞不下。。。

Himalaya · 发表于 2011-10-9 13:39

可以跟玩3D直机的朋友们聊聊这个事。:loveliness:

一格帅 · 发表于 2011-10-9 15:15

看来是桨的惯性问题不好解决。不过，将机械问题交给电子控制解决是很多领域的趋势。

pumpitup · 发表于 2011-10-9 16:58

就算解决了，也没有机械解决得优美吧

摩天轮1111 · 发表于 2011-10-9 17:21

这还是对电机，，对油的呢，，呵呵，，变距在实操上比较方便巧妙的，还有电机换转向必须得有个停止的过程反应给电调才能反，这个检测的时间是不短的，，

shunnian · 发表于 2011-10-9 19:25

电机的惯性就不小！

king1982 · 发表于 2011-10-9 21:34

电机响应速度慢，加上即使能实现也耗费大量电量在转向切换过程，楼主仔细想想就会明白了。

[ 本帖最后由 king1982 于 2011-10-9 21:36 编辑 ]

qiaoliang · 发表于 2011-10-11 14:05

瞬间反转要多大的电流.要不几下你的电机电调就玩弹了

364156613 · 发表于 2011-10-20 23:20

瞬间切换，电流会极大。大部分电调会瞬间烧毁。而且磁钢的连接、定子的安装、电机的固定，都必须重新加固以便克服瞬间停转并且反向运转的巨大反扭力。
这就好比你想让高速公路上的汽车突然停下并且立刻开始倒车。

可乐哥 · 发表于 2011-10-21 16:16

变距才是王道

JerryZhong · 发表于 2011-11-3 10:43

不可能除非楼主解决科学界难题消除惯性，如果你能达到这个目的那么你将对世界科学史上的重大技术突破，你将解决很多航空航天的问题一切可动设备的提速时间将为零。
不过还有点你还是需要解决的就是油门与螺距相匹配这样才能达到功率输出最高效。不如如何解决想进一步了解与玩4D的朋友可以加我QQ相互学习:em00:

小饭团 · 发表于 2011-11-3 11:35

:em17:

标题