来看看我们所谓的平衡充原理吧！

40560335 · 发表于 2010-1-17 01:27

原因：记得我每次充电lipro有一路总是比其它两路灯晚变了20分钟左右，以前简易的测试过一次，这一路电流居然只有800ma，周末在单位值班闲的蛋疼，准备拆开研究一下，直接给他供直流电，看看是不是因为开关电源部分供电电流不足造成的。

经过：重新测量一下每路的电流吧，为了方便测量，找来洞洞板、圆孔母插、4位拨码开关、4S插头+连接线，4S插座。等效电路见下图：

开始测量：

测量第1片电池电流：打开开关1，其它全部断开，测量2两端电流：第一路充电电流为590ma，此时电池电压3.9V

测量第2片电池电流：打开开关2，其它全部断开，测量3两端电流：640ma

测量第3片电池电流：打开开关3，其它全部断开，测量4两端电流：620ma

OK，现在第一个问题出来了，不是说1.3A吗，这个电流嘛……:em17:

下面继续测试：

只打开开关1、3，此时充电器1、2路指示灯亮了，但是开关2此时并没有接通，测量此处无任何电流。

只打开开关1、4，此时充电器1、2、3路指示灯全亮了，但是开关2、3此时并没有接通，测量这两处也无任何电流。

只打开开关1，测量开关3两端电流为1.17A，充电器1、2路指示灯亮了，但是开关2此时并没有接通。

只打开开关1，测量开关4两端电流为1.34A，充电器1、2、3路指示灯全亮了，但是开关2、3此时并没有接通。

最后这样图片的接法最能说明问题，2、3点都没有连接，测开关4两端居然测到了传说中的1.3A的电流，而且3路指示灯全亮。但是大家看到了，前面单独独立测量时每路电池时，充电电流仅仅600ma左右。这足以说明，lipro看起来似乎是对每片电池独立完成充电，但是实际却是在以串充的方式对电池进行充电且无平衡功能，假设每路可以独立完成充电，中间那片电池首先被充满且显示绿灯，内部电路切断对其充电，但是通过最后一张图片就可以发现，中间的2、3即使完全断开，电路仍然可以以串联的方式对这片已经充满的电池继续进行充电，这就是为什么有人说lipro会把电池充大肚子的原因了。

为了保证这样的推论是正确的，现在打开3、4点，仅仅对第3片电池进行充电，等充满后打开1、2、3点，断开第4点测量两边是否还有电流经过：

OK，现在最后一片电池充满了。

但是打开1、2、3、4点，最后一路的绿灯居然又变成了红灯。。:em20:
断开第4点测量其电流，居然又有380ma的充电电流！！！:funk:

第3片电池的此时的电压。。。罪孽啊！！！

此时4路开关全部打开进行充电，且第3路指示灯也变绿了，又测了一下电压：4.24V，哎，我可怜的3E出口版电池啊，当初160元一组买了4组，用lipro没两次全部大肚子，现在终于水落石出了。:em18:
希望大家有机会也测测自己手里所谓的每路独立充电的平衡充吧，包括自制的，我伙计自制过一个3S的平衡充，也是单路工作没任何问题，截止电压精度还不错，但是3S同时工作，有的电池电压高很多，有的低很多，看来这就是问题所在。

[ 本帖最后由 40560335 于 2010-2-16 01:05 编辑 ]

ly4328887 · 发表于 2010-1-17 03:03

关注中。。。。。。

yhybear · 发表于 2010-1-17 09:40

每组分开测:em19:

dianjita2 · 发表于 2010-1-17 09:54

我也是用这个充电器，没LZ这么专业的去测，但我冲CL的锂电，十几次了，没大肚子过，也许我运气比较好。

charli · 发表于 2010-1-17 16:11

有個問題...有"兩端電流"這個說法的???

铜河 · 发表于 2010-1-17 16:48

根据基尔霍夫定律，当三片都在充电，且充电电流一至时，在2、3两点流进和流出的电池相等，该点电流总和就等于零。

momocha8802 · 发表于 2010-1-17 17:11

这个要关注下~~

飞车 · 发表于 2010-1-17 17:47

关注一下

飞车 · 发表于 2010-1-17 17:54

原帖由铜河于 2010-1-17 16:48 发表
根据基尔霍夫定律，当三片都在充电，且充电电流一至时，在2、3两点流进和流出的电池相等，该点电流总和就等于零。

看来如果3片同时充电时是无法做到真正独立的，如果用时分复用的方法，让每个脉冲时刻只有一个电池在充，也许能解决这个问题。

charli · 发表于 2010-1-17 18:36

4.23v????問題大嗎??

40560335 · 发表于 2010-1-17 18:56

原帖由 charli 于 2010-1-17 18:36 发表
4.23v????問題大嗎??

问题的关键不在于这4.23V，而是这种连接方法严重的影响了充电精度，甚至没有精度而言，这样的连接造成的结果是：只要是相邻、且没有认为被充满的电池其实是在进行串充，导致单片机取样错误。

飞行无极限 · 发表于 2010-1-17 18:57

看题目，我的第一反应是有人顶老帖。
一个简简单单的并联充电搞出这么多事情，累不累啊。
ps:谁和我一起猜猜这贴子能盖几层楼？

gamegang · 发表于 2010-1-17 19:16

没用这个了 lipro是第二个充电器当时感觉还不错啊

40560335 · 发表于 2010-1-18 01:13

我辛辛苦苦弄到半夜测出来的数据，你嫌累你可以不看啊，没人拉着非得让你进来吧，还有，这叫并联充电吗？笑了:em17:

xianglei6619 · 发表于 2010-1-18 07:47

我的是4.17V

chuyq888 · 发表于 2010-1-18 08:11

1、怀疑你这个自制的充电器精度？
2、怀疑你的电池本身有问题？

40560335 · 发表于 2010-1-18 08:19

呵呵，不是我怀疑，铁的事实就摆在眼前，实验已经说明了一切，单冲精度很高，一旦平衡充。。。

charli · 发表于 2010-1-18 08:23

原帖由 40560335 于 2010-1-17 18:56 发表

问题的关键不在于这4.23V，而是这种连接方法严重的影响了充电精度，甚至没有精度而言，这样的连接造成的结果是：只要是相邻、且没有认为被充满的电池其实是在进行串充，导致单片机取样错误。

并哪测那？没错吧

MagicYang · 发表于 2010-1-18 09:34

俺手上也有2个lipro~~ 也是小心翼翼在用

Himalaya · 发表于 2010-1-18 13:35

非常好的中学物理应用题！！ :em19:

LZ所列一切现象都很正常，都是万用表和细细的“平衡线”内阻，以及电流流过这些内阻时产生的压降在发挥作用。

PS：我说现象正常并不暗示lipro是好东西:em19: ...... 内部全无安全标准可言:em17: ......

来看看我们所谓的平衡充原理吧！

主题

回复 12楼飞行无极限的帖子

回复 16楼 chuyq888 的帖子

【站内推荐】 /1

来看看我们所谓的平衡充原理吧！

主题

回复 12楼 飞行无极限 的帖子

回复 16楼 chuyq888 的帖子

【站内推荐】 /1

回复 12楼飞行无极限的帖子