2.4G遥控车载柏通 1.2G 800MW原装天线与全向天线+低通滤波器对比实验结果

Harer2012 · 发表于 2013-6-20 20:34

车是环奇山鼠727短卡，环奇原厂2.4G遥控有刷电机。加了三叶草四叶草全向天线与低通滤波器之后，与原装天线相比，效果的确好了那么一点点；室内有效距离40米穿过四、五堵墙，再远遥控就失灵了；室外也就是个50米，稍有点障碍物，就开始闪屏。不知道问题出在哪里？如果图传、全向天线、低通滤波器的质量都合格的话，我怀疑是环奇原厂遥控器不给力，遥控距离短、还有杂波、自身易受干扰，同时也干扰图传。想不透，恳请大神指点~！

aifeixing123 · 发表于 2013-6-20 22:59

我用的富斯GT-3C控,200mw5.8G的图传，地面拉距测试100米左右，地面的干扰挺厉害的，图传传输距离为空中的一半就不错了，我想控也差不多

pt-26 · 发表于 2013-6-21 09:38

这就是微波传输的特点了，怕遮挡。一般的砖混墙体尚可穿透，但遇到大地，就无法穿透了。你站在高一点的凳子上试试看。

Harer2012 · 发表于 2013-6-21 10:08

pt-26 发表于 2013-6-21 09:38
这就是微波传输的特点了，怕遮挡。一般的砖混墙体尚可穿透，但遇到大地，就无法穿透了。你站在高一点的凳子 ...

遥控可以用72M么？但是据说72M的延时比较大，不能实时控制

pt-26 · 发表于 2013-6-21 10:19

谁说72MHz有时延？飞F3A都是72MHz，那是2.4G JS的谣言。40MHz 72MHz等频段皆可，就是慎用2.4G。

Harer2012 · 发表于 2013-6-21 10:47

pt-26 发表于 2013-6-21 10:19
谁说72MHz有时延？飞F3A都是72MHz，那是2.4G JS的谣言。40MHz 72MHz等频段皆可，就是慎用2.4G。

感谢指点~！那我买个72MHZ的控，就可以解决遥控距离太短的问题么？用不用加功放

pt-26 · 发表于 2013-6-21 12:33

地面几百米没有问题。

Dragonboy · 发表于 2013-6-21 22:38

40、72M的控，传输距离不输2.4G，甚至还要好些，就是抗干扰差些。

Harer2012 · 发表于 2013-6-21 22:50

Dragonboy 发表于 2013-6-21 22:38
40、72M的控，传输距离不输2.4G，甚至还要好些，就是抗干扰差些。

感谢帮助~~~~~~~！

舞戈翔云 · 发表于 2013-6-30 15:15

图传用5通道试试，图传发射与遥控接收隔开20公分左右，越远越好

Harer2012 · 发表于 2013-7-4 18:54

舞戈翔云发表于 2013-6-30 15:15
图传用5通道试试，图传发射与遥控接收隔开20公分左右，越远越好

感谢帮助~~~~~~~~~！

戎装异彩 · 发表于 2013-7-10 20:23

学习中

2.4G遥控车载柏通 1.2G 800MW原装天线与全向天线+低通滤波器对比实验结果

主题

【站内推荐】 /1

2.4G遥控车载柏通 1.2G 800MW原装天线与全向天线+低通滤波器 对比实验结果

主题

【站内推荐】 /1

2.4G遥控车载柏通 1.2G 800MW原装天线与全向天线+低通滤波器对比实验结果