5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 921|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

是持续爬升再分段下降好,还是分段上升后达到高度再一次下降好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-14 19:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 普通一兵 于 2013-9-14 20:56 编辑

因工程需要,并经过批准,在特定区域取得了空域权,绝无违反政策规定方面的问题。这是前提。

工作主要是垂直上升(具体高度不说了,不低,和穿云差不多),等高度设置各段,每段间需悬停3-5秒测试数据。有个问题,现有两个方案:1、一次上升到最高高度,再分段下降悬停测试;2、逐段上升悬停测试,达到最高高度后一次性下降。

我个人觉得是方案2好一些,主要依据是逐段上升悬停,中间电机有个短暂调整,压降有所恢复(尽管时间太短,但心理上好一些,一次性上升时间太长,电机工作持续,电压下降大)。

不知是否正确,请大家指教。




看了大家的回复,我考虑还是第2种方案稳妥些,一是可以在低高度随时掌握电压情况,有异常随时返航可以争取时间;二是第一时间获得数据,可以增加架次的成功率。

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2013-9-14 19:50 | 只看该作者
我也感觉第二种方法好些。听听大家的。
3
发表于 2013-9-14 20:18 | 只看该作者
理论上2种应该是等效的
4
发表于 2013-9-14 20:26 | 只看该作者
不明白,都一样吧
5
发表于 2013-9-14 20:29 | 只看该作者
电池时间紧张的话还是快升慢降
6
发表于 2013-9-14 22:29 | 只看该作者
感觉第一种  一开始电量足的时候耗电大  后来电量少的时候低空了  耗电也少  相对应该安全些
7
发表于 2013-9-14 23:31 | 只看该作者
同意楼上观点。
8
发表于 2013-9-14 23:52 | 只看该作者
看来楼主搭载的是空气取样仪器?
9
发表于 2013-9-15 01:53 | 只看该作者
有什么差别?
10
发表于 2013-9-15 06:46 | 只看该作者
第一种方式明显要好于第二种

11
发表于 2013-9-15 06:47 | 只看该作者
居然说反了,眼花了眼花了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表