NAZA-H 自主起降一年了还没有出

weida111 · 发表于 2013-9-17 07:44

NAZA-H 自主起降一年了还没有出,,

wangligang · 发表于 2013-9-17 08:20

自主起降就是按一个按键自动执行？

林叶熊 · 发表于 2013-9-17 08:31

某僵：“那么便宜的东西还想要自主起降？”

weida111 · 发表于 2013-9-17 08:46

林叶熊发表于 2013-9-17 08:31
某僵：“那么便宜的东西还想要自主起降？”

他开始就承诺过

fujianshu · 发表于 2013-9-17 09:16

这个不赚钱的产品冷门了，你懂得

kenken · 发表于 2013-9-18 16:17

weida111 发表于 2013-9-17 08:46
他开始就承诺过

这个诚信破产了

念归年 · 发表于 2013-9-18 21:07

他们不弄直升机了吧~

xuzhifei88 · 发表于 2013-9-19 02:38

我也在等

caosix2 · 发表于 2013-9-19 13:16

其实自主起降没有什么太大的意义。。。
再说：自主起降必须得另外加配更直接的高度传感器。

5元人民币的超声波传感器我亲自买来用示波器测试过：

5米内测距离还真的很准确，大僵卖给你可能 5元不得行哦

。

大僵卖给你可能 5元不得行哦
大僵卖给你可能 5元不得行哦
大僵卖给你可能 5元不得行哦

weida111 · 发表于 2013-9-19 13:25

本帖最后由 weida111 于 2013-9-19 19:09 编辑

caosix2 发表于 2013-9-19 13:16
其实自主起降没有什么太大的意义。。。
再说：自主起降必须得另外加配更直接的高度传感器。 ...

DJI ５块，肯定不卖

chinamabin · 发表于 2013-9-19 16:33

从一开始就没说过要加自主起降，自然不可能加

Caballer · 发表于 2013-9-20 11:20

caosix2 发表于 2013-9-19 13:16
其实自主起降没有什么太大的意义。。。
再说：自主起降必须得另外加配更直接的高度传感器。 ...

根本不需要另配什么传感器的，自助起降没有想象的那么复杂，什么超声波更用不着。DJI没有哪款飞控配了超声波的，连NAZA-M这样的入门产品都有自助起飞和自动降落。APM这样的开源玩意儿还是和商业飞控有很大差距的。
最关键的问题是直机冷门了，不管ACE ONE还是NAZA-H，都停滞着的，投入成本给没有销量的产品，商家不会这么傻的。

caosix2 · 发表于 2013-9-20 20:55

"连NAZA-M这样的入门产品都有自助起飞和自动降落"

——请问：这里的自助起飞和自动降落究竟是什么含义？？

———————————————————————————

没有直接而精确的对地高度传感器是不可能自助起飞和自动降落的。

就拿最原始的自动降落来说吧：：NAZA-M这样的入门产品：

能够实现：？？：飞行器在 50米空中悬停着，，俺 1秒钟之内
把油门关闭到“零”，，然后就慢慢的看着飞行器自动的慢慢
降落在足球场上吗？？？——这才是俺理解的自动降落 哦

！

caosix2 · 发表于 2013-9-20 21:11

weida111 发表于 2013-9-19 13:25
DJI ５块，肯定不卖

那东西就只值 5元。俺都买了好几个呢。很准。。

用来衡量卖东西的人(公司) 的 “贪婪指数” 管用。

。

Caballer · 发表于 2013-9-21 18:16

caosix2 发表于 2013-9-20 20:55
"连NAZA-M这样的入门产品都有自助起飞和自动降落"

——请问：这里的自助起飞和自动降 ...

你这个叫自动降落么？举个最简单的例子，NAZA-M失控返航是直接返回起飞点上空，然后自动降落，你所要做的就是，要么关控，要么切一个混控。哪怕是换A2这样的旗舰飞控，过程都是一样的。再复杂点的自动起飞、降落，请去看看iOS地面站的演示视频吧，什么叫自动起飞？电脑上点一个起飞，OK，就起飞了，或者航线规划完毕，点一个执行，机器就自己去做了，这就是自动起飞。自动降落同理。
但是，A2有配什么超声波么？ACE ONE有配什么超声波么？有需要什么“精确的对地高度传感”么？？？
气压测高+GPS+算法，完全用不着几十百吧块钱的超声波的，那玩意儿本来就不是什么高精度的，并且APM固件的算法毕竟开源，不可能有商业飞控的那些复杂的修正计算，机器低了，气压计受自身螺旋桨的干扰大了，就不准了，所以要再接什么超声波传感器，毕竟2560单片机也没有那种运算能力。
其实兄弟可以自己看看，你的APM那么细心的调过了，悬停也就那个样子，玩开源是玩个过程，比结果那就没意思了。也不要以开源的价格衡量商业飞控的价格，开源的便宜是因为硬件本身就只值那个价，但软件部分说的好听是留给你自己钻研了，商业飞控贵，恰恰就是贵在算法上，贵在到手就用不需要折腾上，说白了，知识贵了。

caosix2 · 发表于 2013-9-22 12:47

本帖最后由 caosix2 于 2013-9-22 12:50 编辑

Caballer 发表于 2013-9-21 18:16
你这个叫自动降落么？举个最简单的例子，NAZA-M失控返航是直接返回起飞点上空，然后自动降落，你所要做的 ...

其实APM的气压高度表也有 0.1米的分辨率。

当然俺们也了解：DJ 的飘移总体看做得更好一些。

但是：如果要对比：只能是多旋翼与多旋翼对比。。
——————————————————————
对于飘移的对比：也必须是使用 同一只 90元价格
的 GPS 模块才行。拿玩具级与军V用级对比无意义。

换句话说：DJ的软件算法有优势，但是没那么夸张。

硬件的指标才是关键。对比也必须是在同一架飞机上进行。
——————————————————————

念归年 · 发表于 2013-9-22 23:34

caosix2 发表于 2013-9-22 12:47
其实APM的气压高度表也有 0.1米的分辨率。

当然俺们也了解：DJ 的飘移总体看做 ...

顶~~~ 说得好！！！ DJ的贵就贵吧，咱们买不起就不买得了~~~ 让那些有钱人买去呵呵~~ 俺们习惯把一个钱当成一个钱花~ 呵呵

caosix2 · 发表于 2013-9-23 00:01

自从俺坚持在便宜的飞控中使用新的工艺：

—自己加 470uF / 10V的钽电容、和单回路接地。

俺就再也没有炸过机 == 大大的节约开支。。。

Caballer · 发表于 2013-9-23 03:45

硬件再好,算法不够,屌用,堆硬件技术含量不高的。
哎,高兴啥用啥

caosix2 · 发表于 2013-10-8 10:54

Caballer 发表于 2013-9-21 18:16
你这个叫自动降落么？举个最简单的例子，NAZA-M失控返航是直接返回起飞点上空，然后自动降落，你所要做的 ...

你讲解的某疆自主起降：很清楚

：原地起降。

如果从 A机场飞到B机场——没有超声波测高硬件，

或者光学测高硬件 —— 恐怕是无法自主降落的。

：所以便宜的硬件：仍然胜过所谓的高价格暴利软件。
：所以便宜的硬件：仍然胜过所谓的高价格暴利软件。

——————便宜又实用，才是硬道理————

NAZA-H 自主起降一年了还没有出

主题

【站内推荐】 /1