本帖最后由 老顽童退休生活 于 2014-3-11 08:55 编辑
大疆PHANTOM 2 VISION 的优点突出，如继承了精灵1的便携性和出色的外观设计，又集成了图传、飞行参数显示、智能手机遥控拍摄等性能于一身。P2V的缺点也比较明显，主要两条：一是没有好的双稳云台，摄像功能差只能玩玩，拍出视频抖动难看；二是虽然用P2V拍照很方便，号称“会飞的照相机”，但是CF200相机拍照的画质差，难满足业余摄影爱好者摄影创作的需求。以下对比同样条件用三种相机的不同图像输出格式拍出的画面（都用photoshop做过后期,，以求尽可能的改善原文件的画质）
图1、CF200 相机室内拍摄，直出JPG格式
用电脑屏幕看看，好像马马虎虎还说得过去。把方框部分按100%放大看（即图2 ）就很难看啦，清晰度极差，朦朦胧胧的，几乎没有细节。
图2 CF2摄，直出JPG格式，局部放大。
Ｐ２Ｖ可提供ＲＡＷ（ＤＮＧ）格式，即保留了CMOS感光元件输出的原数据。
图３ 用ＣＦ２００拍摄的ＤＮＧ格式，处理后转换成ＪＰＧ格式的局部放大，画质较直出的ＪＰＧ格式有明显改善，但是也算不上好。ＣＦ２００用ＤＮＧ格式拍照有一弱点是时间延迟太长了，拍一张竟然要 12秒！让精灵在天上等得真不耐烦啦。以上说明CF200的CPU主频率太慢。ＪＰＧ是有损压缩格式，ＣＦ２００的ＪＰＧ压缩损失太大，导致两种格式的画质相差很大。
图４ 是相同条件下用同属于运动记录仪一类的德国出的”酷玩”（CAMONE )拍摄的JPG 格式，画质要强于CF200 的DNG格式。
酷玩只有500万像素，通过插补可到800万像素。FC200标称为1400万像素，可它的ＲＡＷ（DNG）格式画质还不如酷玩，说ＦＣ２００的画质差并不冤枉。为尝试提高航拍画质，曾尝试精灵硬挂索尼微单NEX-5。这里传上大体相同条件下用NEX-5加E16广角镜头拍的片子（局部放大）。
图5 NEX-5拍摄，直出JPG 格式（精细模式）
图6 NEX-5拍摄，RAW格式处理后转JPG格式
可见微单的片子画质要比记录仪拍的强多，差距可不是一星半点儿。同是NEX-5拍摄的JPG格式与RAW格式两者之间的差距不像CF200的那么大，说明微单形成JPG文件的压缩造成的画质损失比较少。微单画质虽好，可太重了，用精灵1挂NEX-5过于吃力。Yings模友用精灵2挂NEX-5留空可以达到12分钟，应该能满足实用要求了。要用Vision挂微单得拆去球形相机，损失太大。可以考虑把只有80克重的酷玩吊在Vision的CF200的下方，成为CF200+酷玩的双相机方案。用酷玩拍照，画质优于CF200的ＤＮＧ格式而且不需要等12秒的延迟（酷玩每间隔3秒自动拍一张）；用CF200做图传，还能在酷玩拍照的同时完成视频的拍摄。双相机的Vision方案试验见下图。
图7 双相机的Vision，总重量1250克，对P2V的留空时间影响不大
酷玩性能大体相当于GoPro的狗2，如果用狗3+与ＣＦ２００组成双相机的Vision性能更高。我没有狗３，给不出对比的图像。原打算去学校操场试拍，可今天北 京有雾霾，而且周末操场踢足球的人太多，没有拍成。以后天气转好时再试吧。
| 
/1 
发表于 2014-3-9 21:30
收藏
楼主
